Duret Monstre Fat - Actions

Les Skis ils sont comme dans la presentation
pas pour tous les jours mais pour les 3 à 10 gros-gros jours de peuf

c'est pas pour la pente raide,
mais pour survoler ce manteau quand il est trop epais

Le summum, Le Must, LE Ski de poudre

Quand il a neigé, beaucoup neigé
que tout le monde coule, ca brule les cuisses, on est tout sur l'arriere, on a du mal a profiter de cette poudreuse

seuls les swallow surfeur et les monoskieurs sortait la spatule de la peuf timidement

eh ben c'est terminé
Maintenant ce sont les skieurs qui dominent ....
avec ces biskiboard

L'Avis de Christophe, il n'arrivait pas à lacher le sourire, il s'est marré de haut en bas,

" J'ai l'impression de faire du snowboard en ski, des que tu prends un peu de vitesse c'est trop maniable, je fais de la godille, je flotte, j'halucine c'est trop bon ...."

Ils ont un flex tres souple et specialement repartit
pour etre super maniable,
meme sur le dur il arrivait à tenir les virages

à tester avec toute la gamme Duret
Tricks, Airpopow, et Mountain

chez

ChamonixSki
Entrée Route des Pecles
338 Av Ravanel le rouge
74 400 CHAMONIX

bientot, tres bientot les autres photos ....
encore plus demonstrative

ca arrive

177...tu m'étonnes que ça flotte !

Moi je suis tricks addicted c'est vraiment de la bombe ces skis sur piste en FS et en bosses !
Je veux bien tester le reste de la gamme un de ces 4 !
Je passerai vous voir fin février

vous avez enfourché?

jolies photos!

super les photos, mais combien de paires on été vendu en France pour l'instant??? parceque à moins d'habiter à Cham et d'avoir l'aiguille du Midi à porté de main...
En tout cas si je passe dans le coin je louerai bien une paire à la journée, pour voir

Zemoua : pas louer, testé gratos une journée .... a moins que tu insicte pour payer !

Sinon ca me fait bien penser a la description du The Sahman du vieux !!!!
auvieuxcampeur.fr

Stp Ne compare pas les monstre fat à des skis de slalom de 110 au patin ...

Les Monstre Fat
vous pouvez passer les voir au shop
Pour le test, on va faire une grosse journée demo,
le jour ou il y aura le Metre de neige

Tout le reste de la gamme est en test GRATUIT à la journée
chez Chamonixski
pas de souci

alors elle parle ces 1ere photos ou non ?

je croyais qu'il n'y avait pas de pub pro sur skipass...

ak t'es bien tendu ?

Le ski le plus fat au monde
c'est ni les holding ni les majors qui ont osé le faire ....

Le ski c'est pas du business
c'est un etat d'esprit non ?

alors un peu d'euphorie, ce sont les premieres photos,
les premiers tests,

????

en tout cas ça donne envie

Pour rejoindre ak, c'est vrai que c'est pas courant ce genre de pub "direct" dans les forums. Ca fait même un peu bizarre je vous dirais, avec un ton forcément plus qu'élogieux ... même si "le ski c'est un état d'esprit".

Pour le reste, oué, je veux bien tester les bêtes, même en moins fat hein .

Je me demandais aussi...heu...je ne connaissais pas ce versant "dolomitesque" surplombant de la Verte et ses fameux nuages couchés. Je croyais que les derniers grands problèmes des Alpes étaient tombés...beh à voir la photo n°7, y'a sans doute encore du boulot !

Da goggle (29 janvier 2007 19 h 38) disait:

Je me demandais aussi...heu...je ne connaissais pas ce versant "dolomitesque" surplombant de la Verte et ses fameux nuages couchés. Je croyais que les derniers grands problèmes des Alpes étaient tombés...beh à voir la photo n°7, y'a sans doute encore du boulot !

C'est clair !! Certains seracs défient la loi de l'attraction gravitationnelle dans ce coin là...

Flagrant delit de photos penchées,
Attention Le Monstre Fat c'est pas pour le 50°,
ou tout droit alors

si j'en ai rajouté, c'est qu'on m'a demandé dans dire plus sur le retour, les tests, j'ai pas parlé de notre concept etc ...


ca meriterait un article skipass non ?

sur le forums comme ca
c'est plus interactif

Ce Ski est un pavé dans la marre
il y a des skis polyvalents, des skis specifiques
ca s'en est un et ce n'est pas notre dernier

ca repousse les barrieres mecaniques du ski,
qui avait dejà pris
70 - 80 - 90 - 100 - 130 en quelques années

c'est l'obesité qui arrive 177
et ca se trouve que c'est ultime pour certaines conditions

Pour la poudre, quand il est tombé 1m,
la chute de la saison
ou bien plus souvent en altitude > de 3000 m

et ce jour là avec ça
t'as le domaine pour toi
et tu slalom entre les gens qui sondent leur skis

Un concept qui n'est pas restreint par des obligations de ventes
Mais qui a pour but de repondre à un besoin du skieur
Voilà l'esprit tout simplement

mais c'est vrai qu'en ces temps de famine pour les glisseurs sur neige, c'est deplacé de parler d'un ski pour 2m de poudre

allez il reste 3 mois encore
je vous promets qu'on le re-teste bientot

belles photos mais le concept de la pub gratuite pour skipass j'adhère pas trop...

++

vincerider (29 janvier 2007 21 h 55) disait:

belles photos mais le concept de la pub gratuite pour skipass j'adhère pas trop...

++

faut pas abuser non plus,ce ski avait fait tellement parlé que je pense que ça intérresse pas mal de monde de lire un compte-rendu,même si c'est fait par quelqu'un de chez duret,en plus c'est pas fait dans l'esprit je cache que je suis de chez duret mais le produit est vraiment trop bien,
non là les choses sont claires,et on peut profiter des premières impréssions.
c'est plutôt cool je trouve.

jphil une petite question, quand tu dis qu'ils sont en test a cham' c'est pareil que pour le test monoski ? tu veux dire gratuit ???

en tout cas je viendrais faire un tour ne serait ce que pour essayer le fat.

bon d'habitude c'est moi qui fait des reproches a jphil car il ne parle que de sa marque !!!!

mais sur ce coup la je trouve son intervention plus que pertinente, ce n'est pas tous les jours qu'on a des images d'un mec qui ride avec un snow sous chaque pied

ils sont énormes ces skis, ca me donne vraiment envie d'essayer les monstres, une petite question, le poids des betes ?????

bon voila au plaisir de venir tester les durets a + jphil

et si chaque marque venait faire des "comptes-rendus pertinents" sur ses produits?
Parce que Salomon pourrait très bien venir ici nous montrer que le Thruster a du pop, ou Quechua nous dire que les wedze passent bien en poudre...

pourquoi une marque aurait un passe-droit et pas les autres?

En même temps tu parles de marques comme salomon et quechua.
Je pense qu'il est plus simple pour n'importe qui de tester un thruster ou un wed'ze qu'un duret monstre fat...
jphil ne met que des photos, pas vraiment de test sur les skis et annonce clairement qu'il est de chez duret donc bon...
Je trouve la démarche de test gratos très sympa et je passerai sûrement tester les fats après avoir acquis les Tricks qui sont vraiment de super skis (je ne fais pas partie de Duret).

ca démarche est un peu la meme que celle d'axunn il y a quelques temps

ce sont deux marques peu répandues et atypiques autant écouter ce qu'elles ont a dire non!!!!

oui franchement entre Duret et quecha ou Salomon c'est pas du tout le meme monde lol.
Je suis trop content de mes Tricks aussi et heureusement que l'ont peut decouvrir des bonnes petites marques Française grace aux forums et pas uniquement devoir acheter du concept marketing made in China.
Que Duret, Swell_panik, Aluflex, Dupraz et plein d'autre vrais fabricants se fassent un peu de pub ici je trouve ça plus que benefique. Sinon on finira tous en quechaa parcequ ils seront les derniers ^^

je comprends tous les points de vue: une pub même interressante reste de la pub. Cela dit, le mec ne nous prend pas pour des cons puisqu'il a annoncé qu'il était de chez Duret. Et c'est vrai que la marque n'est pas antipathique. Dure à juger tout ca... Je voudrais pas être un modérateur et devoir arbitrer

ok ok. Alors maintenant les modérateurs vont faire une liste des marques qui ont le droit de faire ouvertement et gratuitement leur pub ici. Des marques de préférence petites et spécialisées.
Et une liste des marques qui devront payer des espaces pour faire la leur... des marques de préférences grandes et généralistes.

Y en a qui seront contents tiens!

Je suis plutôt d'accord avec la majorité d'entre vous... Les marques ont leurs propres sites pour nous donner des impressions non objectives sur leurs produits. Le but d'un forum est justement d'avoir des avis différents de ceux des concepteurs.

Qqs questions quand même : rayon de courbe ? poids ?

Sinon, vu qu'il n'y a pas de freins mais bien une sangle, on dirait un peu des snowblades pour Yéti non ?

En fait juste comme ca, appart le texte qui me fait rire, les photos sont belles. Et puis le futur de la pub sur skipass se passsera peut etre dans en direct de vos sorties dés que l'on verra de belles images de ski avec une marque mis en évidence ou un model...(du genre regardé le magnifique fat a cambre inversé qui va bien dans la peuf) et la personne râle. La seul difference le tetxe mais qui est ridicul. Fin, bon faut etre un peu C** pour se sentir influencer par ces posts. Donc non au texte bidon...oui aux photos .

Chez Duret, on ne cache rien, on vous dit tout, et en plus, on vous offre la possibilité de tester gratuitement à la journée, skis, monoskis.... On ne va pas s'en plaindre

Certains y voient de la pub dissimulée, d'autres une manière directe d'informer les riders....on y voit ce qu'on veut mais ce qui est sûr, c'est que les skis Monstre Fat ne sont pas des produits ordinaires!!! Et ils méritent notre attention, nos critiques, notre stupéfaction........

En tant que monoskieur, j'adore rider sur un Duret! Quant à rider avec un mono sous chaque pied, je ne pensais même pas que ça pouvait être possible! Et pourtant, ils l'ont fait...... J'ai hâte de voir les vidéos..........mais surtout, je ne veux pas tester, j'aurais trop peur de m'envoler

c'est chiant comme ça le monoski ?

ououlala

juste pour remettre quelques pendules à l'heure

Le Monstre Fat c'est pas le ski que l'on veut tous vous fourguer
c'est pas le ski qu'il faut avoir

ceci ce n'est pas un test, mais une experimentation non ?

qui pourra se le permettre, qui peut s'acheter des skis pour quelques journées dans l'année

On va pas le passer à tous le monde dans n'importe quelles conditions d'enneigement,
dans le shop vous pouvez venir voir et toucher celui là
et tester les autres

Le Test du Monstre se fera quand il tombera >1m en Altitude


Quand je vous donne les sensations de Christophe qui les a essayés c'est pas pour vous faire croire que c'est mieux qu'autre chose
y a rien qui est comparable

c'est pour vous dire que c'est posssible de rider avec du 177, en poudreuse bien sur, et ca va etre une revolution
pas pour le ski de tous les jours,
mais des skis pour des conditions exeptionnelles


c'etait ca la grosse question
apres la sortie du ski, tout le monde est venu ajouter son commentaire, plus ou moins flinguant
je pensais qu'on allait discuter du futur

c'est sur ca nous fait de l'image
mais on le merite bien pour faire avancer les choses non ?
J'ai pas mis un post sur notre concept de marque / qualité /client, pourtant ca le meriterait tant c'est different

la vraie pub c'est sur zapik's,
là ca aurait été outrageux si on avait posté ces photos / pub


Skipass aurait sans doute fait un article
je vous ai lancé ca en direct, pour que ca soit interactif
c'est une exclu mondiale, ca vient meme pas des states
on verra leur reaction, je vous mettrai en copie ....

on est pas douze à intervenir sous face caché,
ou on n'equipe pas un forumeur connu pour en mettre des tartines
on fait pas une video d'interviews non plus pour parler d'un ski


mais c'est vrai que si toutes les marques font ca ca deviendrait n'importe quoi,

mais on l'a pas fait pour nos autres skis,
juste pour ce specimen unique, dont acte.


Mais je vois que vous ne parlez plus du ski, juste de la forme (du post), tout les tabous sont tombés ???

3 photos vous ont suffit ?
Attendez
Les plus explicites arrivent pourtant


je jure sur la tete du Bouk de ne plus intervenir,
sauf si sollicitation prononcée,
je vous posterai juste les photos d'ici peu

PS Toutes les infos techniques du ski sont dans le guide skipass

matin quel style ! quelle verve !
tu as le poids de chaque engin ?

jphil (30 janvier 2007 11 h 15) disait:

je jure sur la tete du Bouk de ne plus intervenir,
sauf si sollicitation prononcée,

laisse la tête de bouk traquille
bein moi je sollicite,ça m'intéresse d'avoir des avis sur des sorties avec ce genre de skis!
donc si vous faites d'autres sorties (et je prie chaque soir pour que ce soit le cas,car synonyme de plein plein plein plein de neige..),des commentaires sont les bienvenus pour ce qui me concerne.
les nouvelles photos aussi

cependant c'est un peu dommage que le prix soit si elevé ... parce que tous les autres duret ne sont pas trop chers , avec un tricks a 299 euros c'est cool mais voila le monster bah a mon avis a pas loin de 1000 euros ça va etre chaud de pouvoir s'en acheter une paire ... dommage....

PS: Mig => tu riderais pas sur duret tricks avec un de tes potes sur scratch fs (rouge et jaune ) par hasard ??? et a l'occasion sur ak lab ????

Alors avec ca, soit on déménage dans un pays lointain, soit on est fou et on espère encore.......

Pour revenir sur le fonds, je ne suis pas convaincu que ce genre de shape soit l'avenir du ski....meme dans des conditions de 1m+ de poudre. Je pense meme l'inverse en fait, je prends tout autant de plaisir dans ma pratique avec un ski plus maniable....certains fabriquants semblent chercher a toucher la limite du fat....mais le trend inverse pourrait se dessiner par la suite.

Sisi je ride sur duret tricks et ak lab mais je n'ai pas de pote en scratch FS!
J'ai vu un autre gars en tricks qui ride avec d'autres freestylers. Moi je ne suis pas trop FS.
Je serai à Chamonix le week-end du 10 février donc on pourrait se faire quelques descentes ensemble si tu veux. On pourra même aller voir Jphil pour tester les autres modèles de la gamme.

Jphil moi je suis fan de mes Tricks je veux bien faire ambassadeur sponso skipass pour Duret.

"Esprit" ou pas... pour moi ce post est surtout une occasion de se faire de la pub...

Concernant le ski... comment dire... mitigé que je suis !!!

Je m'explique :

En ce qui me concerne, un très gros fat doit pouvoir skier très vite dans TOUTES les neiges (et pas seulement la poudre tombée d'il y a 5 mn), doit pouvoir passer avec assurance sur TOUS les terrains (pente raide... voir bien raide, forêt, vallons, combes, face, etc... ), et doit donc pouvoir être éventuellement skié TOUTE la saison sur TOUS les itinéraires (qu'il soient très complexes ou non).

Compte tenu de mon programme, il me parait clair que ce fat ne répond à aucun des trois critères principaux.

Il est nettement trop court avec 177 de long, trop large pour avoir une polyvalence supérieure à 3 jours dans une saison et n'apporte un "plus" réel que sur des itinéraires type "pente à vache gavée de peuf" (c'est à dire le seul endroit où il est intéressant d'avoir des skis aussi larges pour prendre de la vitesse et voir sa spatule resortir, sinon la pente s'en occupe très bien elle-même ).

Et pourtant, je suis pas contre l'idée des fats très larges ; au contraire, j'adore ça... et je pense même de temps en temps à me faire une petite folie en me prenant une "inutile paire" entre 125 et 177 au patin (mais dans une longueur plus conséquente quand même).

Certes, pour le moment je me contente de skis "de slalom" à 110 au patin pour 193 de long, mais je ne rechignerais pas à passer à plus gros... seulement à condition seulement que le ski remplisse un minimum mes critères du dessus comme le fond la quasi-totalité des fats à 100, 110 voir 125 mm actuels (dans leur longueur maxi de l'orde de 190/195).

Parce que si je suis les arguments de vente du dessus, quitte à faire un ski qui s'utilise 3 jours par an en France, moi je dis autant faire un ski de 200 au patin qui ferait 2 m 20 de long et qui ne se skierait qu'1 journée tous les 5 ans en Alaska (sur une pente vierge, bien large mais pas trop raide) après une chute de 9 m de poudre dans la semaine, non ???

Etonnamment, je suis déjà certain que ce ski surclasserait n'importe quel autre ski pour cette unique journée là...

Je sais que le ski est une passion, et que c'est le meilleur argument de vente du monde, mais là... je doute quand même un peu.

Malgré tout, je reste convaincu que ce ski se vendra puisqu'il véhicule un "nouvel esprit pour l'avenir".
Avec une telle largeur, va juste falloir prévoir le bateau pour tirer devant, avec de l'eau sous les pieds... parce que là, l'avenir, il est malheureusement pas parti pour être trop neigeux... même en Alaska.
Du coup, ces skis anticipent au final plutôt bien l'avenir... et sont peut-être plus polyvalents qu'on peut le penser au premier abord...

aleXtrem (30 janvier 2007 15 h 49) disait:

Il est nettement trop court avec 177 de long,

Je suis sur que tu l'as essaye pour porter un jugement pareil. Un ski de cette largeur ne se skis surement pas comme un ski traditionnel . Porter un jugement sans meme l'avoir essaye fait plutot rire.

Endorphin (30 janvier 2007 16 h 37) disait:

Je suis sur que tu l'as essaye pour porter un jugement pareil. Un ski de cette largeur ne se skis surement pas comme un ski traditionnel . Porter un jugement sans meme l'avoir essaye fait plutot rire.

Pourquoi? On peut voir un avis sur la question sans l'avoir essaye...ca s'appelle l'experience.....

Moi ca m'a tjs fait rire les vendeurs qui m'expliquent que je ne peux pas avoir un avis different du leur concernant le materiel qu'ils vendent sous pretexte que je ne l'ai pas essaye....lol.....au moins moi je n'ai pas d'interet dedans....

serpicLau (30 janvier 2007 16 h 51) disait:

Pourquoi? On peut voir un avis sur la question sans l'avoir essaye...ca s'appelle l'experience.....

Moi ca m'a tjs fait rire les vendeurs qui m'expliquent que je ne peux pas avoir un avis different du leur concernant le materiel qu'ils vendent sous pretexte que je ne l'ai pas essaye....lol.....au moins moi je n'ai pas d'interet dedans....

pour ce qui est de l'expérience,je vois pas comment elle pourrait t'être utile dans ce cas là puisqu'à ce jour il n'y a apparemment qu'une seule personne a pu tester ces skis là..tu as beau avoir pu skier des quantités d'autres skis,mais de ce genre là rien n'avait été fait avant,donc question expérience...
ensuite personne en t'obliges à penser comme le vendeur,simplement que faut pas avancer des choses sur lesquelles on n'a pas la moindre idée,chacun peut avoir ses propres idées tant qu'elles sont justifiées

serpicLau (30 janvier 2007 16 h 51) disait:

Pourquoi? On peut voir un avis sur la question sans l'avoir essaye...ca s'appelle l'experience.....

Va justement regarder une definition de l'experience!!! Si tu as quelques chose de VRAIMENT different tu ne peux pas dire que ca ne marche pas car ceci cela sans l'essayer au prealable.

On m'aurait dit il y a 10 ans que je ferais aujourd'hui du funboard sur une planche de 2m15 j'aurais explose de rire. Et pourtant le le fait aujourd'hui.

Petite précision : le ski fait 186cm de long, pour un patin de 177mm.

serpicLau (30 janvier 2007 16 h 51) disait:

..au moins moi je n'ai pas d'interet dedans....

PS je n'ai non plus aucun lien avec Duret d'ailleurs un ski de cette largeur ne m'interesse pas meme si je suis l'un des rares ici qui aurait pourtant en general (pas cette annee ) la neige pour.

On m'aurait dit il y a 10 ans que je ferais aujourd'hui du funboard sur une planche de 2m15 j'aurais explose de rire. Et pourtant le le fait aujourd'hui.


c'est clair à l'époque quand ont été sur des 2m85 j'avais l'impression que c'était tout petit et maintenant j'ai l'impression de plus avoir de nose

Remercies moi plutot de t'encourager a bosser !
Mais je ne crois pas que le débat va beaucoup changer : 177cm ou 186cm, la différence ne doit pas etre si grande. Enfin j'dis ca, je n'ai jamais essayé ce ski.

Ahhh.....c'est une question de justification.....c'est vrai que ca n'est pas du tout subjectif ca....merci de m'avoir eclairer sur ce point :0