Scratch BC

OUps!!

Euh le titre c'était "Conseil scratch BC pour petit gabarit" et les Scratch sont les 2005-2006 (super déco soit dit au passage)!!

Désolé!!

si t'as de bonne cuisses, vu ton programme. prends les en 178..

en fait tout depend de ton programme je pense
et je susi comme toi je prefere la deco des 05/06 je suis pas fan du jaune sur les nouveaux

je pense que pour ton gabarit les scratch bc de cette année sont un peu gros et rigide mais apres moi je ne les aient pas test !!

MtSaX_RiDeR (24 avril 2006 21 h 10) disait:

si t'as de bonne cuisses, vu ton programme. prends les en 178..

Ouais... Bon nivau cuisse sa va (fais du fitness pour chopper de la cuisse) mais on m'a dit que les 171 seraient bcp plus polyvalents..

171 en grosse poudre ca risque d'être limite..

mais je pense que c'est plus une question de muscle que de poids..
perso, je suis sur des pro riders 186, j'arrive à godiller sans forcer sur piste carrelage... j'ai le même gabarit que toi

MtSaX_RiDeR (24 avril 2006 21 h 26) disait:

171 en grosse poudre ca risque d'être limite..

mais je pense que c'est plus une question de muscle que de poids..
perso, je suis sur des pro riders 186, j'arrive à godiller sans forcer sur piste carrelage... j'ai le même gabarit que toi

Ok ok... Mais bon maintenant j'ai peur qu'en 178 sa soit un handicap en fs... T'en pense quoi??

Bonsoir, oriente toi vers des Scott Santiago Mission , et demande conseil à Dualouf .

bay (24 avril 2006 22 h 32) disait:

Bonsoir, oriente toi vers des Scott Santiago Mission , et demande conseil à Dualouf .

Parait que c'est des skis de ouf!!!et que dulaouf en est le fan number one!!

Mais y un truc qui me fait peur:la spatule au talon n'a pas l'air bien élaborée pour le fs...Sa passe quand même en fakie ou pas??

J'ai acheté les 185cm je mesure 180cm pour 70kg env
je compte encore grandir cela dit en passant

La déco magnifique aussi simple pourtant mais j'ai adopté ...

j'ai beaucoup hésité pour la taille mais comme il a été dit c'est aussi une question de force et d'appuie ( donc ca depends de ton ski et pas forcement du ski ) après on peut je pense tout maitriser.
Il faut le temps et savoir ce lancer , aussinon si tu peux encore , essay de les tester ...
Pour ce qui est du Freestyle , j'ai gardé mes 1080 plus appropriés ...

Salut,

Je pèse 60kg tout mouillé pour 1m73 (et j'ai pas eu de maladie...).
Les Scratch 2006 je les ai pris en 185 mais c'est exclusivement pour envoyer gras.
Il faut savoir que quand les conditions ne sont pas là, j'ai les anciens Scratch BC en 182 qui sont bien approprié à mon style de ski.
Attention dans le choix de la longueur, tu verra qu'il n'y a pas beaucoup de personne de notre gabarit qui prenne cette longueur car il sont lourd. Je pense qu'il faut surtout que tu évalue ton niveau et que tu sache que les nouveau Scratch ce ne sont pas les anciens. Ma paire me sert à envoyer gras en freeride, mais je ne suis pas un grand freestyler.
Vu ton programme, les 178 seront bien adapté pour la peuf (à condition d'y aller fort sinon tu n'arrivera pas à les tourner) mais sur pistes tes cuisses vont vite chauffer (même avec les 171)

MtSaX_RiDeR (24 avril 2006 21 h 26) disait:

171 en grosse poudre ca risque d'être limite..

mais je pense que c'est plus une question de muscle que de poids..
perso, je suis sur des pro riders 186, j'arrive à godiller sans forcer sur piste carrelage... j'ai le même gabarit que toi

bon choix

pour Needride: prends des 178.

c clair que les bc sont lourd mais skiable en toute neige sauf peut etre sur la glace ( mais quel ski le peuvent ), sinon c clair il faut avoir les cuisses pour les tenir et pour avoir les cuisses je fais du velo ou du step ( c top qd il pleut cela fait pas mal )

Dans le genre je renvoie, il y a aussi d'autre marque....scott par ex, il n'y a pas que ross

arrêtes avec des 171, skies des vrais skis et pas des snowblades; entre 171 et 176 la lngueur n'est rien et tu le regretteras pas le jour ou il neige un peu gras.

Ouais je sais... mais y a les mission qui seraient très intéressant mais comme je l'ai dit en haut, se sont les spatules au talon qui me font peur.. j'ai peur que pour faire du fakie sa ne passe pas..

Needride (25 avril 2006 09 h 24) disait:

Ouais je sais... mais y a les mission qui seraient très intéressant mais comme je l'ai dit en haut, se sont les spatules au talon qui me font peur.. j'ai peur que pour faire du fakie sa ne passe pas..

bon, hier j'ai replaque en arriere des Legend Pro riders en 186... les virages aussi ca va en arriere ... oui c'est pas pour pipe et aussi replaque en arriere en poudre va etre difficile ... mais freeride on faut normalement pas en fakie...

korlitz (25 avril 2006 09 h 28) disait:

Needride (25 avril 2006 09 h 24) disait:

Ouais je sais... mais y a les mission qui seraient très intéressant mais comme je l'ai dit en haut, se sont les spatules au talon qui me font peur.. j'ai peur que pour faire du fakie sa ne passe pas..

bon, hier j'ai replaque en arriere des Legend Pro riders en 186... les virages aussi ca va en arriere ... oui c'est pas pour pipe et aussi replaque en arriere en poudre va etre difficile ... mais freeride on faut normalement pas en fakie...

Nan pour la poudre, pas de fakie!!mais bon voila... maintenant j'hésite entre ces 2 skis et je sais absolument pas quoi prendre!!!! j'attends l'avis de dualouf qui est (a ce qu'il parait) un expert en mission.. Ah que d'hésitation que d'hésitation.............................

Needride (24 avril 2006 20 h 58) disait:

Tout est dit dans le titre!!

176cm/63kg

j'hésite entre 171 et 178.

178 sans hésitations, tu fais à peine 2cm de moins.
J'ai seulement 7kg de plus que toi pour 184cm et j'ai testé les BC en 185cm dans la poudre et sur park et si tu as un peu des cuisses -> no souci

Bon j'ai répondu à Needride, mais j'espère que je ne l'ai pas confusionné un peu plus...

Le scratch, j'oublierais si j'étais lui. Un K2 PE plutôt, non, vous ne croyez pas ? Ou un Dynastar TM, s'il tient à un ski de FS (skier fakie, il a l'air d'y tenir, alors...).

Le Mission, pourquoi pas ? Mais c'est un ski de freeride, certes de conception novatrice ce qui lui confère une plyvalence exceptionnelle et une skiabilité bien plus agréable que les habituels tenors de la catégorie, c'est vrai (bon, pour moi un dynastar legend 8000 est quasi du même tonneau).
Mais ce n'est pas un ski de FS. Reste donc à notre ami, à définir lui-même précisément ce qu'il compte réellement faire en fs. Si c'est 1h de park par jour, il faut qu'il aille voir du côté du PE ou du TM. Si c'est 1 heure de table par mois... un Mission sera bien plus marrant à skier tous les jours, ou encore un Legend 8000. Voire même un Legend 4800, car ce ski est léger et accrocheur même s'il a moins de capacité "Mach2" qu'un 8000 ou qu'un Mission. Mais après tout, Needride n'en est peut-être pas encore à carver en grosse poudre entre les mélèzes ou dans du pentu...

Needride (24 avril 2006 23 h 23) disait:

Parait que c'est des skis de ouf!!!et que dulaouf en est le fan number one!!

Mais y un truc qui me fait peur:la spatule au talon n'a pas l'air bien élaborée pour le fs...Sa passe quand même en fakie ou pas??

La vie est un choix c'est soit FS soit FR

ouais, du moment que c'est pas du monkey...