Semelle des b3 fragiles ??

C'est clair que si t'as du bois dans ton B3 fait le savoir a ross',ils le racheteront peut-etre parce que c'est un ski de leur marque qu'ils n'ont pas fabrique...interessant non?

En même temps, vu les conditions de cette saison, c'était peut-être dommage de sortir les B3 si tôt. Les skis cailloux c'est mieux. Mais faut pas croire que telle ou telle semelle marque plus que d'autres, c'est qu'on y prête plus attention quand c'est neuf.

des B3 en cette période c'est de la folie profonde !!!!!
il est tout à fait normal que tu est des bouts de cailloux dans la semelle . mes scratch bc sont dans le mëme état et je pense que les semelles sont identiques .

hub

Sa question est fondée : certaines semelles marquent plus que d'autres. Sur mes k2, les cailloux ou rochers ne marquent pas beaucoup contrairement a d'autres marques de ski que j'ai eu....

C'est clair j'ai des B2: Ca se marque très facilement. Le moindre cailloux et t'es sur que ton ski gardera fièrement l'empreinte comme un trophée...
Je pensais pas que c'était du à la qualité de la semelle. Mais sur mes INBIG de Dynastar, j'ai pu comparer. J'ai touché plusieurs fois assez sévèrement: presque rien (alors que sur les B2, j'aurais vu la structure)

ça doit dépendre de la dureté de la semelle, non? Avis aux spécialistes...

en effet ca depend de la durete de la semelle, et meme si les semelles tranchée de ross sur le Bandit sont tendre, elles glissent aussi mieux que des semelles plus dur (K2 encore qu il me semble que ca releve maintenant plus du mythe) et surtout sont plus facile a reparer.

Au pire, tu peux toujours t'en servir pour ta cheminée...

dans le monde il y a 2 fournisseurs de semelles hpm et quasiment toutes les marques de skis ont le meme fournisseur maintenant quand on decoupe une semelle sur un rouleau presse il n y a pas la meme densite au dessus qu au coeur du rouleau... s il y a bien un tri de densite pour les skis de courses...ce n est pas le cas pour le reste...donc ce n est pas un probleme de marque c est juste le hasard...

Ah ben comme ils sont issus de l'atelier course, ça justifierait mon sentiment.

selon mon experience en comparant les semelles de arno188 VS akLAB195 je rejoins le sentiement de l_ancien :
* la semelle des Arno s'arrache que sur les gros gros pets.. elle a tendance à se briser en petits morceaux et les reparations sont assez difficiles à harmoniser avec la semelle.
* la semelle des akLAB pars en bande de 10*2 (cm !!! ) lorsque la planche effleure les cailloux. Heureusement qu'il y a de la surface Les bords sont francs et la reparation, super aisée !!!

Je precise aussi que la glisse ( sur une piste dammée, pente legere , trace directe => schuss en fait )est sensationnelle avec les akLAB.. et banale avec les z'arnos

Mon sentiment est donc qu'il y a des differences entre les semelles mais je ne suis pas specialiste alors j'en refere juste à mon experience !!

Mes anciens Lacroix, achetés en 1996, avaient des semelles spéciales, en céramique (!). Il y avait normalement un avantage, mais je l'ai oublié. Par contre, ce que je n'ai pas oublié, c'est les marques ad vitam eternam que laissaient les cailloux. Ce n'était pas une semelle qu'on pouvait "lisser" comme les autres. De plus, quand un morceau partait, c'était pas un petit en général, et j'ai bien failli arracher la carre la toute première fois que je les ai utilisés.

hum ca depend aussi des cailloux que tu chopes des fois tu entends un gros bruit tres deplaisant tu leves ton ski et il a rien ...
Des fois tu sents rien et tu vois le noyau direct alors bon il est tres dur de comparer si telle ou telle semelle est tres dure !

je precise que sur les akLAB : 3 cailloux => 3 fois 20cm² de semelle en moins.
et sur les arnos : 300 caillouix => 4 ou 5 grosses reparations equivalentes à celles des aks !!!

Pour cette raison on conseiller de farter 3 fois les skis neufs avec du fart bleu : les semelles sont mieux préparées !!