movement thunder

mon but est de les monter avec des diamir pour faire que du hors piste et de la rando. Ils sont légés pour des fats et me paraisse avoir un bon comportement en toute neige.

>faible vitesse c' est tout mou
Bah au contraire je trouve qu'à faible vitesse, comme ils sont relativement rigides, il faut beaucoup appuyer pour les faire plier et avoir un rebond sympa... Mais bon pourquoi aller doucement avec ces skis quand on peut aller vite ? Moi ce que j'en pense, c'est que ces skis sont avant tout des bulldozers pour tracer la trafolle et les neiges difficiles, donc forcément la pure poudreuse c'est pas leur domaine vu qu'ils ne sont pas vraiment faits pour ça !

helle toi,
Il y a des promos au Vieux normalement.

des promos au vieux, non, c'est fini je crois!

exact y a 10% au vieux si tu prends leur carte neige à 15 euros. J'ai pas encore trouvé mieux

Ca fait deux semaines que je sors avec mes thunders (185cm) montés avec une diamir freeride, j'ai touché à peu prés tout les types de neige et dans l'ensemble j'en suis trés trés content. Généralement quand tu fais de, la rando faut pas s'attendre à avoir une neige homogène partout. Dans ce cas la vaut mieux avoir un bon buldoser qui te ruine n'importe qu'elle neige et sur lequel tu peux compter, et c'est le cas de ce thunder.
Sur piste ça envoie aussi. bref un bon gros polyvalent qui deviendra ton meilleur ami.
Bonne bourre si tu deviens l'heureux acquéreur de ce ski.
Si t'as d'autre question...A+

Je les ai de nouveau sorti sur un glacier (cette fois sur celui des 2 alpes) et je les trouve de plus en plus sympa en coupé. Faut juste voir que ce ne sont pas des skis de slalom, alors quand on prend son rayon de courbure naturel ça fait faire des virages sacrément larges En tout cas sur neige dure "normale" (c'est à dire pas de la glace) il accroche très correctement. Je suis très content de la polyvalence de ces petites bêtes

salut
les tailles des thunder c'est du 1m 85 max' .Quelle tailles fais tu?Moi j'ai pris des pow pow du coup parce qu'il sont en 1m93 et je pense que la portance doit etre meilleure surtout que je fais 1m91 pour 81kg

Je fais 1.65m alors forcément les 175 c'est une longueur correcte pour moi Par contre je ne connais pô les pow pow je peux pas trop t'aider!

j'avais ce week-end les thunder en 185 et les demon flame en 179 a tignes.
j'ai trouvés deux ski complementaire.un thunder agreable en gande courbe,confortable,accessible malgres un patin a 87 mm,un ski je pense adaptes a une randos engagés(descente bien-sur).par contre le demon est un ski physique interressant et ageable dans des neiges relativement souples,mais des que ça commence a etre bleu,ben,il faut y alleret etre en bonne condition physique,un bon ski a condition d'avoir le niveau et la condition car il n'est pas trop accessible.bien faire attention a la taille pour le demon.

si ca branche quelqu'un je vends mes thunder 2004 avec fixs P14 Jib (ils sont sorties 7 fois) pour la modique somme de 350euros

Biboune74 : je m'apprête à acheter une paire de demon flamme en plus de fat que j'ai déjà, pour avoir une paire polyvalente, faire de la piste avec et un peu de forêt. Ce n'est peut être pas la bonne paire? Tu as semé le doute dans mon choix.

ouais le grenonoblois, ils sont en quelles tailles tes thunder 04!!

biboune74: tu dis de faire attention a la taille pour les demon flame tu veux dire koi par la?
Et pour la piste, qd tu dis avoir le niveau qui va avec, cad c des skis qui on du répondant donc fo pouvoir les gérer (en gros comme des bons skis de piste) ou c autre chose?

ce n'est qu'un point de vue personnel,je voulais simplement dire que j' ai trouvé particulier parrapport a ce que l'on trrouve actuellement sur le marché.
n'importe qui,quel que soit son niveau peu skier avec quasiment tout les skis sur le marche,là,il faut avoir un certain niveau pour utiliser.
en neige douce,le ski est sympa,précis,par contre sur neige dure il faut avoir du cuissot,sinonc'est de la conduite glissée et dans ce style il n'est pas confortable.
auniveau de la taille,j'ai peur que de le prendre de sa taille va lui faire perdre de sa polyvalence(a moins d'avoir le niveau,ne pas ce mentir).
ce sont de tres bon ski mais pas accessible pour un skieur moyen:un ski très interressant; un ski complementaire avec un fat .
un ski a l'oppose du b2 en terme de confort,retour au vrai ski

Merci pour ta réponse, encore une petite question concernant le niveau.
Je pense avoir un bon niveau, mais j'ai besoin de confirmation, en gros je fait 3 à 4 semaines de ski par an depuis plus de 10 ans, sur piste je fait en gros tout, carving, coupé, bosses, avec mes skis actuels : des semi paraboliques de 1m90 taillés géant. Pour le hp, je m'y suis mis ya 3 ans, j'envoie un peu dans la poudre mais je suis tres limité par mes skis : en gros que des petits virages, pas de sauts de barre (ou alors toutes petites), par contre les pentes de forte inclinaison j'adore ca!!!
Voila, sinon j'ai une bonne caisse, et mes cuisses tiennent bien le choc!!
Je cherche à m'acheter des skis et comme c cher j'hésite vachement, surtout pour ma petite bourse d'étudiant!!!
B2 ou demon flame, tjs le même problème...
Mais pour une fois que je trouve qqn qui a testé les deux!!!

avec le demon,tu retrouveras ton head(quelle serie?),le b2 est très confortable(trop personnellement)ce qui lui fait perdre de sa splendeur quand c'est bleu, a toi de voir.d'après ce que tu dis ,je pense que tu dois avoir le niveau,le demon est un très on ski,mais pas très accessible par rapport a ces concurrents.
je vais juste précisé qu' il ne t'apportera pas grand chose en hors-piste,le b2 seras meilleur en poudreuse(plus souple),a toi de voir le domaine(piste ou hp)que tu vas prévilégié.

il y a des thunder 03/04 neuf en vente sur EBAY
bon plan