Montage de fix sur les seth pistol

J'ai un copain qui a mis des Marker 140 free ride et en ai tres content, je dis ca parceque c'est ce que K2 conseille...en même temps il est evident que ce n'est qu'un coup marketing (accords....).

Pour le coup du montage selon les differentes positions pour moi... pareil que le precedent...je te conseille de faire une recherche sur les anciens posts j'en ai vu passer la dessus

Bonne chance

wis de chez dwarf

J'ai mis des P12 sur les miens. Pas mal sauf que ça m'a causé une "rupture complète du semi-tendineux". Mais bon, j'ai été violent sur ce coup là... Faut pas en vouloir à Look-Rossignol.
Sinon, Kaiser a raison. Mais si tu mets tes fixs sur l'avant, tu skieras à cul. Par contre, tu gagneras en FreeStyle.
Si tu veux voir les effets, prends n'importe ski de location, ou des Atomic (encore plus pratique) et amuse toi à centrer tes fixs sur l'avant ou l'arrière et tu verras les effets.

Mes fixs sont placées sur la marque par défaut et ça marche super bien. Pas la peine de prendre la tête...

Moi j'ai des P10 dessus et je les ai monté à +3 donc le max et c'est nickel : bon déjaugeage (je ne pèse que 65kg) et ça me permet de mieux enchainer en godille et sur piste en carving.
Voilà mon avis

merci pour vos avis les gars.
Une question en plus sur la taille:
J'ai lu sur le forum du site K2 (au passage plûtot pas mal comme forum: seth himself et le dircteur mktg de K2 perticipent aux posts) que le flex arrière des seth de cette année avait été rigidifié; résultat un 179 de cette année procurerait les mêmes sensations qu'un 189 de l'an dernier...
J'avoue que faisant 1.85 (pour 75kg) je ne suis pas trop tenté par une taille 179, même si la portance sur un fat doit pouvoir remplacer les cm en moins, en tout cas c'est l'avis de certains (?)
Qu'en pensez vous?

Perso 183/78kl j'ai fait une très bonne affaire sur des seth 179 de 04/05 au mois de mai dernier (si j'avais eu le choix j'aurais pris les 189...). J'ai fait une rando avec, chaussures montées sur mid sole (donc la positions la plus arrière proposée) sans plaques. Je n'ai fait qu'une descente en neige de printemps assez tassée, mon avis est donc à confirmer. Je les ai aimé en assez grandes courbes. Vu la souplesse de l'avant, et la relative fermetée de l'arrière, j'ai apprécié ce montage car je ski pas mal sur l'avant. Ca tournait tout seul, par contre, j'ai eu des passages étroits ou il fallair faire des touts petits virages, ça faisait pataud, mais on s'y fait. Les 189 seraient certainement encore mieux en grandes courbes, mais les 179 de 04/05 sont quand méme pas mal... Tu dois mieux passer en foret. Je n'ai pas éssayé en peuf leur domaine.... à voir cet hivers.

je fais 175cm et 72kg, et j'ai les 189cm. Et bah ça marche super bien !
Je n'aurais jamais pris les 179 beaucoup trop petit.

J'ai du mal à comprendre comment font les gens pour skier avec des skis plus petit qu'eux...

 

J'ai du mal à comprendre comment font les gens pour skier avec des skis plus petit qu'eux...

surtout sur des fats, c'est quand meme bizzare.
Même déjà un skicross ou un ski de piste ca se skie à sa taille pas en dessous, surtout si tu veux que ton ski tienne le pavé en piste à vitesse élevée.

J'avais mes powertrak en 186 (je fais 175), pour rien au monde je les auai troquer pour des 178.

a++

 

disait:

J'ai du mal à comprendre comment font les gens pour skier avec des skis plus petit qu'eux...

surtout sur des fats, c'est quand meme bizzare.
Même déjà un skicross ou un ski de piste ca se skie à sa taille pas en dessous, surtout si tu veux que ton ski tienne le pavé en piste à vitesse élevée.

J'ai des course 64 de 184cm soit 5 cm de moins que moi et il sont plus stable que mes 9.20 de 200cm (bon il on 2 ans de plus et sont de la gamme en dessous) et si je veus acheté de nouveau ski j'aurait du mal en trouvé de plus grands que moi dans la categorie Skicross et même en Géant c'est rare (sauf a prendre des modele club) et dans les mid fat c'est aussi rare de trouvé des ski de plus de 185cm.

Th brain et Kaiser
C'est sur que si j'avais eu le choix je les aurais pris en 189, mais vu le prix, j'essaye et si ca ne vas pas je prendrais plus grands, je les revendrais sans pb, je ferais une affaire et l'acheteur aussi (je prépare le terrain!!!).
Moi aussi j'aime bien la longueur...

Ben en fait quand tu es plutôt léger et que tu aimes faire des petits virages un ski de sa taille ou un petit peu plus petit est génial.
Je fais 1m79 et j'ai des seth en 179 ça pète vu que je ne fais que 65kg !!

euh, moije me pose la question de l'utilité de poser des plaques de réhausse sur des fats de poudre???

 

euh, moije me pose la question de l'utilité de poser des plaques de réhausse sur des fats de poudre???

pas d'interet c'est clair, tu perds même en stabilité car t'es plus haut.
A la limite la réhausse se justifie si tu as des passages de pistes ou que tu skies parfois sur de la neige dure

Perso je suis plutôt pour une petite réhausse sur les fats. Je pense que ça compense la perte de puissance en prise de carre qu'ont les fats.
Je parle pas de plaques course de 5cm d'épaisseur bien sûr. La plupart des marques de fix proposent des lifters d'à peu près 2cm sous le talon. 2cm c'est conséquent par rapport au bras de levier, mais c'est rien du tout par rapport à la masse du skieur...ça ne gêne pas à la stabilité.
On a essayé avec/sans avec un pote qui a les mêmes lattes que moi (Seth 189 justement), et on a vraiment senti une différence.

kaiser disait:

J'ai du mal à comprendre comment font les gens pour skier avec des skis plus petit qu'eux...

Moi je mesure 2m05 je ski avec quoi alors ?

J'ai monté mes Seth avec la S20 (non commercialisée), certe l'ensemble est assez lourd mais alors plus de problème de déclenchement intempestif et une tenue de courbe incroyable. rajouter une plaque de déhausse ne me semble pas un choix judicieux sur un fat comme cà! Les plaques ca va sur des skis de géants oude slalom! Sinon la position des fix est légèrement arrière et les skis plongent tout seul!

Bon après un test Pyrénéen dans 1m de fraiche , je dois reconnaitre que vous avez raison, les 179 pour mon gabari (184/78kl) c'est trop court. Ca porte bien, mais après, c'est pas stable la longeur de carre/ski postante est trop courte, on ne peut pas beaucoup jouer sur l'amplitude des appuis avant/arrière, un slalomeur aprécierait peut étre.
Donc, Seth Pistols 179 avec s914 à vendre 500euros, ils ont 3 descentes.

Salut,
Pour les Seth, je les ai essayés dans les 2 tailles 179 et 189 (modèle 2005 pour les 2) et j'ai préféré les 189. Ils ont plus de réactivité que les 179 (meilleur rebond) ce qui fait qu'il ne perde rien en maniabilité. En virage carving, faut juste aller un peu plus vite pour le déformer mais ça reste un ski souple (je pèse 70kg).
Pour les plaques, j'ai jamais eu l'occasion de comparer avec ou sans mais les riders pro s'accordent apparement sur le fait qu'on doit être près du sol sur un ski freeride donc pas de plaque.
Pour le réglage des Seth, les 2005 proposent 7cm de plage si je me souviens bien. J'ai lu un article sur Powder Session (encore en kiosque) ou Seth Morisson disait régler les siens (189) à +5, que ça ne génait pas le déjaugeage et que ça augmentait la portance en courbe ou en reception). Peut-etre qu'un réglage intermédiare (+3) serait pas mal.
Bon ride

Alors pour les plaques pas trop d'intérêt vu la largeur du fat, pour la fix. la 912 est top! et pour le réglage plus ou moins en avant, si tu avances d'1cm tu pourra envoyer (en poudre)des courbes de sanglier à mach 2 sans avoir le ski qui remonte dans la pente, et ca c'est pas cool quand ta 50cm de peuf (bonjour la gamelle) bref le ski boucle moins, tu gardes le controle et t'enchaine de plus en plus vite de plus en plus long..... Bon ride

Perso, j'ai monté des P18 dessus, le centrage a été fait pour une pratique purement hors-piste et pas freestyle, je ne pratique pas. Le gros problème que j'ai eu avec le montage, ben c'est pour les stop-skis. Et oui contrairement à TheBrain ou à d'autres, ce modèle de look n'a pas de stop-skis élargis, ceux vendus pour les autres séries de look pivot ne s'adaptent pas, et se les procurer au près du service course de chez dynastar c'est possible mais au compte-goutte. Donc, ben obligé de les faire chauffer pour les tordre et les élargir, l'enfer quoi...
Et pourquoi j'ai mis celles-ci et pas d'autres avant qu'on me pose la question? Ben je les avais d'une autre paire et donc je les ai monté...

900Fred, pour ce que tu dis : meilleurs en grandes courbes et meilleurs en poudre... attention, c'est pas plus devant, mais plus vers l'arriere qu'il faut les monter...

Question :
Est qu'on a aussi sur les Maden'AK les graduations pour avancer ou reculer les fix...
Ceux qui ont essayé les Seth et les Maden, quelles sont vos remarques et vos préférences entre ces deux modèles ???

De toute facon, quelques soit le ski tu peux les monter où tu veux...