Débat sur les géométries parfois contradictoires, mais qui marchent pourtant, donc complémentaires.

Et si on parlait de la géométrie des skis de freeride.., l'évolution est allées des skis de géant élargis à 94 puis 100 voire 110 à l'apparition de rockers simples puis doubles, aux cambres inversés, le tout avec des largeurs max qui ont frôlé les 130/140 mais qui reviennent vers les 115.. et des "shapes" qui redeviennent moins extrêmes, on va dire plus subtiles. On retrouve tout de même plusieurs tendances, les mono rockers, les doubles rockers et des spatules plus ou moins larges.
-Les rocker facilitent le dé-jaugeage mais aussi les dérives tout en rendant les skis plus maniable mais moins stables.
-Les spatules larges, elles favorisent le dé-jaugeage et l’appuie languettes. Mais, le rayon un peu court de l'avant peut faire ancrer le ski de la spatule, en neiges un peu matées par le vent ou croûtées, Un rocker bien dosé peut cependant limiter ce souci.
-De même les montages préconisés vont plus ou moins favoriser ou défavoriser le de-jaugeage. Mais là, rentre en compte la géométrie du ski tout comme aussi les appuis préférentiels du skieur…
Du coup on se retrouve avec des gammes différentes, voire qui se multiplient...
+Chez Blizzard par exemple on retrouve les classiques et solides (gamme « all mountain » ) Brahma, Bonafide et Cochise, les deux premier ayant perdu les rockers au profit d’une spatule plus large et la gamme des doubles rockers les Rustler 9/10/11, doubles rockers assez prononcés, qui sera déclinée en modèle un peu allégés avec flex différent (Hustler / mode de l’allégé ). Perso, j’aime, les « all mountain » aux appuis solides mais ne suis pas insensible aux Rustler très bons pour passer partout, très fluides dans l’étriqué avec en prime une bonne accroche sur le dur, mais moins stables. Mon choix se porte sur Brahma et Cochise pour moins de 100 et Rustler 11 au dessus (secondé par le majestueux Spur 189 moins adepte des passages fermes). Entre les deux dans les 105 le choix entre Rustler 10 et Cochise 106 (qui a aussi des rockers mais moins marqués) est plus délicat. Par-contre, après différents test, je recule le montage des « all mountain » de 1cm et de 2cm les Rustler...
+ A côté de cela les Volkl sont dans l’ensemble que ce soit pour Kendo, Mantras et Katana un peu dans la même optique que pour la gamme « all mountain) de Blizzard mais avec spatules plus larges et un peu plus de rocker avant (pour 88/96/102 au moins) pour un montage un peu plus reculé, Les Blazes sont plus souples et plus légers avec une vue en plan très ressemblante aux modèles précités, mais avec plus de rockers avant et arrière et un cambre plat ou presque. Les premiers sont très stables déjaugent très bien et coupent très bien (pour leurs gabarit) sur le dur avec une légère tendance à ancrer de la spatule dans la neige matée ou un peu croûtée, alors que les seconds n’ont pas ce petit défaut (non rédhibitoire) et sont plus maniables et joueurs (types Rustler en plus joueurs encore et déjaugeant plus encore). Perso j’aime bien ces géométries a spatules larges du coup le Mantra 102 dé-jauge comme un 110 (bien mieux que l’ancien Cochise de 108) et le Blaze 106 comme un Rustler 11 de 116 au patin. Quand on revient sur pistes ça coupe très bien. Seul bémol cet ancrage possible dans certaines neige que les rockers et cambre plat temporisent chez les Blaze. De plus, les montages préconisés me collent à merveille.
+ Chez Rossignol on à les classiques (retrouvés), subtilement mis a jour, les Sender, renommés en 94 et 104/106ti (104/106 ayant quasi mêmes largeurs côtes pour une taille données, le 104 étant plus tendre). Ils ont une spatule très progressive qui se confond avec le rocker avant et une léger rocker arrière bien dosé dont on sent les effets sans en avoir les inconvénients. A côté de ça il y a les BlackOps 98/118 en doubles rockers (voire double spat) plutôt plébiscités mais que je ne connais pas... Par-contre, pour avoir pas mal skié le Sender ti 194 (renommé Sender 106 ti), je peut dire que c’est une belle réussite, bien polyvalente en terme de types de neige, le 187 me fait de l’œil pour une pratique, plus polyvalente en terme de lignes / zones à skier. Par-contre je le skis à -4,4cm… et c’est ce qui me convient le mieux.
+ Chez Stoeckli, les flex ont été assouplis, la géométrie classique (belle spat progressive, pas de rocker AR) mais excellente à subi une petite modif au talon avec un peu plus de largeur et de rayon leur donnant un effet carve (dans le mou) qui nuit en freeride car ça peut ancrer une peu en talon dans les neiges denses non portantes, pb temporisé par leu grande souplesse. Autant en mode freeride ils ont une bonne accroche, autant en couper l’accroche est limitée. Là aussi le montage me va à merveille, mais je préfère des skis plus pêchus... C'est dommage, on à dénaturé de très bon skis...
+ Chez Salomon on retrouve aussi 2 gammes, les Stance pour le Classique et les QST / Blank pour les bi-rockerisés. Des nouveaux, n’ayant skié que le Blank (que j’ai aimé, bien plus solide que les QST 118 et R2 122) je ne rentrerais pas dans les détails des gammes. Le Qlab 190 était une belle réussite déjà très polyvalente. Mais montés à -3,5 / -4, le montage préco trop avancé aura probablement dérouté, détourné certains de cet excellent ski, dommage mais nous sommes ici une poignée à l'avoir skié avec succès sur un montage plus approprié. Je le skis en fix lourdes et chaussures alpines 130 de la même manière que je skis le Blaze 106 en pompes de rando (pseudo 130 ) montés shift, la ressemblance de comportement est assez bluffante (en plus solide évidemment pour le Salomon).
On voit donc qu’après des excès on revient à des choses plus raisonnables, et plus subtiles, mais plutôt sous 2 axes, les classiques évolués et les birockerisés. Je vous ai donné mon ressenti, mais nous sommes différents et peut être avez vous une perception toute autre... Et bien sûr, il y a d'autres marques, je pense à Scott qui semble t il avec les 98 et 109 ont retrouvé de superbes modèles types classiques évolués. Idem pour Fischer et sa multitude de Rangers et d'autres... L'offre est grande, rendant les choix délicats pour un quiver cohérent (une seule marque? une seule gamme? panachage?...)