point de montage rustler 10

ok merci ça confirme mes impressions, -4 ça parait beaucoup !!!

Ca reste un ski quasi bi-spat, un montage à 43% n'a pas vraiment de sens... Entre -1 et -2 à mon avis, mais pas au delà. Surtout en 172. -1.5 cm dans cette taille, ça parait deja largement assez.

ok
j'ai calculé à 43% par curiosité, car le talon est pas super relevé quand même
mais je vous suis, je vais rester sur mes marques à -1
merci

J'ai testé le R10 en 180 à la marque et je l'avais pas trouvé trop déconnant. Si j'en avais acheté pour moi, j'aurais peut-être reculé 10 ou 15mm oui. J'ai aussi essayé le R11 en 188, j'avais testé au repère (trop en avant), -18mm (pas mal) et -24mm (trop reculé, plus assez de talon) à mon gout. Si j'avais acheté un 192, je l'aurais monté à -18mm ou peut-être -20mm je pense. Apres ça ne reste que MON ressenti et mes préférences.

nicroco ( 5 févr.) disait:

ok
j'ai calculé à 43% par curiosité, car le talon est pas super relevé quand même
mais je vous suis, je vais rester sur mes marques à -1
merci

Si tu es intéressé par un montage a 43% prend plutôt un bonafide, ça sera plus cohérent

Pour faire dru freeride (position non centrée) sur ce genre de shape je préfères e 46/47% personnellement.

Calixte ( 5 févr.) disait:

Pour faire dru freeride (position non centrée) sur ce genre de shape je préfères e 46/47% personnellement.

et les shapes à 50% on en parle?

moi j'avais testé un R11 en 188, sur la marque pas top, à moins 20mm bien mieux, j'ai pas essayé plus loin derrière mais ça doit commencer à faire beaucoup. J'en ai une paire maintenant, que j'ai du coup monté à -20 et ça va bien, je ne me sens pas trop en arrière (et j'aimerais pas être plus centré

Sur un shape moderne 43% ça n'a pas de sens. Mais revenir à un montage un poil plus conservateur (jusqu'à -8 sur un ski de 180 par ex) ça redonne un peu de rigueur en spatule sans trop pénaliser la maniabilité.

De toutes façons chaque style de ski est prévu pour marcher sur une plage de centrage donné.
Si tu recules un montage de 15/25mm tu mets en valeur un aspect du ski. Si tu recules de 45mm tu risques de le tuer.

Bref tu ne transformes pas un Rustler en Cochise en reculant, et tu ne transformes pas un Cochise en Rustler en avançant.
Un Cochise reculé à 43% ça marche encore mieux. Un Rustler reculé à 43% ça ne marche plus du tout.

Tchak-Tchak ( 5 févr.) disait:

J'ai testé le R10 en 180 à la marque et je l'avais pas trouvé trop déconnant. Si j'en avais acheté pour moi, j'aurais peut-être reculé 10 ou 15mm oui. J'ai aussi essayé le R11 en 188, j'avais testé au repère (trop en avant), -18mm (pas mal) et -24mm (trop reculé, plus assez de talon) à mon gout. Si j'avais acheté un 192, je l'aurais monté à -18mm ou peut-être -20mm je pense. Apres ça ne reste que MON ressenti et mes préférences.

Le R11 192 a -2 cm ça me va bien. Le OG 105 188 (proche du R10) à -1 du trait arrière c est très bien aussi pour mes appuis... dans les 2 cas on est loin des 43%. Plus devant ça ne va pas, plus arrière est un non sens...