Il ne me reste que 3ans, enfin 2ans et demi pour chipoter, pas 5.
Allo les modo ?
HerveC
Le 9 déc. 2020 - 10:48
Maxlm ( 9 déc.) disait:
En plus Calixte il est étudiant et il en prend pour 5 ans. Les études ça laisse du temps pour faire modérateur…
Calixte président ! Ah non, merde, c'est Calixte à la place du Calife !
Bah dites-donc, quelle histoire !
karamazofaucunlien ( 9 déc.) disait:t ki ?
Bah dites-donc, quelle histoire !
Maxlm
Le 10 déc. 2020 - 09:20
lemonde.fr
Comparable aux faux avis de consommateurs
« Il y a une problématique forte de ce côté-là, qui est récente », confirme-t-on du côté de la DGCCRF. D’un point de vue juridique, l’autorité de la répression des fraudes s’appuie dans ses réflexions sur l’article L. 121-1 du code de la consommation concernant les pratiques commerciales trompeuses :
« En particulier pourraient apparaître trompeurs des tweets ou messages sur des blogs, favorables à une marque ou à un produit qui n’apparaissent pas clairement comme étant financés par la marque elle-même (comme les faux avis de consommateurs). En revanche, il y aura moins de doutes sur le caractère publicitaire de messages vantant des produits et adressés par des célébrités… »
La loi prévoit jusqu’à 300 000 euros d’amende et deux années d’emprisonnement. L’article L. 121-1 peut être également utilisé, si l’auteur de la publicité ou la personne pour le compte de laquelle elle est mise en œuvre n’est pas clairement identifiable.
La DGGRF devra toutefois réussir à établir deux points pour que l’infraction soit caractérisée. « Outre la question de rétribution par la marque, il est nécessaire de démontrer en quoi le consommateur moyen et raisonnablement avisé est susceptible d’être trompé ou induit en erreur vis-à-vis de l’information qui lui a été transmise. » L’audience des youtubeurs est principalement composée de mineurs.
Comparable aux faux avis de consommateurs
« Il y a une problématique forte de ce côté-là, qui est récente », confirme-t-on du côté de la DGCCRF. D’un point de vue juridique, l’autorité de la répression des fraudes s’appuie dans ses réflexions sur l’article L. 121-1 du code de la consommation concernant les pratiques commerciales trompeuses :
« En particulier pourraient apparaître trompeurs des tweets ou messages sur des blogs, favorables à une marque ou à un produit qui n’apparaissent pas clairement comme étant financés par la marque elle-même (comme les faux avis de consommateurs). En revanche, il y aura moins de doutes sur le caractère publicitaire de messages vantant des produits et adressés par des célébrités… »
La loi prévoit jusqu’à 300 000 euros d’amende et deux années d’emprisonnement. L’article L. 121-1 peut être également utilisé, si l’auteur de la publicité ou la personne pour le compte de laquelle elle est mise en œuvre n’est pas clairement identifiable.
La DGGRF devra toutefois réussir à établir deux points pour que l’infraction soit caractérisée. « Outre la question de rétribution par la marque, il est nécessaire de démontrer en quoi le consommateur moyen et raisonnablement avisé est susceptible d’être trompé ou induit en erreur vis-à-vis de l’information qui lui a été transmise. » L’audience des youtubeurs est principalement composée de mineurs.
Francis917 (10 déc.) disait:
lemonde.fr
Comparable aux faux avis de consommateurs
« Il y a une problématique forte de ce côté-là, qui est récente », confirme-t-on du côté de la DGCCRF. D’un point de vue juridique, l’autorité de la répression des fraudes s’appuie dans ses réflexions sur l’article L. 121-1 du code de la consommation concernant les pratiques commerciales trompeuses :
« En particulier pourraient apparaître trompeurs des tweets ou messages sur des blogs, favorables à une marque ou à un produit qui n’apparaissent pas clairement comme étant financés par la marque elle-même (comme les faux avis de consommateurs). En revanche, il y aura moins de doutes sur le caractère publicitaire de messages vantant des produits et adressés par des célébrités… »
La loi prévoit jusqu’à 300 000 euros d’amende et deux années d’emprisonnement. L’article L. 121-1 peut être également utilisé, si l’auteur de la publicité ou la personne pour le compte de laquelle elle est mise en œuvre n’est pas clairement identifiable.
La DGGRF devra toutefois réussir à établir deux points pour que l’infraction soit caractérisée. « Outre la question de rétribution par la marque, il est nécessaire de démontrer en quoi le consommateur moyen et raisonnablement avisé est susceptible d’être trompé ou induit en erreur vis-à-vis de l’information qui lui a été transmise. » L’audience des youtubeurs est principalement composée de mineurs.
Merci pour les informations
O
[Modo]
Statut : Confirmé
s'abonner
inscrit le 06/12/00
1875 messages
Staff depuis le 04/10/17
Statut : Confirmé
s'abonner
inscrit le 06/12/00
1875 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
Staff depuis le 04/10/17
Le 10 déc. 2020 - 20:31
Hello tous,
Je viens de créer un filtre pour éviter le retour de ces messages spam. Evidemment je reste dispo si jamais ça ne suffit pas
Bonne soirée!
Je viens de créer un filtre pour éviter le retour de ces messages spam. Evidemment je reste dispo si jamais ça ne suffit pas
Bonne soirée!
O (10 déc.) disait:
Ne le tentez surtout pas, vous serez bannis automatiquement
C'est quand même malheureux cette mode du tout répressif
G
[Modo]
Statut : Gourou
s'abonner
inscrit le 01/01/97
2483 messages
Staff depuis le 04/10/17
Statut : Gourou
s'abonner
inscrit le 01/01/97
2483 messages
Stations : 7 avisMatos : 2 avis
Staff depuis le 04/10/17
Le 9 janv. 2021 - 09:31
marc ( 9 janv.) disait:
Maintenant il y a "man pabro" qui donne son avis ici
Son message sera il visible pendant encore un jour, deux jours, une semaine, plus ?
je sais pas, c'est quoi ton pronostic?
G
[Modo]
Statut : Gourou
s'abonner
inscrit le 01/01/97
2483 messages
Staff depuis le 04/10/17
Statut : Gourou
s'abonner
inscrit le 01/01/97
2483 messages
Stations : 7 avisMatos : 2 avis
Staff depuis le 04/10/17
Le 9 janv. 2021 - 09:43
plus sérieusement on est les premiers à être d'accord sur le fait que le spam soit pénible, mais ça reste heureusement un phénomène très marginal sur skipass grâce à toutes les solutions techniques et humaines mises en place au fil des ans.
pour info, alors qu'on n'a peu ou pas modéré les commentaires sur le dernier mois, je viens de le faire et relève 6 commentaires de spam sur un total de 650 commentaires postés sur le site depuis le 9 décembre, incluant celui signalé ce matin.
C'est 6 de trop mais on est heureusement loin d'un raz de marée.
pour info, alors qu'on n'a peu ou pas modéré les commentaires sur le dernier mois, je viens de le faire et relève 6 commentaires de spam sur un total de 650 commentaires postés sur le site depuis le 9 décembre, incluant celui signalé ce matin.
C'est 6 de trop mais on est heureusement loin d'un raz de marée.
G ( 9 janv.) disait:
marc ( 9 janv.) disait:
Maintenant il y a "man pabro" qui donne son avis ici
Son message sera il visible pendant encore un jour, deux jours, une semaine, plus ?
je sais pas, c'est quoi ton pronostic?
Ben 8 minutes j'aurais pas pensé.
T'as mis une alerte sur ce topic, dès qu'un message est posté ça t'envoie un sms ?
Je suis tout à fait d'accord qu'en principe le nombre de spam est faible, sauf de temps à autre ou un zélé en met un peu partout.
C'est évident aussi que c'est pas facile de tout filtrer.
J'étais juste curieux de voir le temps réponse...mais là je dois avouer que tu m'as scié.
En règle générale ça me dérange pas trop et ça fait aussi plaisir à ak en lui permettant d'occuper ses journées.
Là c'était calme ces derniers temps.
C'est évident aussi que c'est pas facile de tout filtrer.
J'étais juste curieux de voir le temps réponse...mais là je dois avouer que tu m'as scié.
En règle générale ça me dérange pas trop et ça fait aussi plaisir à ak en lui permettant d'occuper ses journées.
Là c'était calme ces derniers temps.
G ( 9 janv.) disait:
...
pour info, alors qu'on n'a peu ou pas modéré les commentaires sur le dernier mois, je viens de le faire et relève 6 commentaires de spam sur un total de 650 commentaires postés sur le site depuis le 9 décembre, incluant celui signalé ce matin.
...
Et pour la rubrique "Petites Annonces Montagnes", tu comptes faire un peu le ménage ? Pour info, le dernier com date de 2009. Un certain fluojer ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par LeKeke, 09/01/2021 - 18:04
skipass.com
[Modo]
Le 10 oct. 2021 - 07:04
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 04/02/18
7615 messages