La question est ouverte, lequel je devrais choisir à votre avis et pourquoi ?
stuntmanbo (14 sept.) disait:C'est cool d'être gros pour skier ? Je croyais qu'il fallait juste une veste picture et un masque XXL
Winston a des Devastators et donc pour être cool comme lui c’est ces skis qu’il te faut !
KevinGury (14 sept.) disait:ça part dans tout les sens ce choix...sur blister y a déjà pas mal d'info comparative tu as regardé ?
La question est ouverte, lequel je devrais choisir à votre avis et pourquoi ?
KevinGury (14 sept.) disait:
La question est ouverte, lequel je devrais choisir à votre avis et pourquoi ?
KevinGury (21 sept.) disait:
grosso modo le programme c'est freeride bien costaud (principalement trafolle, je précise que je viens du VRAI pays du fromage...) mais quand même un ski joueur.
Pourquoi ça part dans tous les sens ?
anor@k (21 sept.) disait:
Jamais vu de Candide Tovex, ici...
east bear (16 sept.) disait:Eh. Ta gueule
Y'a pas à dire, les vieux Devastator c'est une merveille de graphisme. Parfait pour le Mordor.
winstonsmith (21 sept.) disait:
Et pour répondre à la question initiale je dirais candide 3.0.
Ou Atris.
Sachant que je n'ai skié aucun des deux.
Mais les tests skipass sont unanimes.
Poulaient (23 sept.) disait:
J'ai pas testé le kore 105 pour le coup mais est il aussi joueur qu'un candide?
Je me suis pas relu mais je pense être d'accord avec mon avis.
skipass.com
Cl3m (24 sept.) disait:le kore est un ski carrément rigide face à la concurrence. Mais avec un outline moderne. Donc assez facile. Cependant comparer un kore à un CT 3.0 ou un atris ça n'a aucun sens.
Poulaient (23 sept.) disait:
J'ai pas testé le kore 105 pour le coup mais est il aussi joueur qu'un candide?
Moi je pense qu'il y a pas de ski joueur, y a que des skieurs qui ont plus ou moins d'énergie pour jouer avec
C'est comme les gens qui trouvaient le EP pro joueur juste parce que ça coutaient rien comme effort de le plier et ceux qui le trouvaient fade parce qu'il était tout chewinggum...
Le Kore 105 malgré tout est un ski plutôt rigide et plutôt tonique. Mais qui reste facile à manœuvrer même à vitesse modérée.
anor@k (21 sept.) disait:
Kevin Gury, c'est ton vrai nom ?
Sardineaioli05 (21 sept.) disait:
Déconne pas... autant c'est un Corse et là t'es dans la mer**...
winstonsmith (24 sept.) disait:
le kore est un ski carrément rigide face à la concurrence. Mais avec un outline moderne. Donc assez facile. Cependant comparer un kore à un CT 3.0 ou un atris ça n'a aucun sens.
Les skis ne sont pas du tout dans la même catégorie. Globalement le kore sera plus exigeant. Et offrira un niveau de perf plus élevé.
KevinGury (24 sept.) disait:j'ai essayé tous les kore dans toutes les largeurs différentes et j'ai essayé le ct3.0.
anor@k (21 sept.) disait:
Kevin Gury, c'est ton vrai nom ?
oui c'est mon vrai nom et non je ne connais pas le vrai Kévin Guri
Sardineaioli05 (21 sept.) disait:
Déconne pas... autant c'est un Corse et là t'es dans la mer**...
j'ai dis le VRAI pays...
winstonsmith (24 sept.) disait:
le kore est un ski carrément rigide face à la concurrence. Mais avec un outline moderne. Donc assez facile. Cependant comparer un kore à un CT 3.0 ou un atris ça n'a aucun sens.
Les skis ne sont pas du tout dans la même catégorie. Globalement le kore sera plus exigeant. Et offrira un niveau de perf plus élevé.
je me trompe où ils sont tous les 3 plus ou moins liés au même programme, à savoir freeride joueur ? je pense donc que ça a du sens de les comparer. maintenant tu me sors des arguments qui sont ceux que je cherche, à savoir la rigidité des skis et à trouver quel ski sera joueur mais en n'étant pas un chewing gum pour avoir quand même du répondant physique et technique sous les pieds. c'est bien pour ça que je demande des avis extérieurs, pour mieux m'orienter. et ça m'étonne que tu aies un avis aussi formel si tu n'en a essayé aucun ?
merci par contre à cl3m poulaient et karamazofaucunlien (c'est long à écrire) qui font avancer la discussion sans la dénigrer. je vais sûrement aller voir du côté du kore 105 du coup mais ça me parait assez compliqué d'en trouver à bas prix vu le succès qu'ils ont eu.
dernière petite question : pour reboucher d'anciens trous de fix, colle à bois et chevilles de réparation en plastique rentrée au marteau, on enlève le surplus au cutter et basta ? il y a pas moyen de faire plus propre ?
winstonsmith (24 sept.) disait:
Cl3m (24 sept.) disait:le kore est un ski carrément rigide face à la concurrence. Mais avec un outline moderne. Donc assez facile. Cependant comparer un kore à un CT 3.0 ou un atris ça n'a aucun sens.
Poulaient (23 sept.) disait:
J'ai pas testé le kore 105 pour le coup mais est il aussi joueur qu'un candide?
Moi je pense qu'il y a pas de ski joueur, y a que des skieurs qui ont plus ou moins d'énergie pour jouer avec
C'est comme les gens qui trouvaient le EP pro joueur juste parce que ça coutaient rien comme effort de le plier et ceux qui le trouvaient fade parce qu'il était tout chewinggum...
Le Kore 105 malgré tout est un ski plutôt rigide et plutôt tonique. Mais qui reste facile à manœuvrer même à vitesse modérée.
Les skis ne sont pas du tout dans la même catégorie. Globalement le kore sera plus exigeant. Et offrira un niveau de perf plus élevé.
KevinGury (21 sept.) disait:
grosso modo le programme c'est freeride bien costaud (principalement trafolle, je précise que je viens du VRAI pays du fromage...) mais quand même un ski joueur.
east bear (29 sept.) disait:
D'où le bon plan proposé pour le réorienter. Forum, entraide, désintéressement, toussa.
inscrit le 14/09/20
3 messages