mission confiné : Remplacer des down SD95

Freestyler va.

eh!

Meilleur dans le même programme malgré sa double spat?

Non évidemment, pas dans le programme.
Le 98 est justement en dehors du programme à cette taille au patin.

Pour le 108 OK, pour le 98 avec nos hivers de merde, ça se discute. Surtout en quiver restreint.

WS, pourquoi tu ne colle pas des lingots de plomb à tes skis pour les alourdir et améliorer leur comportement ?

La boule rouge sur les dynastar, c'était zoli

Mais ça devient difficilement trouvable, et à Sallanches, y en a plus à ma connaissance

east bear (27 mars) disait:

Pour le 108 OK, pour le 98 avec nos hivers de merde, ça se discute. Surtout en quiver restreint.

Le 98 est un bon ski de voyage (en Europe) pour quand tu sais pas quelles conditions tu vas choper ou que tu ne peux prendre qu'une seule paire. Il faudrait que j'essaie le 88...

stuntmanbo (27 mars) disait:

WS, pourquoi tu ne colle pas des lingots de plomb à tes skis pour les alourdir et améliorer leur comportement ?

Parce que du plomb ça n'a aucun intérêt, mécaniquement parlant.
Un vrai noyau oui.
Et il ne s'agit pas d'alourdir les skis...
Il s'agirait juste d'arrêter de mettre de la merde dedans pour les alléger (paulownia, peuplier (tout seul), stringers carbone, lin etc etc.)

En effet, j'ai a peu prés le même constat en vivant sur place. Un paire entre 100-110mm ne me sert plus autant qu'avant.
Je passe la plupart de mon temps sur du 88 en piste/neige pourrie et 115mm quand il y a de la neige! En revanche, un ski pas trop lourd autour des 100 pour la rando reste le top pour du 'one quiver rando'.

Yeahdemen (27 mars) disait:

En effet, j'ai a peu prés le même constat en vivant sur place. Un paire entre 100-110mm ne me sert plus autant qu'avant.
Je passe la plupart de mon temps sur du 88 en piste/neige pourrie et 115mm quand il y a de la neige! En revanche, un ski pas trop lourd autour des 100 pour la rando reste le top pour du 'one quiver rando'.

absolument d'accord.
Une deuxième paire moins large c'est pour le printemps, quand il n'y a pas d'épidémie de coronavirus.

Quand y’a de la pow au dessus de 2500m et de la merde en dessous soit BEAUCOUP de journées sur une saison, un truc pas trop horrible sur le dur et pas mal en poudre c’est plutôt bien.
Le Katana VW est pas mal sur piste malgré les 112mm, sinon j’ai fait une journée en BMX105 c’était bien aussi.
Après, si la station en question monte pas assez haut -> GS

Ouais mais en dessus de 100mm sur le dur c'est quand même loin d'être fou...

A l'inverse, j'habite pas loin, mais pas à côté, et je suis globalement contraint aux weekends/vacances scolaires. Du coup, le Monster puis le Bonafide ont fait la grande majorité de mes sorties, et j'aurais même pu en faire un peu plus avec. Il y a eu 5 journées où j'aurais dû sortir les Hoji mais je ne les avais pas avec moi ou alors j'étais trop incertain des conditions de neige et j'ai préféré prendre les 98.

Cet hiver "dit merde", mais pas mal pour un gars du sud-ouest :
En station, j ai beaucoup skié 95 au patin et (pas mal les skis de pistes au début car je montais en voiture avec 2 paires dans le coffre pour une station entre 1400 et 2200m), mais depuis que j'ai changé de crèmerie et monte en transport en commun, il faut faire un choix, je skis surtout 95 au patin, et presque plus les skis de piste. Ben oué de 1200 a 3200m, tu peux jouer la polyvalence, en faite un jour lambda tu ne sais pas ce que tu vas faire... j ai quand même pas mal skié de 100 à 109, là aussi à cause des variations de conditions selon l'altitude et 5 fois le 125 dont 2 ne les méritaient pas...
En rando 95 (1/3) et 105 (2/3) sur les 6 paires de rando la cette saison 2 paires ont servi, plus une fois le 114, ça aurait pu être 4 fois, mais je testais le 105... Le 88 n'a pas servi, peut être après la crise...
Perso, je trouve qu un 105 en station, quand tu skis entre 1200 et 3200 c'est tout de même très intéressant et je me verrais bien réduire le quiver station à 95/105/125 tout en gardant un pistard, mais j ai des tops skis que je vais avoir du mal à lâcher.

Pareil, le 122 (rené ) je l’ai sorti 5 ou 6 fois mais je crois qu’un 116 aurait suffit 100% du temps, c’est pour ça que je cherche un EHP.

Si j’en trouvai un et que ça marche, je suis même pas sûr que j’aurai un intérêt à garder le Ren.

Oui je trouve que 105 ça va encore, perso mon 100mm (Mantra v4 plat) est pas fou en poudre, alors que le 105 (BMX) est mieux. Mon dernier jour de ski en station c’était poudre au dessus de 2800m, j’avais ça c’était pas trop mal.

Globalement la fois ou j'ai sorti le 134 j'aurais clairement dû prendre le Lotus 138 tellement c'était fat.

Mais pour le reste de la saison les quelques fois ou ça a posé gros (mais souvent avec du zef) entre le hoji et le EHP (et le Eleven5) il y en avait largement assez.

Ca n'a pas été une année à sortir les gros skis. De toutes façons il a toujours fait ultra chaud donc de la poudre assez vite densifiée.
Inutile d'avoir + de 120 dans ces conditions...

D autant plus qu un certain 109 est pas mal du tout, même si c'est assez profond....

Je l'ai skié une fois cette saison. Le Devastator est plus mieux drôle.

moi 6 fois!

Il a un gros défaut le devastator... C'est le machin relevé au talon....
D'ailleurs tu ne lui as pas mis un coup de disqueuse ?

Mais quelle bande de tripoteur de nouille..

gab (27 mars) disait:

Il a un gros défaut le devastator... C'est le machin relevé au talon....
D'ailleurs tu ne lui as pas mis un coup de disqueuse ?

Bah non, de toutes façons quand je les skies en principe je vois que le bout de la spatule.

Petit update et question montage .....

J’ai pris peur en voyant que Head bazardait sa gamme monster et me suis donc jeté sur une paire de monster 88....

du coup la question subsidiaire pour ceux qui en ont une paire ( il me semble que c’est le cas de Winston ) ou qui l’ont skié .....
Ça se monte à la marque ? Ou bien un peu reculé ? Ou suis je entrain de forniquer avec des coléoptères.....

Une mouche N'EST PAS un coléoptère.

Sur la marque.

sur la marque.

Merci à tous pour les retours