Bon comme suis sympa je vous livre un bon plan , il y a différents modèles en vente ici helipartner.com
Et venez pas me dire que c'est trop cher, en plus celui il emet pas de CO2
lego.com
Il y a même une version avec station de ski + helico deindeal.ch
Rejoignez l'association FOW #FuckOurWinters
ronron (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
ronron (12 mars) disait:
Ça coûte surtout cher pour rien.
T as raison mais c est relatif. Avec le prix de nos skis , une partie de ce monde utiliserait l argent pour se nourrir .
Les secours en montagne aussi ça crame pas mal d argent ... pour les passionnés de skis d alpi randonneurs pinpins sur les pistes etc ...
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
Ce serait bien si tu pouvais essayer de garder de la cohérence dans tes propros au moins sur un seul post.
Parce que là, on va pas s'en sortir.
gelindo (12 mars) disait:
ronron (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
ronron (12 mars) disait:
Ça coûte surtout cher pour rien.
T as raison mais c est relatif. Avec le prix de nos skis , une partie de ce monde utiliserait l argent pour se nourrir .
Les secours en montagne aussi ça crame pas mal d argent ... pour les passionnés de skis d alpi randonneurs pinpins sur les pistes etc ...
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
Ce serait bien si tu pouvais essayer de garder de la cohérence dans tes propros au moins sur un seul post.
Parce que là, on va pas s'en sortir.
Si tu veux t en sortir réponds à sa demande . Je te rappelle que le débat pour / contre c est pas le sujet de ce post
RPM (11 mars) disait:
ronron (11 mars) disait:
Sauvez la terre, mangez des riches.
Tu risques de te faire bouffer par beaucoup d’habitants de cette planète ...
ronron (12 mars) disait:
muskachew (12 mars) disait:
En 4 jrs....
Dire que ca m aurai interressé d avoir des infos.
Domage
Venir sur skipass pour avoir des conseils et des infos...
Hellsass (12 mars) disait:
gelindo (11 mars) disait:
Centurion@ (11 mars) disait:
C est les envieux ici...
Tu peux faire de l heliski et de la Rando, aimer la montagne, la nature...
Les personnes qui jugent ici... vous me faites bien rire... j aimerai bien voir votre empreinte carbone...voiture diesel, isolement des maisons Apparts.... tu vas comment avec ta famille dans les montagnes ? Voiture ? Combien d heures dans les embouteillages avec ton diesel? Tu prends pas le train/tgv, pourtant l empreinte est minime...
oui.sncf
Si tu as jamais fait d heliski, passe ton chemin...Et ne vient pas juger...
Mais je crois que juger c est leur grande raison d être ici . Ils se sentent mieux après , importants , sûrement une compensation de leur vie réelle ...
T'es pas très crédible non plus dans le non jugement, mais c'est pas pareil
gelindo (12 mars) disait:
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
le fab (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
bah, ça s’appelle un débat !
et en 2020, constater l'impact considérable d'un voyage ski à l'autre bout du monde, ou d'un loisir (héliski), ça me parait pas déconnant ...
bref, il ne s'agit pas de revenir au moyen age, mais peut être que prévoir plusieurs voyages à l'autre bout du monde par an pour faire de l'héliski est un poil critiquable aussi (et pas besoin d'être irréprochable non plus pour le constater)
bref, ca me choque pas des masses qu'il ne trouve pas de réponse à sa question initiale ici
il a qu'à monter un groupe fermé sur facebook ! l'entresoi est un bon moyen d'éviter la critique
gelindo (12 mars) disait:
Je me répète / rien n empêche de faire un post débat ou ce sera le lieu pour débattre mais pas de lui pourrir son post .
marc (11 mars) disait:
gelindo (11 mars) disait:
anor@k (11 mars) disait:
Effectivement, c'est quand même très élitiste comme voyages.
1 semaine au Canada, c'est mini 7000€/pers, le Kamtchatka, c'est 10000€/pers, etc.
Alors, c'est sûr T.giaccardi, si c'est toi qui organises, j'imagine qu'à partir de 6-8 personnes, c'est bon pour toi ?
Post de rageur .
Ben non pas de rageur...juste réaliste.
Surement que T.giaccardi vient ici pour trouver quelques clients histoire de pouvoir continuer à emmerder ceux qui vont chercher le calme...et probablement que ces clients ramenés lui valent quelques avantages non négligeables.
bouca (12 mars) disait:
marc (11 mars) disait:
gelindo (11 mars) disait:
anor@k (11 mars) disait:
Effectivement, c'est quand même très élitiste comme voyages.
1 semaine au Canada, c'est mini 7000€/pers, le Kamtchatka, c'est 10000€/pers, etc.
Alors, c'est sûr T.giaccardi, si c'est toi qui organises, j'imagine qu'à partir de 6-8 personnes, c'est bon pour toi ?
Post de rageur .
Ben non pas de rageur...juste réaliste.
Surement que T.giaccardi vient ici pour trouver quelques clients histoire de pouvoir continuer à emmerder ceux qui vont chercher le calme...et probablement que ces clients ramenés lui valent quelques avantages non négligeables.
Tu fais de la rando au Kamtchatka ?
marc (12 mars) disait:
ak (12 mars) disait:
pourquoi? les avions qui vont au kamchatka, sont silencieux et non polluants?
Et toi et ta petite famille vous allez à la Grave à pied ou en vélo ?
marc (12 mars) disait:
le fab (12 mars) disait:
ak (12 mars) disait:
pourquoi? les avions qui vont au kamchatka, sont silencieux et non polluants?
à 10000 m, ils dérangent moins
Tout pareil.
anor@k (11 mars) disait:
@gelindo, mate tes MP, juste un lien de pêcheur, regarde les vidéos en Sibérie et au Kamchatka, ça te donnera une idée de l'organisation.
Ici pas de lodge, comme au Canada, mais des vieux 6×6 russes, des hélicos de transport de troupes, des hydroglisseurs, des campements de base en tentes où tout est gelé à l'intérieur en octobre, avec les ours autour et des téléphones satellites que tu n'utiliseras qu'en cas d'extrême problème...
Effectivement, mon pote a déjà branché les pilotes pour le ski, mais au final, quitte à devoir choisir vu les tarots engagés, il préfère y pécher.
ak (12 mars) disait:
marc (12 mars) disait:
ak (12 mars) disait:
pourquoi? les avions qui vont au kamchatka, sont silencieux et non polluants?
Et toi et ta petite famille vous allez à la Grave à pied ou en vélo ?
je l'attendais celle-là...
tu veux comparer un trajet à 4, dans une logan pour faire 240 bornes et un vol pour traverser la planète suivi de quelques dropages hélico?
t'as raison... tout dans la mesure....
gelindo (12 mars) disait:
Hellsass (12 mars) disait:
gelindo (11 mars) disait:
Centurion@ (11 mars) disait:
C est les envieux ici...
Tu peux faire de l heliski et de la Rando, aimer la montagne, la nature...
Les personnes qui jugent ici... vous me faites bien rire... j aimerai bien voir votre empreinte carbone...voiture diesel, isolement des maisons Apparts.... tu vas comment avec ta famille dans les montagnes ? Voiture ? Combien d heures dans les embouteillages avec ton diesel? Tu prends pas le train/tgv, pourtant l empreinte est minime...
oui.sncf
Si tu as jamais fait d heliski, passe ton chemin...Et ne vient pas juger...
Mais je crois que juger c est leur grande raison d être ici . Ils se sentent mieux après , importants , sûrement une compensation de leur vie réelle ...
T'es pas très crédible non plus dans le non jugement, mais c'est pas pareil
Salut monsieur saucisse . Tu as raison pour ce qui te concerne .
gelindo (12 mars) disait:
le fab (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
bah, ça s’appelle un débat !
et en 2020, constater l'impact considérable d'un voyage ski à l'autre bout du monde, ou d'un loisir (héliski), ça me parait pas déconnant ...
bref, il ne s'agit pas de revenir au moyen age, mais peut être que prévoir plusieurs voyages à l'autre bout du monde par an pour faire de l'héliski est un poil critiquable aussi (et pas besoin d'être irréprochable non plus pour le constater)
bref, ca me choque pas des masses qu'il ne trouve pas de réponse à sa question initiale ici
il a qu'à monter un groupe fermé sur facebook ! l'entresoi est un bon moyen d'éviter la critique
Je me répète / rien n empêche de faire un post débat ou ce sera le lieu pour débattre mais pas de lui pourrir son post .
NR (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
le fab (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
bah, ça s’appelle un débat !
et en 2020, constater l'impact considérable d'un voyage ski à l'autre bout du monde, ou d'un loisir (héliski), ça me parait pas déconnant ...
bref, il ne s'agit pas de revenir au moyen age, mais peut être que prévoir plusieurs voyages à l'autre bout du monde par an pour faire de l'héliski est un poil critiquable aussi (et pas besoin d'être irréprochable non plus pour le constater)
bref, ca me choque pas des masses qu'il ne trouve pas de réponse à sa question initiale ici
il a qu'à monter un groupe fermé sur facebook ! l'entresoi est un bon moyen d'éviter la critique
Je me répète / rien n empêche de faire un post débat ou ce sera le lieu pour débattre mais pas de lui pourrir son post .
Tout le monde ici aimerais enchaîner les runs toute la journée dans la poudre sur 1500 m de dénivelé, au calme (une fois l'hélico reparti). L'hélico fait rêver ou à fait rêver sans doute beaucoup de monde.
Maintenant en 2020, il est légitime de se poser la question de la pertinence de ce genre de pratique, de s'interroger sur notre bilan carbone pour des activités qui restent futiles.
On ne va pas retourner dans des cavernes et se couper le couilles pour ne pas se reproduire, c'est un peu excessif. Par contre se poser la question, interroger notre conscience de notre impact sur la planète oui cela devient primordiale.
Je peux choisir de ne pas prendre un helico et avoir un diesel. Par exemple pas les moyens d'acheter une autre voiture.
Ensuite, plus tard si je dois changer de voiture, se poser la question du type de voiture ....
ak (12 mars) disait:
marc (12 mars) disait:
le fab (12 mars) disait:
ak (12 mars) disait:
pourquoi? les avions qui vont au kamchatka, sont silencieux et non polluants?
à 10000 m, ils dérangent moins
Tout pareil.
ouais... va en parler aux riverains des aéroports...
et c'est vrai qu'à 10'000 ça pollue plus... vu qu'on voit rien...
ak (12 mars) disait:
selon marc, si je vis pas tout nu, avec 2 litres d'eau par jour, je peux pas critiquer les personnes qui prennent l'avion et l'hélico...
et si je suis fumeur j'ai pas le droit de dire que le tabac c'est mauvais pour la santé...
selon marc toujours, traversé le globe pour aller faire de la rando c'est écolo, mais prendre l'hélico ça pollue et ça fait chier le monde...
t'arrives entendre que pour certaines personnes c'est tout aussi dérangeant de prendre l'avion pour ci ou pour ça que de prendre un hélico?
muskachew (12 mars) disait:
NR (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
le fab (12 mars) disait:
gelindo (12 mars) disait:
Je trouve ça un peu dur de le juger et de pas répondre à sa demande initiale . On est qui pour le juger ?
bah, ça s’appelle un débat !
et en 2020, constater l'impact considérable d'un voyage ski à l'autre bout du monde, ou d'un loisir (héliski), ça me parait pas déconnant ...
bref, il ne s'agit pas de revenir au moyen age, mais peut être que prévoir plusieurs voyages à l'autre bout du monde par an pour faire de l'héliski est un poil critiquable aussi (et pas besoin d'être irréprochable non plus pour le constater)
bref, ca me choque pas des masses qu'il ne trouve pas de réponse à sa question initiale ici
il a qu'à monter un groupe fermé sur facebook ! l'entresoi est un bon moyen d'éviter la critique
Je me répète / rien n empêche de faire un post débat ou ce sera le lieu pour débattre mais pas de lui pourrir son post .
Tout le monde ici aimerais enchaîner les runs toute la journée dans la poudre sur 1500 m de dénivelé, au calme (une fois l'hélico reparti). L'hélico fait rêver ou à fait rêver sans doute beaucoup de monde.
Maintenant en 2020, il est légitime de se poser la question de la pertinence de ce genre de pratique, de s'interroger sur notre bilan carbone pour des activités qui restent futiles.
On ne va pas retourner dans des cavernes et se couper le couilles pour ne pas se reproduire, c'est un peu excessif. Par contre se poser la question, interroger notre conscience de notre impact sur la planète oui cela devient primordiale.
Je peux choisir de ne pas prendre un helico et avoir un diesel. Par exemple pas les moyens d'acheter une autre voiture.
Ensuite, plus tard si je dois changer de voiture, se poser la question du type de voiture ....
Si j ai une tesla j ai le droit de faire de l helico ?
oui forcement
marc (12 mars) disait:
Doit on s'interdire de voyager avec un avion pour des trajets comme ça tant que c'est très occasionnel ?
le fab (12 mars) disait:Tu peux faire un enfant en moins pour te rattraper
marc (12 mars) disait:
Doit on s'interdire de voyager avec un avion pour des trajets comme ça tant que c'est très occasionnel ?
Non bien sûr ! C'est pas soit open bar soit rien !
Par contre le tourisme de masse aujourd'hui, avec le low cost, c'est un p'tit WE par ci, une petite semaine de la Toussaint par la, un voyage par ci, par la ...
Et ça deviens vites déraisonnables
Mais combien de voyage serait raisonnables ?
Difficile question, mais le cabinet carbone 4 a avancé le chiffre de 3 voyages dans une vie dans sont rapport "faire sa part"
En ce qui me concerne j'ai déjà bien grillé ce budget, même en ne comptant pas les voyages pro, et ce sans être particulièrement un gros voyageur
inscrit le 21/09/02
667 messages