choix de ski freeride polyvalent rustler , black crow

Deja merci a toi de ta réponse , le rusler 10 est pas trop physique /corvus ; c'est je que je lis sur un test .
Est'il stable a haute vitesse en trafolle ? Merci et bon dimanche .

Faudrait savoir. ...
Stable à haute vitesse en trafolle, forcément c'est physique à un moment donné.

Hellsass (15 déc.) disait:

Faudrait savoir. ...
Stable à haute vitesse en trafolle, forcément c'est physique à un moment donné.

OUI en fait je recherche pas un ski mou , je voulais dire pas plus physique qu'un Corvus. Par exemple j ai skié un bonafilde de blizzard de 2013 Je le trouver inskiable et dur a prendre en main . Je recherche un ski stable a haute vitesse qui reste un peu joueur et pas plus physique que le corvus de chez black crow (2017) voila

Le rustler (bon c'etait le 11 mais une tuerie)/head Kore ce sont les 2 que j'ai eu entre les pattes et ça devrait te convenir... Le navis doit être moins fun que le rustler (sur le papier car jamais testé...
Ceci dit je trouve pas que le corvus soit très (trop) physique pour moi donc il faudrait tester par toi même. Chacun ses jambes

Ok ben je vais voire pour le rustler 10 oui après chacun son gabarit et ses jambes . Moi le corvus en station me creuve à la fin de journée ???? puis je l ai peut être pris trop grand pour un ski de tout les jours

Quelle taille ?

Alors j ai pris la taille 183 pour une taille de 172 et un poid de 70kg

J'ai bien apprécié le kore 99, c'est léger mais assez rigide.
De ce que je me souviens du R10, c'est pas la même philosophie (je dirais plus le blizzard a un shape fsbc, kore plus classique).
Après cela reste deux bons skis essaye de voir si tu peux les essayer car ils sont assez différents (shape, matériaux).

bkkaset (15 déc.) disait:

J'ai bien apprécié le kore 99, c'est léger mais assez rigide. (je dirais plus le blizzard a un shape fsbc, kore plus classique).

Ah ouais par contre ça c'est clair que le kore est plus typé alpin que le rustler.
Mais le rustler ça reste suffisament rigide pour tenir la route même sur la piste ou la neige dure plutôt un bon compromis entre l'alpin et le BC je trouve

Ok merci , ben je pense que je vais plus me diriger sur le rustler , si quelqu'un a tester le navis de chez black crow je preneur car j ai l'opportunité de l avoir a un prix raisonnable .
Et j ai une dernière question sur la taille du ski car j ai toujours eu l habitude de prendre 10cm de plus mais je demande si c'est pas un peu trop même si il ya un rocker ?

J'ai eu 2 corvus (193 et 183), skié un navis (d'il y a qq années pour les 3 BC) et j'ai vendu les 2 corvus et acheté un R10.

Le R10 a clairement un shape plus moderne que le corvus, il pivote plus facilement.
Contrepartie je le trouve pas super stable sur le dur, il demande du travail pour aller vite sur piste damée.

Le navis est mou à côté. Super facile à skier mais tient pas le pavé quand tu accélère. Le R10 est bien solide sous le pied, il t'emmenera plus loin/plus fort.

Le R10 c'est un des rare skis que je trouve "complexe" à aborder, j'ai pas exploré toutes ses facettes en 3 sorties, alors que 95% des skis en 1 descente je comprend comment il marche. Ca en fai tun ski intéressant mais que j'ai toujours du mal à décrire

Pour info ya un 180 à vendre sur Pau, en P14 de mémoire, a bon prix.

Le line supernatural 100 a de bons retour, mais je le connais pas, ni le kore (qui au touché semble plus raide en spatule que le R10).

en shape entre un corvus et un R10 (moderne mais pas trop), ya l'alufle GO. C'est pas la meme philo (ni le meme prix ) mais c'est un super ski sur le dur avec lequel tu te fais plaisir sur la piste, tout en restant performant ailleurs.

Ok merci donc j'écarte le navis . Ok j ai vu le mantra 102 aussi ?
Après j ai des fixes marker duke sur mes corvus et un skiman m a dit que de changer les fixes pourrait améliorer la transition des virage sur piste ; ça me ferait économiser mais le problème c'est que percer deux fois c'est embêtant non ?

La plupart du temps ya pas de conflit de perçage, surtout des duke qui sont assez différentes des autres. Pas de soucis pour repercer tant que c'est pas un gruyère total.

Des fixs plus basses vont t'améliorer le ski, surtout sur le dur, mais ça change pas le ski non plus

Rémi Billet (16 déc.) disait:

Ok merci donc j'écarte le navis . Ok j ai vu le mantra 102 aussi ?
Après j ai des fixes marker duke sur mes corvus et un skiman m a dit que de changer les fixes pourrait améliorer la transition des virage sur piste ; ça me ferait économiser mais le problème c'est que percer deux fois c'est embêtant non ?

Si tu veux changer du corvus car trop physique, j'irais pas sur le M102 perso.
Mais vu que tu sembles chercher un peu plusieurs pistes, essaye peut être de trouver un ou deux modèles en loc et de te faire ton propre avis. En tout cas ce sont tous des bons skis.

Je me suis mal exprimé .Je recherche un ski juste plus polyvalent que le corvus qui reste stable et pas plus physique que le corvus de l année 2017

Ah... cette fois-ci, je pense que l'on a tous compris qu'on avait bien compris dès ton 1er post

Salut,
J'ai eu des Corvus aussi (vieux modèle e 2011 très rigide sans rocker en 196)... Quand j'ai voulu remplacer mes Scott Pure 188cm (et trouver un modèle plus polyvalent, moins exigeant et plus joueur que mes grands Corvus 196cm), j'ai choisi le Navis (version alpine pas freebird). Cela fait 2 ou 3 ans que je skie ces Navis (en 185cm) et j'en suis super content. C'est des skis dont on ne parle quasiment jamais. C'est dommage car ils sont vraiment top !
Je les utilise 75% du temps. Ils passent bien partout : très à l'aise pour carver (plutôt en grandes courbes quand même) et facile à skier en poudreuse. En neige trafole ils passent vraiment bien et accepte de skier très vite.
C'est un très bon choix je pense... mais peut-être pas très différents de tes Camox finalement, avec un poil plus de stabilité et de portance.

Ghis Mess (22 déc.) disait:

J'avais laissé un avis skipass sur le navis
skipass.com

ok je vais voir ça merci , le freebird ou normal pour le navis ?

Le normal

Pour entamer ma 3ème saison avec le navis (millésime 2017/2018), c'est un chouette ski polyvalent, loin d'être mou. Ca reste quand même bien moins rigide que le corvus (en tout cas par rapport au 2018/2019 que j'ai testé. Niveau rigidité tout est relatif, mais si tu trouves le corvus trop physique, le navis devrait convenir.
Par contre gros bémol en poudreuse, si tu ne skies pas parfaitement centré, la spatule a tendance a plonger. Pareil en trafolle, tu te prends des gros coups de freins quand tu passes sur un tas de poudreuse, ce que je ressens beaucoup moins avec mon autre paire de ski (des atris). Donc un bon ski, mais un peu décevant en poudreuse. En même temps un vrai polyvalent, c'est jamais bon nulle part.