Je connais des gars qui ont le vieux Mantra en paire unique et en sont très content. Et ils font vraiment de tout avec, hors rando.
Quel ski freeride de complément
bkkaset
Le 5 nov. 2019 - 16:05
C'est l'essence même des ces gammes, ce ne sont pas des skis de compléments, tout du moins pas pensé comme tels.
Donc si le but est de partir sur une seule paire, je dirais dans ceux que je connais Enf100-bonafide -m5 (Enforcer plus typé hp, m5 plus précis sur pistes). Il y a des tonnes de bons skis dans cette gamme de toute façon. Donc à tester en fonction des attentes de chacun (je veux du sportif, je veux du tolérant etc ).
Si le but est d'avoir une paire de complément (comme le titre ici), perso j'irai sur plus large. Mais bon chacun son choix
Donc si le but est de partir sur une seule paire, je dirais dans ceux que je connais Enf100-bonafide -m5 (Enforcer plus typé hp, m5 plus précis sur pistes). Il y a des tonnes de bons skis dans cette gamme de toute façon. Donc à tester en fonction des attentes de chacun (je veux du sportif, je veux du tolérant etc ).
Si le but est d'avoir une paire de complément (comme le titre ici), perso j'irai sur plus large. Mais bon chacun son choix
Ah mais moi je conseillais un Mantra 102, dans la mesure où l'auteur du sujet a déjà des skis à 84 au patin, pas un M5 qui est déjà plus un ski à tout faire, on est d'accord.
Pas pu tester la taille adulte mais ça me semble être un ski très sympa, il y en a pas mal dans cette catégorie t'façon.
karamazofaucunlien ( 5 nov.) disait:
Ah mais moi je conseillais un Mantra 102, dans la mesure où l'auteur du sujet a déjà des skis à 84 au patin, pas un M5 qui est déjà plus un ski à tout faire, on est d'accord.
Pas pu le tester en 102 seulement le 96 mais effectivement ça donne envie sur le papier
Merci à tous pour vos idées, je peux enfin tester des choses en station. Pour le moment je n'ai pu essayer que des Zag 96. La bonne nouvelle, c'est que c'était plus mes skis que ma technique qui était en cause en hors-piste - en tout cas je les ai trouvés très faciles, tant dans la (grosse) poudreuse où ça déjauge bien que sur piste où je ne m'attendais pas à une telle facilité en virages courts. Je peux aussi faire un peu le kakou en bord de piste sans peur de m'arrêter net. Le seul bémol est une sensation de flottement quand j'accélère fort sur piste. Au final, c'est clair qu'avec cette largeur au patin, je peux en faire des skis de tous les jours, pour toutes les conditions.
Quelqu'un a-t-il déjà essayé ces skis ? Je les ai essayés en 182, j'ai trouvé ça bien, mais n'est-ce pas un chouïa court pour 1,84m ?
Quelqu'un a-t-il déjà essayé ces skis ? Je les ai essayés en 182, j'ai trouvé ça bien, mais n'est-ce pas un chouïa court pour 1,84m ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rayrayray, 24/12/2019 - 17:51
Et, puisque je suis désormais convaincu qu'un ski de cette catégorie ferait un très bon ski de tous les jours, un copain me recommande aussi des Black Crows Camox (97 au patin), qui serait peut être plus rigide que les Zag, quelqu'un a un avis ?
PS : je lis de certains skis comme le Camox qu'ils sont "joueurs", mais qu'entend-on précisément par là ? Qu'est ce qui fait qu'un ski est jugé plus fun qu'un autre, sans être trop dans le ressenti subjectif de chacun ??
PS : je lis de certains skis comme le Camox qu'ils sont "joueurs", mais qu'entend-on précisément par là ? Qu'est ce qui fait qu'un ski est jugé plus fun qu'un autre, sans être trop dans le ressenti subjectif de chacun ??
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rayrayray, 25/12/2019 - 21:32
chamaco32
Le 25 déc. 2019 - 22:48
Autrement si tu trouves le H96 trop souple il te faut passer dans la catégorie ski avec plaques de Titanal: Volkl mantra, Blizzard Bonafide, Kastle Fx HP, Stockli Stormrider, Nordica Enforcer. Les Camox je ne connais pas.
Je ne connais pas Aluflex, c'est une marque confidentielle ? Je n'ai pas trouvé ce matin de ski parmi ta liste, Chamaco, mais j'ai essayé des Rossignol Sky en 1,88m et des Scott Scraper 95 en 1,85m
J'ai aimé les premiers en hors piste (il neigeait bien ce matin) mais j'ai pas mal galéré sur les pistes où je me faisais balader par les blocs de neige croûtée (la pluie de l autre jour n'a pas du aider). Difficile aussi entre les sapins où j ai eu du mal à enchaîner les virages courts, je me faisais un peu emporter. Ptet que c'est trop raide pour moi, et qu'il faut skier plus engagé / rapide, surtout en 1,88m ?
Je me suis bien amusé avec les seconds, sur piste j'avais presque l'impression d'avoir rechaussé mes Expérience 84, nickel en virages très courts. Seul bémol ça déjauge un peu moins hors piste. C'est vraiment très facile à skier. Ça semble assez léger, mais vu que je ne skie pas trop engagé j' imagine que ça ne peut être qu'un avantage.
Connaissez-vous ces skis ?
J'ai aimé les premiers en hors piste (il neigeait bien ce matin) mais j'ai pas mal galéré sur les pistes où je me faisais balader par les blocs de neige croûtée (la pluie de l autre jour n'a pas du aider). Difficile aussi entre les sapins où j ai eu du mal à enchaîner les virages courts, je me faisais un peu emporter. Ptet que c'est trop raide pour moi, et qu'il faut skier plus engagé / rapide, surtout en 1,88m ?
Je me suis bien amusé avec les seconds, sur piste j'avais presque l'impression d'avoir rechaussé mes Expérience 84, nickel en virages très courts. Seul bémol ça déjauge un peu moins hors piste. C'est vraiment très facile à skier. Ça semble assez léger, mais vu que je ne skie pas trop engagé j' imagine que ça ne peut être qu'un avantage.
Connaissez-vous ces skis ?
rayrayray (27 déc.) disait:
Je ne connais pas Aluflex, c'est une marque confidentielle ?
skipass.com
va comprendre charlescharlescharles...
Gaetan33
Le 27 déc. 2019 - 19:13
chamaco32 (25 déc.) disait:
Autrement si tu trouves le H96 trop souple il te faut passer dans la catégorie ski avec plaques de Titanal: Volkl mantra, Blizzard Bonafide, Kastle Fx HP, Stockli Stormrider, Nordica Enforcer. Les Camox je ne connais pas.
SD95 aussi...
Jérôme Wallez
Le 28 déc. 2019 - 09:26
Bonjour,
Pour apporter mon avis à la question initiale : j'étais dans le même cas il y a quelques années (j'étais en rossignol experience 88) , j'ai à présent 2 paires de ski :
En paire pour tout les jours : dynastar legend X96 ça passe partout et reste bon sur piste.
En seconde paire : black crows Atris 108mm au patin: ça reste skiable sur piste, mais c'est plus fatiguant...
J'ai aussi aimé les CAMOX dont tu parles ; le côté "joueur" est par exemple lorsque l'on raccourcis un virage, on a du répondant et on peut "jouer" avec le fait de se faire relancer par le ski en sortie de virage. Ce n'est pas une barre à mine et cela reste "relativement" souple. En contrepartie on se sent moins en confiance à haute vitesse. ( ceci étant mon ressenti et je n'utilise pas forcement les bons termes techniques)
J'ai pris les Dynastar X96 justement pour leur côté plus "rassurant" ou "sain" en virage quelque soit la vitesse.
En ayant survolé les autres commentaires :
Pas mal de ski entre 90-100 au patin devraient convenir ; pas forcement au delà des 100 mm.
Ont bonne presse : head Kore 99, rustler 10 mais je ne les ai pas testés.
pour la taille ; mes skis font 179 et moi 168 ; à une époque j'avais même des skis en 185 donc ne pas hésiter à prendre grand pour aider en matière de flottaison et de stabilité.
Pour apporter mon avis à la question initiale : j'étais dans le même cas il y a quelques années (j'étais en rossignol experience 88) , j'ai à présent 2 paires de ski :
En paire pour tout les jours : dynastar legend X96 ça passe partout et reste bon sur piste.
En seconde paire : black crows Atris 108mm au patin: ça reste skiable sur piste, mais c'est plus fatiguant...
J'ai aussi aimé les CAMOX dont tu parles ; le côté "joueur" est par exemple lorsque l'on raccourcis un virage, on a du répondant et on peut "jouer" avec le fait de se faire relancer par le ski en sortie de virage. Ce n'est pas une barre à mine et cela reste "relativement" souple. En contrepartie on se sent moins en confiance à haute vitesse. ( ceci étant mon ressenti et je n'utilise pas forcement les bons termes techniques)
J'ai pris les Dynastar X96 justement pour leur côté plus "rassurant" ou "sain" en virage quelque soit la vitesse.
En ayant survolé les autres commentaires :
Pas mal de ski entre 90-100 au patin devraient convenir ; pas forcement au delà des 100 mm.
Ont bonne presse : head Kore 99, rustler 10 mais je ne les ai pas testés.
pour la taille ; mes skis font 179 et moi 168 ; à une époque j'avais même des skis en 185 donc ne pas hésiter à prendre grand pour aider en matière de flottaison et de stabilité.
Merci pour l'explication sur le côté joueur, c'est à peu près ce que j'ai ressenti sur les Scott Scrapper 95, sachant que je n'ai rien essayé de nouveau pour le moment.
A propos de ces skis, justement, j'ai une question sur l'intérêt du rocker arrière. Le loueur m'a dit que c'était surtout pour faire un ski freeride un peu orienté freestyle, ce qui n'est pas trop dans mon programme. A minima, j'imagine que ça me facilite la vie pour faire du avant/arrière entre les sapins quand ça ne passe pas ?
Mais je lis par ailleurs que le "rocker twin-tip" avant-arrière permet d'avoir une bonne flottabilité et maniabilité en poudreuse - meilleure qu'un 95 au patin "classique", vous confirmez ? N'est-ce pas "rocker avant = flottabilité" et "rocker arrière = maniabilité" ? Je suis un peu perdu.
Par ailleurs, après vous avoir lu, je me dis qu'un ski à ma taille c'est peut-être un peu juste, quand il y a un rocker arrière, car il y aurait moins de longueur en contact avec la neige, vrai ou faux problème ?
Je suis revenu aujourd'hui à mes Experience 84, j'avais l'impression de skier comme une patate !!
A propos de ces skis, justement, j'ai une question sur l'intérêt du rocker arrière. Le loueur m'a dit que c'était surtout pour faire un ski freeride un peu orienté freestyle, ce qui n'est pas trop dans mon programme. A minima, j'imagine que ça me facilite la vie pour faire du avant/arrière entre les sapins quand ça ne passe pas ?
Mais je lis par ailleurs que le "rocker twin-tip" avant-arrière permet d'avoir une bonne flottabilité et maniabilité en poudreuse - meilleure qu'un 95 au patin "classique", vous confirmez ? N'est-ce pas "rocker avant = flottabilité" et "rocker arrière = maniabilité" ? Je suis un peu perdu.
Par ailleurs, après vous avoir lu, je me dis qu'un ski à ma taille c'est peut-être un peu juste, quand il y a un rocker arrière, car il y aurait moins de longueur en contact avec la neige, vrai ou faux problème ?
Je suis revenu aujourd'hui à mes Experience 84, j'avais l'impression de skier comme une patate !!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rayrayray, 29/12/2019 - 20:48
chamaco32
Le 29 déc. 2019 - 20:59
rayrayray (29 déc.) disait:Le double rocker tu gagnes en facilité de pivot donc maniabilité, par contre tu perds en appui arrière, surtout sur le dur. Bon après tout dépend de l'importance du rocker arrière et de la souplesse du talon. Pour mes Mantra M4, le rocker arrière est trèèès léger sur un ski rigide sur toute la longueur donc pas de perte d'appui.
Merci pour l'explication sur le côté joueur, c'est à peu près ce que j'ai ressenti sur les Scott Scrapper 95, sachant que je n'ai rien essayé de nouveau pour le moment.
A propos de ces skis, justement, j'ai une question sur l'intérêt du rocker arrière. Le loueur m'a dit que c'était surtout pour faire un ski freeride un peu orienté freestyle, ce qui n'est pas trop dans mon programme. A minima, j'imagine que ça me facilite la vie pour faire du avant/arrière entre les sapins quand ça ne passe pas ?
Mais je lis par ailleurs que le "rocker twin-tip" avant-arrière permet d'avoir une bonne flottabilité et maniabilité en poudreuse - meilleure qu'un 95 au patin "classique", vous confirmez ? N'est-ce pas "rocker avant = flottabilité" et "rocker arrière = maniabilité" ? Je suis un peu perdu.
Par ailleurs, après vous avoir lu, je me dis qu'un ski à ma taille c'est peut-être un peu juste, quand il y a un rocker arrière, car il y aurait moins de longueur en contact avec la neige, vrai ou faux problème ?
Je suis revenu aujourd'hui à mes Experience 84, j'avais l'impression de skier comme une patate !!
Poulaient
Le 29 déc. 2019 - 22:00
Vu les contraintes et le programme annoncés , à mon avis tu peux partir sur un ski "facile" avec de bons rockers, style movement fly two qui gardent quand même une accroche honorable sur le dur, mais qui se skient tout seuls en poudre. Après hésite pas à louer des skis bien différents pour essayer divers comportements
chamaco32
Le 30 déc. 2019 - 00:06
rayrayray (27 déc.) disait:Les Sky j'avais trouvé inskiable sur piste, et en dehors moyenass hormis la capacité à pivoter, mais pas l'habitude de ce type de matos. Des trucs avec des prises de carres fuyantes, pas d'accroche même sur la bonne neige.
Je ne connais pas Aluflex, c'est une marque confidentielle ? Je n'ai pas trouvé ce matin de ski parmi ta liste, Chamaco, mais j'ai essayé des Rossignol Sky en 1,88m et des Scott Scraper 95 en 1,85m
J'ai aimé les premiers en hors piste (il neigeait bien ce matin) mais j'ai pas mal galéré sur les pistes où je me faisais balader par les blocs de neige croûtée (la pluie de l autre jour n'a pas du aider). Difficile aussi entre les sapins où j ai eu du mal à enchaîner les virages courts, je me faisais un peu emporter. Ptet que c'est trop raide pour moi, et qu'il faut skier plus engagé / rapide, surtout en 1,88m ?
Je me suis bien amusé avec les seconds, sur piste j'avais presque l'impression d'avoir rechaussé mes Expérience 84, nickel en virages très courts. Seul bémol ça déjauge un peu moins hors piste. C'est vraiment très facile à skier. Ça semble assez léger, mais vu que je ne skie pas trop engagé j' imagine que ça ne peut être qu'un avantage.
Connaissez-vous ces skis ?
skipass.com
Commence par quitter peut être doucement le côté piste en passant doucement aux exp 88 modèle 2019 qui te ferons penser à tes 84 mais en étant plus à l’aise en hors piste, après tu partira peut être plus facilement sur plus large
rayrayray (29 déc.) disait:
Merci pour l'explication sur le côté joueur, c'est à peu près ce que j'ai ressenti sur les Scott Scrapper 95, sachant que je n'ai rien essayé de nouveau pour le moment.
A propos de ces skis, justement, j'ai une question sur l'intérêt du rocker arrière. Le loueur m'a dit que c'était surtout pour faire un ski freeride un peu orienté freestyle, ce qui n'est pas trop dans mon programme. A minima, j'imagine que ça me facilite la vie pour faire du avant/arrière entre les sapins quand ça ne passe pas ?
Mais je lis par ailleurs que le "rocker twin-tip" avant-arrière permet d'avoir une bonne flottabilité et maniabilité en poudreuse - meilleure qu'un 95 au patin "classique", vous confirmez ? N'est-ce pas "rocker avant = flottabilité" et "rocker arrière = maniabilité" ? Je suis un peu perdu.
Par ailleurs, après vous avoir lu, je me dis qu'un ski à ma taille c'est peut-être un peu juste, quand il y a un rocker arrière, car il y aurait moins de longueur en contact avec la neige, vrai ou faux problème ?
Je suis revenu aujourd'hui à mes Experience 84, j'avais l'impression de skier comme une patate !!
Poulaient (29 déc.) disait:
Vu les contraintes et le programme annoncés , à mon avis tu peux partir sur un ski "facile" avec de bons rockers, style movement fly two qui gardent quand même une accroche honorable sur le dur, mais qui se skient tout seuls en poudre. Après hésite pas à louer des skis bien différents pour essayer divers comportements
Sinon garde tes exp 84 et prends des ski entre 100 et 110 pour les à côté quand il y a ce qu’il faut
Poulaient
Le 30 déc. 2019 - 17:45
Claude64 (30 déc.) disait:
Poulaient (29 déc.) disait:
Vu les contraintes et le programme annoncés , à mon avis tu peux partir sur un ski "facile" avec de bons rockers, style movement fly two qui gardent quand même une accroche honorable sur le dur, mais qui se skient tout seuls en poudre. Après hésite pas à louer des skis bien différents pour essayer divers comportements
Sinon garde tes exp 84 et prends des ski entre 100 et 110 pour les à côté quand il y a ce qu’il faut
Exact! C'était ce que je voulais dire
Bonjour à tous, merci pour vos contributions !
J'ai depuis passé 3 semaines en montagne, et pu essayer 3 ou 4 trucs (peu de dispos en vacances scolaires) et discuter avec des habitués.
J'ai essayé des Soul7 (j'ai eu l'impression d'avoir au pied des patinettes, et trouvé ça un peu encombrant, ce qui est certes un peu paradoxal), des Scott Scrapper 95 à ma taille (j'ai beaucoup aimé, ludique, maniable), et un ou deux autres trucs vite oubliés. J'aurais aimé me faire un avis sur des Mantra ou Blizzard mais aucune dispo à la loc... Mais surtout j'ai découvert et adoré le ski de rando (paires de locations, des trucs très chers), à 3 ou 4 reprises (petits dénivelés en fin de journée), et parlé à des copains qui ont une paire de freerando à tout faire, avec une paire de fixations hybrides Salomon Shift (oui je sais, c'est lourd et cher, mais la mâchoire alpine ça me rassure) et ça me plairait bien !
Bref, je m'orienterais bien vers une paire unique, vraiment à tout faire : piste et hors-piste (disons 60/40), descente et un peu de montée occasionnelle (pour le moment en découverte et montées tranquilles le soir, et à terme pour aller chercher des belles descentes). Avec 2 critères de choix pour les skis : légèreté (parce que je vais les alourdir avec les fixations) et budget raisonnable (parce que je vais devoir investir dans fixations peaux chaussures à inserts). C'est peut-être un choix de "parisien", mais pourquoi renier ma condition de skieur de ville
Sachant que je mesure 1,84m et 72kg, je pense donc aux Scott Scrapper 95 (longueur 184, 95 au patin, environ 3kg la paire), parce qu'ils m'ont plu (mais essayés juste en descente) et aux Black Crows Camox (longueur 186, 97 au patin, environ 3,6kg la paire) parce que des copains en sont contents. Je connais d'autres gars qui ont fait ce choix "hybride", mais avec des skis de 110 au patin, ça me semble vraiment large quand on ne skie que 3 ou 4 semaines par an (argument rationnel sur la probabilité d'avoir régulièrement plus de 20cm de neige fraîche et qu'on a un peu galéré sur des Soul7.
Voilà. Je sais que mon programme a évolué, je sais que je suis un novice sur un forum de spécialistes, mais si des gens bienveillants ont un avis à me donner, n'hésitez pas !
J'ai depuis passé 3 semaines en montagne, et pu essayer 3 ou 4 trucs (peu de dispos en vacances scolaires) et discuter avec des habitués.
J'ai essayé des Soul7 (j'ai eu l'impression d'avoir au pied des patinettes, et trouvé ça un peu encombrant, ce qui est certes un peu paradoxal), des Scott Scrapper 95 à ma taille (j'ai beaucoup aimé, ludique, maniable), et un ou deux autres trucs vite oubliés. J'aurais aimé me faire un avis sur des Mantra ou Blizzard mais aucune dispo à la loc... Mais surtout j'ai découvert et adoré le ski de rando (paires de locations, des trucs très chers), à 3 ou 4 reprises (petits dénivelés en fin de journée), et parlé à des copains qui ont une paire de freerando à tout faire, avec une paire de fixations hybrides Salomon Shift (oui je sais, c'est lourd et cher, mais la mâchoire alpine ça me rassure) et ça me plairait bien !
Bref, je m'orienterais bien vers une paire unique, vraiment à tout faire : piste et hors-piste (disons 60/40), descente et un peu de montée occasionnelle (pour le moment en découverte et montées tranquilles le soir, et à terme pour aller chercher des belles descentes). Avec 2 critères de choix pour les skis : légèreté (parce que je vais les alourdir avec les fixations) et budget raisonnable (parce que je vais devoir investir dans fixations peaux chaussures à inserts). C'est peut-être un choix de "parisien", mais pourquoi renier ma condition de skieur de ville
Sachant que je mesure 1,84m et 72kg, je pense donc aux Scott Scrapper 95 (longueur 184, 95 au patin, environ 3kg la paire), parce qu'ils m'ont plu (mais essayés juste en descente) et aux Black Crows Camox (longueur 186, 97 au patin, environ 3,6kg la paire) parce que des copains en sont contents. Je connais d'autres gars qui ont fait ce choix "hybride", mais avec des skis de 110 au patin, ça me semble vraiment large quand on ne skie que 3 ou 4 semaines par an (argument rationnel sur la probabilité d'avoir régulièrement plus de 20cm de neige fraîche
et qu'on a un peu galéré sur des Soul7. Voilà. Je sais que mon programme a évolué, je sais que je suis un novice sur un forum de spécialistes, mais si des gens bienveillants ont un avis à me donner, n'hésitez pas !
Hellsass ( 3 nov. 2019) disait:
Va essayer le Nordica Enforcer 100, ça peut te faire gagner du temps..
Le but pour moi est d’avoir un ski efficace sur piste et plus en poudreuse
J’ai pas pu encore essayer les nordica enfoncer 100 ni le head kore 93 qui étaient à mon programme mais j’avais déjà essayé le M5 mantra qui m’a déjà bien plus
Je vais profiter des promos de fin d’année pour prendre une paire et je lis que du bon sur l’enforcer
Quelqu’un a pu tester la différence entre ces paires ?
Merci
bkkaset
Le 13 mars 2020 - 15:54
Le mantra je le trouve plus vif sur piste, l'enforcer 100 semble plus apte pour le HP .
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
bkkaset (13 mars) disait:
Le mantra je le trouve plus vif sur piste, l'enforcer 100 semble plus apte pour le HP .
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
Ok merci
Je veux une paire plus apte pour la poudreuse mais à l’aise sur piste donc à priori enforcer 100
bkkaset (13 mars) disait:
Le mantra je le trouve plus vif sur piste, l'enforcer 100 semble plus apte pour le HP .
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
Ok merci
Je veux une paire plus apte pour la poudreuse mais à l’aise sur piste donc à priori enforcer 100
karamazofaucunlien
Le 13 mars 2020 - 20:10
Le Mantra 102 est super sur piste et en dehors, il dégeauge à merveille.
bkkaset (13 mars) disait:
Le mantra je le trouve plus vif sur piste, l'enforcer 100 semble plus apte pour le HP .
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
Tu sais s’il y a une différence importante entre l’enfoncer 100 de 2019 et celui de 2020 ?
karamazofaucunlien
Le 13 mars 2020 - 21:17
Claude64 (13 mars) disait:
karamazofaucunlien (13 mars) disait:
Le Mantra 102 est super sur piste et en dehors, il dégeauge à merveille.
Je vais regarder le mantra 102 que je connais pas
Tu peux le comparer à un enforcer 100 ?
Non, désolé, je ne connais pas l'Enforcer.
karamazofaucunlien (13 mars) disait:
Claude64 (13 mars) disait:
karamazofaucunlien (13 mars) disait:
Le Mantra 102 est super sur piste et en dehors, il dégeauge à merveille.
Je vais regarder le mantra 102 que je connais pas
Tu peux le comparer à un enforcer 100 ?
Non, désolé, je ne connais pas l'Enforcer.
Ok merci pour ton avis ????
Mince il a l’air top aussi en regardant les différents sites
Claude64 (13 mars) disait:
bkkaset (13 mars) disait:
Le mantra je le trouve plus vif sur piste, l'enforcer 100 semble plus apte pour le HP .
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
Tu sais s’il y a une différence importante entre l’enfoncer 100 de 2019 et celui de 2020 ?
Ce sont les mêmes.
Hellsass (13 mars) disait:
Claude64 (13 mars) disait:
bkkaset (13 mars) disait:
Le mantra je le trouve plus vif sur piste, l'enforcer 100 semble plus apte pour le HP .
Les deux sont largement capable hors des pistes.
Si c'est pour une paire de complément reste sur du 100. Hélas kore99, j'ai ai vu une paire montée en fix de démo head 11 en 189 pour 330 balles dans un decath. A voir si promo nat.
Tu sais s’il y a une différence importante entre l’enfoncer 100 de 2019 et celui de 2020 ?
Ce sont les mêmes.
Merci pour la précision
T’as réponse de novembre dernier reste celle qui me convient le plu à priori : enforcer 100
bkkaset
Le 13 mars 2020 - 23:22
19- 20 les mêmes , il change l'an prochain par contre. C'est vraiment un bon ski je trouve.
Le mantra 102 faudrait que je le reteste, en début de saison il m'avait un peu laissé sur ma faim (et je trouve le 96 tellement bien aussi cela biaise peut être ma vision).
Par contre cela me semble un peu plus exigeant qu'un enforcer 100, mais je peux me tromper et j'ai un physique de crevette.
Le mantra 102 faudrait que je le reteste, en début de saison il m'avait un peu laissé sur ma faim (et je trouve le 96 tellement bien aussi cela biaise peut être ma vision).
Par contre cela me semble un peu plus exigeant qu'un enforcer 100, mais je peux me tromper et j'ai un physique de crevette.
bkkaset (13 mars) disait:
19- 20 les mêmes , il change l'an prochain par contre. C'est vraiment un bon ski je trouve.
Le mantra 102 faudrait que je le reteste, en début de saison il m'avait un peu laissé sur ma faim (et je trouve le 96 tellement bien aussi cela biaise peut être ma vision).
Par contre cela me semble un peu plus exigeant qu'un enforcer 100, mais je peux me tromper et j'ai un physique de crevette.
L’exigeance d’un ski ne me dérange pas, j’ai une grosse caisse et un très bon physique, j’aime parfois me prendre une paire facile quand je suis avec les enfants ou des amis de différents niveaux mais plus souvent je préfère une paire technique qui demande plus d’engagement quand je pars m’amuser seul ou avec des amis du même niveau
Aujourd’hui je cherche une paire qui passe bien en piste mais que je vais plutôt utiliser en hors piste
C’est ma re cherche
Mon niveau est confirmé au minimum et expert en général
Claude64 (13 mars) disait:
bkkaset (13 mars) disait:
19- 20 les mêmes , il change l'an prochain par contre. C'est vraiment un bon ski je trouve.
Le mantra 102 faudrait que je le reteste, en début de saison il m'avait un peu laissé sur ma faim (et je trouve le 96 tellement bien aussi cela biaise peut être ma vision).
Par contre cela me semble un peu plus exigeant qu'un enforcer 100, mais je peux me tromper et j'ai un physique de crevette.
L’exigeance d’un ski ne me dérange pas, j’ai une grosse caisse et un très bon physique, j’aime parfois me prendre une paire facile quand je suis avec les enfants ou des amis de différents niveaux mais plus souvent je préfère une paire technique qui demande plus d’engagement quand je pars m’amuser seul ou avec des amis du même niveau
Aujourd’hui je cherche une paire qui passe bien en piste mais que je vais plutôt utiliser en hors piste
C’est ma re cherche
Mon niveau est confirmé au minimum et expert en général
Mais j’avoue que j’hésite fort entre l’enfoncer 100 et le mantra m5 à la base, là tu me parles du mantra 102 que je n’ai pas essayé non plus et qui a l’air sympa aussi pour ce que je recherche
ramtsv
Le 14 mars 2020 - 10:26
rayrayray (28 févr.) disait:
Bonjour à tous, merci pour vos contributions !
J'ai depuis passé 3 semaines en montagne, et pu essayer 3 ou 4 trucs (peu de dispos en vacances scolaires) et discuter avec des habitués.
J'ai essayé des Soul7 (j'ai eu l'impression d'avoir au pied des patinettes, et trouvé ça un peu encombrant, ce qui est certes un peu paradoxal), des Scott Scrapper 95 à ma taille (j'ai beaucoup aimé, ludique, maniable), et un ou deux autres trucs vite oubliés. J'aurais aimé me faire un avis sur des Mantra ou Blizzard mais aucune dispo à la loc... Mais surtout j'ai découvert et adoré le ski de rando (paires de locations, des trucs très chers), à 3 ou 4 reprises (petits dénivelés en fin de journée), et parlé à des copains qui ont une paire de freerando à tout faire, avec une paire de fixations hybrides Salomon Shift (oui je sais, c'est lourd et cher, mais la mâchoire alpine ça me rassure) et ça me plairait bien !
Bref, je m'orienterais bien vers une paire unique, vraiment à tout faire : piste et hors-piste (disons 60/40), descente et un peu de montée occasionnelle (pour le moment en découverte et montées tranquilles le soir, et à terme pour aller chercher des belles descentes). Avec 2 critères de choix pour les skis : légèreté (parce que je vais les alourdir avec les fixations) et budget raisonnable (parce que je vais devoir investir dans fixations peaux chaussures à inserts). C'est peut-être un choix de "parisien", mais pourquoi renier ma condition de skieur de ville
Sachant que je mesure 1,84m et 72kg, je pense donc aux Scott Scrapper 95 (longueur 184, 95 au patin, environ 3kg la paire), parce qu'ils m'ont plu (mais essayés juste en descente) et aux Black Crows Camox (longueur 186, 97 au patin, environ 3,6kg la paire) parce que des copains en sont contents. Je connais d'autres gars qui ont fait ce choix "hybride", mais avec des skis de 110 au patin, ça me semble vraiment large quand on ne skie que 3 ou 4 semaines par an (argument rationnel sur la probabilité d'avoir régulièrement plus de 20cm de neige fraîche
Voilà. Je sais que mon programme a évolué, je sais que je suis un novice sur un forum de spécialistes, mais si des gens bienveillants ont un avis à me donner, n'hésitez pas !
A peine plus large, le rustler 10 (à bon prix sur sport-conrad). Monté en shift ça me semble très cohérent en paire unique avec possibilité de faire un peu de petite rando tout en étant assez large pour bien profiter de la poudreuse. Le Mantra a une super réputation mais il est trop lourd pour monter et si tu ne skies pas particulièrment engagé le rustler est plus joueur.
skipass.com
[Modo]
Le 15 déc. 2020 - 07:04
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 19/02/03
13K messages