ski 2018/19

tu skies avec quoi toi ?

il y en a tellement...

je cherche un ski pour allez vite, qui défonce le terrain alaise en toutes neiges.

Desman Sauvegarde 99
Extrem Opinion 108
Elan Ripstick 106
Kastle bmx 105
Nordica enforcer 110
Stockli 105 stormrider
Volkl Confession
Zag H 105 ou 112

merci pour ta réponse je vais étudier ça

Tu peux regarder chez blizzard aussi Cochise en 108 Bonnafide en 98 qui sont raide et trace partout!!!

Merci Damien !
mais la je me poses quand même une question les skis all mountain freeride français sont en dessous a ce point ?

Faction Dictator quand même. Ne pas oublier les Volkl Mantra, bien qu'un peu moins large tu peux envoyer du bois avec sur tous les terrains.
Quelle longueur tu cherches?

184

David30 ( 4 nov.) disait:

Merci Damien !
mais la je me poses quand même une question les skis all mountain freeride français sont en dessous a ce point ?

Non, les Aluflex sont vraiment très bien.

Les grandes marques françaises (Ross/Salomon) cherchent plus à faire des skis polyvalent et plus mou qui correspondent au skieur lambda.

Oui mais si tu regardes bien, je viens d'acheter les 3 revues tests françaises de cette année, ross/dynastar ont influencé le marché tout entier. Ou alors c'était dans les cartons de tout le monde, sauf qu'eux ont tiré les premiers. Puisque tous désormais se sont mis à faire du plus léger, malgré les excellents contre-arguments des anciens et des barbus. Ou des deux.

C'est quand même quelque chose !

Tu as lu en diagonale ?

Ch'ais pas j'ai loupé kekchose ?

Il reste encore quelques trucs avec une construction classique à base de bois et titanal, et un shape pas trop deconnant. ...

Oui bien sûr, je parle de tendances générales. Quand tu vois des marques comme Kästle ou Blizzard qui se sont mis à faire du léger, on s'y attendait pas. On aurait plutôt vu un essoufflement de la tendance avant ceux-là s'y mettent aussi.

BC atris en 108 sinon ou même corvus c'est pas mal aussi.

Je vais certainement prendre les factions dictator 3.0

Francis917 ( 5 nov.) disait:

Oui bien sûr, je parle de tendances générales. Quand tu vois des marques comme Kästle ou Blizzard qui se sont mis à faire du léger, on s'y attendait pas. On aurait plutôt vu un essoufflement de la tendance avant ceux-là s'y mettent aussi.

Ils se sont mis à faire du léger, mais en gardant en parallèle des skis solides.
Chez Kastle, la série FX existe depuis déjà quelques années, et les FX HP conservent les 2 plaques de titanal; sinon, il y a les MX.
Tu trouves toujours chez Blizzard et chez Nordica (avec en plus des tailles >190 si besoin).

monax1 ( 4 nov.) disait:

Desman Sauvegarde 99
Extrem Opinion 108
Elan Ripstick 106
Kastle bmx 105
Nordica enforcer 110
Stockli 105 stormrider
Volkl Confession
Zag H 105 ou 112

manque juste un Faction 3.0 à ta liste

Bonjour !
Je vais prendre les dictators 3.0 j aimerais votre avis pour une personne d 1,79cm et 90 kg vous prendriez les 1.82 ou 1.86 cm ?
Merci

David30 ( 8 nov.) disait:

Bonjour !
Je vais prendre les dictators 3.0 j aimerais votre avis pour une personne d 1,79cm et 90 kg vous prendriez les 1.82 ou 1.86 cm ?
Merci

1.86 perso

Tu veux les prendre en rando ? Si oui 1m82, sinon 1m86

Merci pour le conseil !

Avez vous testé les K2 wayback 80 de cette saison ?

Non désolé Marie :/

Francis917 ( 5 nov.) disait:

Oui bien sûr, je parle de tendances générales. Quand tu vois des marques comme Kästle ou Blizzard qui se sont mis à faire du léger, on s'y attendait pas. On aurait plutôt vu un essoufflement de la tendance avant ceux-là s'y mettent aussi.

Selon toi, Blizzard ont allégé leur modèle all mountain tel que le Brahma et Bonifide et se senti obligé de le faire pour suivre la tendance Ross?
je n'aurais pas pensé cela ..

À ce stade ce sont les $ qui causent. Je ne pense moins que ce soit une question de philosophie à propos de la pratique du ski et du devenir de skieurs.
Ross a gagné beaucoup d'argent avec ses allégés plus faciles, ils ont crée la brèche. Les autres s'engouffrent là où c'est possible pour ne pas rester sur la touche.

Francis917 ( 4 nov.) disait:

Oui mais si tu regardes bien, je viens d'acheter les 3 revues tests françaises de cette année, ross/dynastar ont influencé le marché tout entier. Ou alors c'était dans les cartons de tout le monde, sauf qu'eux ont tiré les premiers. Puisque tous désormais se sont mis à faire du plus léger, malgré les excellents contre-arguments des anciens et des barbus. Ou des deux.

C'est quand même quelque chose !

Le problème c'est que le vieux barbu il passe son temps sur les skis, alors que le skieur lambda il skie pas trop, lui il se pavane avec ses gros skis, donc sous ses skis, d'où le problème...

Sinon pour répondre à la question, Watea 106 ou Ranger 108, pas fatigant à skier, stable y compris en trafole si tu y mets un peu de vitesse, et ça tient en plus merveilleusement bien sur la glace. D'ailleurs certains éprouvent des regrets quand ils les vendent et sont obligés d'en racheter la saison suivante... Matiouf rassure toi, quand tu reviendras les Ranger je te les prendrai !

j aimerais encore quelques que conseils . Sur les dictator 3.0 fixations alpines les fixs ce montent comment ?K plutot standart ou autre ?

Tu es bien d'accord que ton raccourci ski plus léger = ski plus facile est un peu rapide (dans la gamme All Mountain) ?
Cependant je suis d'accord avec toi que Blizzard souhaite élargir son public en faisant des skis plus simples depuis qques années mais pas au même niveau que Ross et puis Blizzard ne vise pas le même public.

Sinon question poids, je viens de regarder selon le guide matos de skipass, chez Blizzard avec le Bonifide (98 de patin) ils n'ont pas cherché à alléger, bien au contraire, ils l'ont même alourdis légèrement Il est passé de 2kg à 2.15Kg depuis 5 ans.

Bref cela confirme mon ressenti et je suis surpris de ton affirmation sur l'allégement des Blizzard. Tu pensais à un modèle en particulier? J'ai pris exemple du Bonifide (98mm) pour le comparer au S7 de Ross (105mm)

Ben y me semblait que le Brahma avait évolué vers du plus facile, plus léger avec un rayon raccourcit. Sinon la gamme Rustler aussi va dans le sens plus facile, plus léger, avec un rayon plus court. Chez Atomic et chez Head itou. Et aussi chez Kästle.

Ton exemple du Bonafide est bon, mais je crois pas qu'y en a beaucoup d'autres comme lui.

Ski plus léger = ski plus facile à mon avis pas forcément, vu le flex des CD114L à mon avis il y a des skis bien plus lourds qui paraîtront plus simple !

OK OK je prends note de vos réserves. Il me semblait pourtant que ça procédait du même lot, poids plus léger, rayon plus court et ski plus facile.

Bah le flex y joue beaucoup je pense.

Gaetan33 (10 nov.) disait:

Ski plus léger = ski plus facile à mon avis pas forcément, vu le flex des CD114L à mon avis il y a des skis bien plus lourds qui paraîtront plus simple !

plus léger si c'est en diminuant les qualités mecaniques du noyau (épaisseurs, essences...) ou le grammage (et les orientations) des fibres forcément c'est plus souple donc oui ça paraît plus facile bas dans les tours

par contre si tu allèges en remplaçant du verre par du carbone, la marge de manœuvre pour trouver le bon flex devient beaucoup plus ténue, c'est vite fait d, avoir une tomme fragile et souple ou une barre à mine.

sans parler du touché et de la stabilité sur carre...

Roo, la barre, oué comme le CD114L que j'ai reçu... Du coup pour la rando forêt dense en poww ( parfois lourde ) j'ai sauté sur une occase intéressante : un QST 118 185 monté Mtn... ça devrait faire l'affaire dans ce domaine.
Mais que faire du CD 114L? le tester comme prévu en mode rando, le revendre neuf avec peaux neuves et Radical ft (en parfait état), ou le monter en alpin... j'aime pas les skis raides carbonés...

Matiouf (11 nov.) disait:

Roo, la barre, oué comme le CD114L que j'ai reçu... Du coup pour la rando forêt dense en poww ( parfois lourde ) j'ai sauté sur une occase intéressante : un QST 118 185 monté Mtn... ça devrait faire l'affaire.
Mais que faire du CD 114L? le tester comme prévu en mode rando, le revendre neuf avec peaux neuves et Radical ft (en parfait état), ou le monter en alpin...

sur le qst 118 ne recule surtout pas la fixe l'arrière est tout mou...

Oui j'ai skié le R2 122 assez centré et sur ce ski ça allait bien en poudre lisse mais il était en 192 et ça déjaugeait nickel.

Bonjour,
Question de béotien : qu'entendez-vous par rayon court pour des fats, qui par vocation voguent dans la profonde, donc prennent leur appui sur toute la surface du ski et non sur les carres. et quand ils sont sur la tranche tournent comme un mono (nautique) Evidemment, je ne parle pas de skier dans 10 cm de fraiche sur du gelé,

Ca depend de la taille. En poudre
En 185 je dirais que en dessous de 18/20m c est court.
En 195 je dirais que en dessous de 23/25m c est court.

francbord (11 nov.) disait:

Bonjour,
Question de béotien : qu'entendez-vous par rayon court pour des fats, qui par vocation voguent dans la profonde, donc prennent leur appui sur toute la surface du ski et non sur les carres. et quand ils sont sur la tranche tournent comme un mono (nautique) Evidemment, je ne parle pas de skier dans 10 cm de fraiche sur du gelé,

le rayon dans un ski de poudre c'est juste un indice de combien sont plus larges les extrémités par rapport au centre
plus c'est élevé plus les extrémités plieront par la. pression de la neige

c'est bien pour les petits virages en technique classique ou tu appuies et relâche la pression en rythme, c'est totalement improductif en technique moderne ou tu conduis les fats en appui avant sans trop de jeu vertical.

et c'est encore plus gênant si c'est irrégulier
bon fat : ski droit et long rayon pour des raisons de fluidité

ce n'était pas vraiment la question mais comme j'entends souvent dire qu'un fat en rayon court est plus maniable en peuf la précision me semble utile

merci Merlinm,
comme tu le dis, ce n'était pas vraiment une question, le terme de rayon de courbe m'apparait inapproprié .

oui j'ai oublié le +1 avec ton commentaire