Coreupt Adrien Coirier

Justement, l'année n'est pas précisée. Sachant que les tailles (187 et 194) et la ligne de cotes (130-104-120) ne correspondent pas non plus avec ce que je trouve. Du coup, tu penses que ça ressemble à une fausse bonne affaire?

Pas certain, les côtes que tu donnes ne sont effectivement pas celles de la première génération que j'ai testée.
Donc ça pourrait être la 2° génération, de meilleure qualité. Je sais que ceux qui avaient racheté la marque se sont justement planté parce qu'ils ont fait de la bonne qualité mais à prix en conséquence, alors qu'ils avaient acheté une marque dont la réputation était le prix...
Après j'aurais quand-même tendance à me méfier des côtes données par une vente privée. Mais le combo déco inconnue + côtes différentes rend parfaitement possible l'hypothèse de la seconde génération. Et aussi le fait qu'il en reste en stock, les repreneurs de Coreupt ayant visiblement fait la connerie du siècle, ils ont jamais rien vendu.
Attends que quelqu'un d'autre se manifeste, moi j'en sais pas plus.

Ces modeles etaient fabriqués par dynastar. Ce sont des legend pro xxl avec deco coreypt. Donc fais des recherches sur le pro xxl et tu sauras ce qu’il en est.

Beuh, non, les Coreupt n'ont été fabriqué par Dynastar que la 1° année, et il y avait pas de modèle Coirier.
Le Légend pro XXL s'appelait Chicherit chez Coreupt.

Hard-attack (19 oct.) disait:

skipass.comhttps

Merci, intéressant.

Hard-attack (19 oct.) disait:

Aïe, Coreupt, la pire escroquerie des années 2010, lancée à grand fracas marketing avant que tout le monde ne s'aperçoive que c'était des daubes épouvantables fabriquées en chine...

si la qualité des plastiques utilisés étaient basses autant que les finitions il y a eu quand même un grand nombre de skis très réussis qui sont sortis chez coreupt :
kr
88
candide yard et pow
born to drop
watchout
en recette simple fibre de verre assez fort grammage et noyau assez épais (bouleau ou tilleul je crois) qui conjugués aux rockers donnaient des skis assez faciles, voir très maniables tout en ayant beaucoup de répondant. ils avaient en ce sens pas mal d'avance sur d'autres marques qui sont tombés dans l'excès (et certaines non des moindres y sont encore)
donc qu'un modèle, qui etait en fait un gros chargeur qui ne s'exprimait que dans la vitesse ou ses inconvénients devenaient des avantages te permet de généraliser est un peu facile.

aussi quand tu sais qu'avec peu de moyens au point de vu conception (là Guerlain et ses associés vont avoir une attaque) ils ont vu justes, je suis admiratif.

bref on n'est pas d'accord

En plus les repreneurs de Coreupt avaient gardé des coureurs (dont Kevin Roland) et il me semble bien que Coirier en faisait partie.
Et comme Kevin avait développé son ski, je penche fortement pour un 2° génération reshappée par Coirier. D'autant plus qu'il s'élargit comme le voulait la tendance.
Donc c'est peut-être un bon ski, après faut trouver quelqu'un qui l'a essayé...

J'ai eu des yard, topsheet très friable, semelle indestructible mais qui ne tenait pas le fart.
En matière de pire escroquerie, on a a vu pire en lorgnant vers certaines marques suisses made in Tunisia ou d'autres françaises made in France à la semelle quasi inexistante...
Je ne peux pas vraiment t'aider quant à ce modèle, mais à première vue, il ne tient pas bien le fart. Il suffira de farter fréquemment ...

Hard-attack (19 oct.) disait:

Beuh, non, les Coreupt n'ont été fabriqué par Dynastar que la 1° année, et il y avait pas de modèle Coirier.
Le Légend pro XXL s'appelait Chicherit chez Coreupt.

Desole de te contredie Hard, j’en ai eu une paire de ces Coreupt en 187 et je te confirme que ce sont rigoureusement des Dynastar pro xxl. Les lignes de cotes indiquees ne sont pas les bonnes.

Au temps pour moi alors si tu en as eu, j'ai donc dis une connerie.

Par contre je suis d'autant plus curieux de savoir ou tu les avais eu que non-seulement je ne m'en souviens absolument pas, mais que je n'en trouve aucune trace sur internet. La seule chose que je trouve c'est un forum ou d'autres disent pareil que toi:
skipass.comhttps

Un ski mystère réservé à quelques initiés????

En 194 OK mais quid de la comparaison du modèle en 187 avec des pro XXL ?

Je ne comprends pas à quel ski tu fais référence toto7569

En tout cas coreupt, même plus là, ils foutent un bon pavé dans la marre avec leurs skis provenant de partout à la fois

Ces skis font partie des 1er coreput sortis, estampillés coreupt mais tous fabriqués par dynastar. Ensuite ils ont fait leur propore production. De memoire :
- comics = legend pro xxl
- xxx ray = legend pro 100
- candide tard = trouble maker
- candide pow = big trouble

Pour le comics, tout comme le xxl, il est sorti en 187 et en 194. Ce sont des modeles de 2009

effectivement ! Bien vu j'étais passé à côté

Merci pour les réponses ! J'y vois plus clair.

Kriko (20 oct.) disait:

J'y vois plus clair.

Moi aussi. Mais j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi il n'apparait dans aucune des archives de présentation de la gamme d'époque, autant sur skipass qu'ailleurs. Ils voulaient pas en vendre?

Hard-attack (19 oct.) disait:

Aïe, Coreupt, la pire escroquerie des années 2010, lancée à grand fracas marketing avant que tout le monde ne s'aperçoive que c'était des daubes épouvantables fabriquées en chine...

Effectivement je n'ai jamais vu cette déco pour ce modèle. En sachant qu'après avoir coulé la marque avait été rachetée par des gens plus sérieux qui ont sorti de la meilleure qualité pendant un an ou 2, c'est peut-être un de ceux-là. Faudrait savoir de quelle année ils datent.

Mais si c'est les derniers de l'ère "première génération" et que c'est les mêmes avec une autre déco, ils m'ont traumatisé à tout jamais: pas franchement mauvais dans l'absolu, mais horriblement lourdingues et patauds sous les pieds, feeling archi-zéro!!!

Pourtant un excellent ski

+1 : excellent mais lourd et sa spat avant trop relevée.

toto7569 (21 oct.) disait:

+1 : excellent mais lourd et sa spat avant trop relevée.

Beuh, excellent "mais" pour moi c'est pas excellent...

Hard, le ski parfait est rare... mais ca reste un ski excellent

Comment expliquer les prix de cette vente? lors de la fin de coreupt.com il y a 4 ans (la deuxième version), ce même site bradait les kaspers , yard 2.0 et autres gamme slasher 105, 115... pour 200 euros , même moitié moins pour le yard 2.O et le kaspers , bien rigides, sérieux et bien notés dans beaucoup de tests. Dans celle là, on a des skis vieux de 10 ans presque aussi chers qu'à l'époque, ou du moins deux fois le prix des ventes d'il y a 4 ans.

On est en plein dans la subtilité de langage, mais pour moi si tu pondères par un "mais" ça peut aller jusqu'à très bon mais pas excellent.

J'ai des Duret Monstre pow 181 que j'estime parfaits, en tout cas pour moi. Je les qualifierai d'excellent en pensant à ceux qui n'ont pas les mêmes goûts que moi, mais je n'ai absolument rien à leur reprocher.

Je te rejoins sur ce point là. J’avais meme acquis une paire de born to drop neufs à 99€ sur un celebre site allemand lors de la liquidation de coreupt version G. chicherit. Et tous les modeles etaient vendus ce prix la a l’epoque...

Et tu en as fait quoi de cette paire ???

Revendue qq annee apres

Du coup maintenant c'est pour le Guerlain XXX ray que je ne tâte. Ok c'est un ski qui a 10 ans, mais je ne considère pas ça comme un défaut rédhibitoire.
Après, je me dis aussi que je n'en ai pas vraiment besoin, et des "bons deals" y'en a fréquemment.

Kriko (22 oct.) disait:

Du coup maintenant c'est pour le Guerlain XXX ray que je ne tâte. Ok c'est un ski qui a 10 ans, mais je ne considère pas ça comme un défaut rédhibitoire.

Dans l'absolu c'était un super ski à l'époque, et avec la fabrication Dynastar aucun problème de qualité.
Par contre j'ai peur qu'il ait quand-même vieilli, notamment sur le poids: 2300g le ski en 184, à comparer avec un Légend 106 actuel à 2000g pour 106 au patin.

Hard-attack (22 oct.) disait:

Kriko (22 oct.) disait:

Du coup maintenant c'est pour le Guerlain XXX ray que je ne tâte. Ok c'est un ski qui a 10 ans, mais je ne considère pas ça comme un défaut rédhibitoire.

Dans l'absolu c'était un super ski à l'époque, et avec la fabrication Dynastar aucun problème de qualité.
Par contre j'ai peur qu'il ait quand-même vieilli, notamment sur le poids: 2300g le ski en 184, à comparer avec un Légend 106 actuel à 2000g pour 106 au patin.

Pour moi c'est plutôt un bon signe ça

En terme de solidité, sûrement. Mais pour le ressenti sous les pieds par contre...

Le poids est synonyme de fiabilité ! Team Enclume.

Traipan (22 oct.) disait:

Team Enclume.

On est parfaitement d'accord!

Bah un ski legere ça ce fait trimballer dans les neiges de merde, avoir un peu d'inertie c'est plutôt bien pour skier vite dans du terrain varier.
Puis le poids en alpin on c'est fout.
Apres biensûr à basse vitesse c'est plus physique ... Mais vu le programme du ski !

La paire que je préfère dans le gros relief dur : les premier LP97 en 194 en PX18, plus de 8kg, ils avalent juste le terrain !

J'ai des lp XXL en 194 en Px également, ols sont super agréables également dans les terrains de merdes, super comportement pour bourriner et se chier dans le relief sans conséquence désastreuse.

Par contre dès que t'es en poudreuse faut passer ton chemin car c'est n'importe quoi..

Après Seb68 tu es du même type de gabarit que le miens (et quiver..), je me permets de penser que nos dimensions altèrent notre approche du comportement d'un ski par rapport à un poids plume je pense..

Traipan (22 oct.) disait:

Par contre dès que t'es en poudreuse faut passer ton chemin car c'est n'importe quoi..

Dans le genre détail légèrement rédhibitoire pour un FR...

Ça dépend de la vision qu'on a du freeride effectivement =)

Les jours de neiges ces skis ne font pas parti du voyage clairement.

J'ai largement préféré le premier LP97 à tous les autres !
Les 194 à part tirer des droites dans de la trafolle y servent à rien !
Le 97 permet déjà de couper propre, à plus de caractère et est beaucoup moins inerte.

J'arrive aussi à la même conclusion que toi... Le gabarit et le style de ski joue beaucoup !
Puis si au bout de 3 sortis t'a fais le tour du ski c'est pas intéressant !

Bah rédhibitoire pour toi, pour moi le FR c'est 80% du temps pas de la poudre mais de la trafolle, de la croûte, des boulettes, bref de la neige de merde ou les shapes Oldschool fonctionnent à merveille !

Et quand il y a de la poudre je sors pas un 105mm mais un 115mm mini !

seb68 (22 oct.) disait:

Bah rédhibitoire pour toi, pour moi le FR c'est 80% du temps pas de la poudre mais de la trafolle, de la croûte, des boulettes, bref de la neige de merde ou les shapes Oldschool fonctionnent à merveille !

Et quand il y a de la poudre je sors pas un 105mm mais un 115mm mini !

Tu as raison dans le cas de celui qui possède un quiver.
Mais en paire unique le principe de base d'un 100/105 c'est qu'il fonctionne dans toutes les conditions que tu décris. Et comme la meilleure c'est bien évidemment la grosse poudre vierge, moi c'est celle-là que je privilégie d'entrée. Je préfère faire des concessions sur le reste.

Et puis des skis de 109 au patin qui ne vont pas en poudre, c'est quand même dommage...

il y a poudre et poudre si on prend ton exemple.

Un truc de 3-4 jours encore assez frais de 10 à 15 cm ça passe hein.. Puis même pour trois combes à la journée on peut quand même justifier l'utilisation d'un ski qui est bon dans des pentes plus trafolées.

Moi je parlais de mauvaises prestations du LP XXL lors de vraies journées fraîches avec un temps de merde et les branches couchées.
Et là oui entre 109 au patin et une spatule qui pointe honteusement vers le ciel à 90°, son incapacité à flotter sans effort reste décevante.

Après pour aller tout droit, 109 sur 194 avec un rayon inexistant et un flex homogène, c'est très très bien, faut être prévenu avant d'acheter..

Kriko (22 oct.) disait:

Et puis des skis de 109 au patin qui ne vont pas en poudre, c'est quand même dommage...

C'est plus que dommage, c'est... rédhibitoire!

Bah moi je préfère un ski qui marche bien 80% du temps et qui marchera quand même bien en peuf (190cm/100mm/petit rocker) plutôt que d'avoir un ski plus poudre et me faire chablater toutes la journée dans l'espoir de pouvoir faire 10 courbes en poudre.

Les shapes alpins évidement ça marchera moins bien qu'un pur poudre mais dans 20cm de fraîche ils ce défende pas trop mal !

C'est avec ce raisonnement qu'ont ce retrouve des Allmountain qui déjauge grave en poudre

Franchement t'achète un ski de tous les jours et pour les jours de retour d'Est tu te trouve un vrai gros Fat a 100€ (qui de toutes façons veront passer des requins...).

Sinon y a des lattes comme les Dictator qui marche pas mal du tout en poudre et n'ont pas de quoi rougir en toutes neiges comparé à pas mal de 100mm aux patins !

seb68 (22 oct.) disait:

Sinon y a des lattes comme les Dictator qui marche pas mal du tout en poudre et n'ont pas de quoi rougir en toutes neiges comparé à pas mal de 100mm aux patins !

Comme quoi on y arrive.