Recherche ski freeride/piste (50/50)

Merci pour la réponse rapide

Donc c'est plus un ski de freeride et piste qu'un ski de rando ?

Je ne connais pas ce ski, et effectivement vu le poids c'est plutôt un ski freerando/rando qu'un piste/freeride.
Après tout dépend de ce que tu cherches, de ton physique, est-ce que tu aimes aller vite ou cruiser etc...
Tu es plutôt ski souple cool ou ski avec 2 plaques de titanal pour envoyer?

Je ne vais pas pouvoir t'éclairer car je connais pas dutout ce ski... En revanche, j'ai déjà testé le candide 2.0, en terme de polyvalence je le trouve top !!
Mais j'ai l'habitude de skier sur des skis assez large donc à voir si tu débute en HP ...

RubySmith (15 oct.) disait:

Merci pour la réponse rapide

Donc c'est plus un ski de freeride et piste qu'un ski de rando ?

oui c'est un freerando...

Bonjour,

Je ne sui pas vraiment un gros gabarit (62kg), je me débrouille plutôt bien en HP et piste (niveau flèche d'argent si ça peut donner un repère) j'aime bien attaquer un peu de temps en temps (un peu de carving ça ne fait pas de mal mais je ski plutôt tranquille sur piste, après il me faut tout de même un ski avec le quel je puisse m'engager en hors piste.

En vrai 50/50 tous les tests semblent s'accorder sur le Brahma et ce depuis des années.
C'est difficile d'identifier un vrai 50/50 on tombe souvent dans du 70%HP-30%P et en réalité on fait bien souvent l'inverse
Mais je n'ai pas d'avis personnel sur ce ski ne l'ayant jamais skié.

EDIT: J'avais pas vu ta réponse. Le Brahma ça risque d'être un peu fort peut être.

Merci beaucoup pour vos conseils,

Je vais méditer ça en...

Et des Elan Ripstick 96 ... voir dans les tests matos ...

Peut être le nouveau Rustler 9 si t'as l'occasion de le tester cet hiver.

Rustler 9, Head Kore 93 ou 99, Fisher Ranger 98 ti, Zag H95.
Y'a foison de trucs qui peuvent matcher pour ce programme.

oui il y en a des tonnes qui marchent très bien!!!

Pour du vrai 50 50 faudrait pas trop dépasser 95 quand même non.
Perso le 50 50 j'y crois pas en terme de pratique.
Un bon 85/90 au patin tu te regales 80% du temps et quand il y a vraiment de la poudreuse tu loues un fat.
Dans le cas de figure présent hein.

Tous les skis cités sont dans les 95 justement.

Oui j'ai vu. Mais à titre perso ça me paraît trop par rapport au CDC quotidien.

Sincèrement, j'ai été très agréablement surpris par les skis en 96 que j'ai ... 50/50 ... très adaptés ...

Sardineaioli05 (15 oct.) disait:

Pour du vrai 50 50 faudrait pas trop dépasser 95 quand même non.
Perso le 50 50 j'y crois pas en terme de pratique.
Un bon 85/90 au patin tu te regales 80% du temps et quand il y a vraiment de la poudreuse tu loues un fat.
Dans le cas de figure présent hein.

je suis d'accord, le problème du 50/50 c'est que tu vas avoir un ski moyen partout ... Mais c'est difficile d'avoir 2 paires si tu ne skies pas souvent

Ben, franchement, après qlq jours d'adaptation avec mes 96 ... je ne regrette pas ...

c'est très subjectif. Peut être qu'avec un ski de 85, tu aurais été encore plus agréablement surpris du changement de care plus réactif.
Pendant longtemps j'ai skié sur des 95 voire des 100, et j'ai été agréablement surpris de skier sur des patins plus petits.

Oué mais skier à 83 au patin c'est pas friraide quoi…

@weed : avant les Ripstick 96 je n'avais jamais skié plus que des 82 ... alors oui, les 1ers jours, sur pistes damées c'était un peu bof bof ... puis c'est venu ... pas aussi ancré sur les carres qu'avec les Z82, mais cette année les Ripstick seront mes skis principaux ... sauf si neige à canon seulement ...

Voir mon CR du TP ... pour mon «profil» pas barbu, etc ...

Sardineaioli05 (15 oct.) disait:

Pour du vrai 50 50 faudrait pas trop dépasser 95 quand même non.
Perso le 50 50 j'y crois pas en terme de pratique.
Un bon 85/90 au patin tu te régales 80% du temps et quand il y a vraiment de la poudreuse tu loues un fat.
Dans le cas de figure présent hein.

.

C'est vrai que pendant des années j'ai eu un 88 au patin en paire unique, pour faire de la piste et du hp de proximité c'etait tout à fait suffisant jusqu'à 20 de poudre.

Je partage cet avis.
Sauf que maintenant les 95/100 au patin sont devenus aussi vif sur piste que les 85/90 d'avant tout en étant plus léger.
Alors pourquoi s'en priver.

Je suis enclin à partager l'avis de Francis ...
Par contre, je n'ai skié que les Ripstick en 96.' Je ne peux donc pas parler pour d'autres modèles.

east bear (16 oct.) disait:

C'est vrai que pendant des années j'ai eu un 88 au patin en paire unique, pour faire de la piste et du hp de proximité c'etait tout à fait suffisant jusqu'à 20 de poudre.

Bah oui. Je crois que c'est vraiment de ça dont on parle ici si on relit ce que dit le monsieur.
Pour moi un 85 et un 110 tu couvres 99,9% des besoins du skieur lambda (j'en suis un ).
Au delà c'est que t'as un problème ok ??!!

T'insinues qu'avoir 4-5 paires dans chaque tranche de 10mm de 80 à 130 c'est un signe de defaillance mentale?
Toi tu vas avoir des problèmes!

east bear (16 oct.) disait:

T'insinues qu'avoir 4-5 paires dans chaque tranche de 10mm de 80 à 130 c'est un signe de defaillance mentale?

En effet, 4 ou 5 paires dans chaque tranche, ça n'est pas très raisonnable !
2 ou 3 tous les 10 mm suffisent largement à se faire un quiver honorable.
Genre à la maison, j'ai 3 paires de race <70mm, 5 paires entre 90-100, 3 paires 100-110, 2 paires 110-120, et une seule et unique paire > 120.
Raisonnable quoi !

Ouah !!!

Pa-pa-pa, mais t'y es pas du tout, je parlais pas pour moi.
Toi aussi t'es totalement dans la deraison !
Non 1 paire race sous les 70, 1 paire dans les 80-90,
2 paires dans les 90-100, 3 paires dans les 100-110, 1 dans les 110-120, 1 dans les 120-130 et 1 dans les 130-140, voila ça c'est raisonnable, ça c'est rationnel.
Bon t'ajouterais encore une ou deux paires de rando et éventuellement un youngtimer suisse de légende que ce serait encore du rationnel raisonnable, mais pas plus tu vois ?!
Au delà c'est un toc. Un truc de faibles d'esprit.

Ruby Smith : Ton ski je ne le connais pas.

J'avais une paire de Faction Prodigy c'est idéal pour du 50/50 qui en réalité est 60% pistes 40% HP le seul bémol c'est en HP dans la profonde ça déjauge pas assez mais c'est un top sur pistes.

weed (15 oct.) disait:

c'est très subjectif. Peut être qu'avec un ski de 85, tu aurais été encore plus agréablement surpris du changement de care plus réactif.
Pendant longtemps j'ai skié sur des 95 voire des 100, et j'ai été agréablement surpris de skier sur des patins plus petits.

106 au patin sur mes Watea, ça tourne bien (pas court, mais bien) sur piste, ça permet de bien s'y amuser, et ça passe aussi bien en neige profonde. C'est un tellement bon compromis qu'ils m'ont fait pratiquement toute la saison dernière.

80 au patin c'est bien sur piste mais pas polyvalent du tout, si tu es un peu lourd dès que tu as 20cm de peuf tu fais sous marin...

Avec un peu de technique y'a des gars qui ski un 70 de peuf en 85 au patin!

Exact, je suis témoin . Même moi qui suis lourd, avec la bonne vitesse et mes Salomon Fury ça m'est arrivé souvent.

Hannn... ça va parler godille...

T'as repéré un Cafiste?

85 au patin, ça rebondit bien dans la peuf. ...

Si vous m'énervez, je mets une photo du magret d'hier soir là...

chamaco32 (21 oct.) disait:

Si vous m'énervez, je mets une photo du magret d'hier soir là...

Je ne vois pas les pommes vapeur

Les quoi? Je ne comprends pas...

un magret de canard sans pommes cuites à la vapeur ?
Je charie car si je le prepare sans pommes je me fais gronder à la maison. ...

C'est de l'humour

Hellsass (21 oct.) disait:

85 au patin, ça rebondit bien dans la peuf. ...

Ben ça dépend si il est rigide ou souple non ?

chamaco32 (21 oct.) disait:

C'est de l'humour

Yep mhiam quand même !
Maintenant je sors car je suis HS et je ne connais rien en godille

Les Scrapper 95 de chez Scott ont vraiment l'air sympathique
95 au patin
Bi directionnel
Et assez léger (3kg la paire)
Annoncé comme un 60% poudre 40% piste

J'ai bien l'impression que c'est le ski à tout faire

C'est quoi bi directionel?

Virage à droite virage à gauche ? !