Prodigy 2.0

Salut,

dans le même style tu as l'Amplid Rockwell, je l'ai skié 3 ans, ça passe vraiment bien dans tous les domaine (sans exceller non plus forcément). A dominante freestyle quand même, c'est un ski super ludique et joueur, et avec une bonne accroche sur piste (quand ils sont neuf du moins, les miens sont rincés ils acrrochent plus rien).

skipass.comguide-matos target="_blank" rel="noopener nofollow">Amplid Rockwell

Amplid - The Rockwell

Il y a des années, le Rockwell solutionnait l'équation "si seulement une seule paire de skis pouvait tout faire?. Des sommets au park, le Rockwell a convaincu des milliers de skieurs qu'une seule paire de skis pouvait à elle seule éclipser tout le reste de votre quiver.
Sa forme défiant la logique démonte les conventions du design en associant un rayon de courbe dingue à la petite taille d'un ski de carving, le tout avec la surface et la spatule bien généreuse d'un ski de poudreuse. Réactif et fiable sur les carres, solide dans la neige trafollée, le Rockwell est le plus polyvalent de toute notre gamme de skis.
La nouveauté pour l'hiver 17/18, c'est un renfort en carbone sur toute la longueur du noyau pour un pop encore plus explosif, histoire de rendre le Rockwell encore plus tonique et joueur.

skipass.com

pageta (24 janv.) disait:

Je fais 175cm pour 75kg (plus lourd que toi ...), j'ai pris en 178 sans hésiter bien longtemps

Prends effectivement le 184, ce sera le mieux pour toi je pense.

Pié Rpl (24 janv.) disait:

pageta (24 janv.) disait:

Je fais 175cm pour 75kg (plus lourd que toi ...), j'ai pris en 178 sans hésiter bien longtemps

Prends effectivement le 184, ce sera le mieux pour toi je pense.

1M84 c'est bien trop grand quand tu fais 1M75 ? Je me rends pas compte sur ces skis là...

Pour ouvrir un autre petit débat, j'ai demandé à Snowleader leur avis en comparaison avec le CT 2.0, leur réponse est assez étrange :
"Le candide 2.0 aura une tenue sur piste légèrement meilleure avec son renfort carbone sous le pied comparé au prodigy 2.0. Le Prodigy 3.0 sera lent en transition de carre à carre avec trop largeur sous le pied et un grand rayon de courbe. Le Candide 2.0 aura un rayon de courbe plus polyvalent que le Prodigy 2.0". Vous en pensez quoi ?!

J'avais moi l'impression que le CT2.0 était exclusivement (ou presque) pour du freestyle/HP ? Je peux me tromper.

Pié Rpl (24 janv.) disait:

Pour ouvrir un autre petit débat, j'ai demandé à Snowleader leur avis en comparaison avec le CT 2.0, leur réponse est assez étrange :
"Le candide 2.0 aura une tenue sur piste légèrement meilleure avec son renfort carbone sous le pied comparé au prodigy 2.0. Le Prodigy 3.0 sera lent en transition de carre à carre avec trop largeur sous le pied et un grand rayon de courbe. Le Candide 2.0 aura un rayon de courbe plus polyvalent que le Prodigy 2.0". Vous en pensez quoi ?!