Sondage : polyvalent

(5 votes)
en peuf
60%
3 votes
en park
20%
1 vote
en backcountry
20%
1 vote
en piste
0%
0 vote
en trafole
0%
0 vote
totordeserreche
totordeserreche

inscrit le 10/01/16
6 messages
Matos : 1 avis
quelqu'un a t il déjà testé ce ski ?
si oui pouvez vous m'en dire les spécificités ?
merci
ad_rien
ad_rien

inscrit le 21/02/14
462 messages
Stations : 9 avisMatos : 41 avis
pas tester le k2 shred 102 mais dans le meme style y a le line sir francis bacon qui est un putain de ski backnoutry park et peuf et tient bien sur le damé en espérant t'avoir aider;).
totordeserreche
totordeserreche

inscrit le 10/01/16
6 messages
Matos : 1 avis
ok simer
totordeserreche
totordeserreche

inscrit le 10/01/16
6 messages
Matos : 1 avis
par contre y a juste pas ma taille putain fait chier!!!!!!!!!!!!!!
Cochiloco
Cochiloco
Statut : Confirmé
inscrit le 06/11/15
2037 messages
Matos : 6 avis
Tu veux pas un Fly Catcher à la place ?!? (je vais peut-être avoir besoins de faire de la place dans la cave ... :))
totordeserreche
totordeserreche

inscrit le 10/01/16
6 messages
Matos : 1 avis
un fly catcher se serait cool mais y a pas ma taille désolé....
Cochiloco
Cochiloco
Statut : Confirmé
inscrit le 06/11/15
2037 messages
Matos : 6 avis
Tu veux dire que tu cherche plus petit ? J'ai des 185 et ils doivent exister en 178 il me semble, mais il faut prendre en compte les rockers spatule/talon ...
La surface de contact est beaucoup plus courte sur le dur et les rockers ne s'annulent pas pour autant en conduite sur la carre.

Tu va retrouver cette problématique sur le Shred et sur le Line SFB (même si moins de rocker je pense).
Ne te trompes pas de taille sinon tu vas te retrouver avec des snowblades ! :)
totordeserreche
totordeserreche

inscrit le 10/01/16
6 messages
Matos : 1 avis
c est pas faux mais pur selon que je fais 1m68 le fly catcher en 178 me parait un chouilla grand...
Cochiloco
Cochiloco
Statut : Confirmé
inscrit le 06/11/15
2037 messages
Matos : 6 avis
hum... oui et non. ça dépend de ton programme mais si on est cohérent, un patin à 102 ou a 105 c'est pas pour la piste.
(ps : et par exemple sur un Fly 178, tu peux largement enlever 40 cm de rocker ...)
Cochiloco
Cochiloco
Statut : Confirmé
inscrit le 06/11/15
2037 messages
Matos : 6 avis
Je viens de te mettre un MP avec une photo des Fly pour que tu rende compte du l'écart en taille du ski et taille réelle du contact ski/neige
totordeserreche
totordeserreche

inscrit le 10/01/16
6 messages
Matos : 1 avis
ben ecoute je reflechis et je te contact dans un petit moment pour te dire A+
Cochiloco
Cochiloco
Statut : Confirmé
inscrit le 06/11/15
2037 messages
Matos : 6 avis
totordeserreche (26 août 2016) disait:

ben ecoute je reflechis et je te contact dans un petit moment pour te dire A+


J'ai répondu à ton MP.
Non les miens seront trop grands (quoiqu' la taille ne fait pas peur à certains...).
Basile HAXAIRE
Basile HAXAIRE

inscrit le 07/10/15
5 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
me dans tout les cas sa sert a rien que tu prenne au dessus de 102 vu se qu'on fait et puis t'es au PEI tu aura pas trop le temps de faire du gros prends plus des shred ou rocker sa serait niquel pour nous!!!
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass