Salut à tous !
Il y a environ 6 mois j'attaquais la conception de mes premières planches. Le résultat est plutot satisfaisant malgré quelques défauts récurrents chez les shapers amateurs ( léger décentrage du noyau, collage bif bof des carres en spatule). Je remercie au passage toutes les personnes de skipass qui m'ont répondu dans les forums, en particulier Merlin
Niveau caractéristiques, il s'agit d'un 136-126-146, un rocker avant de 530mm et arrière de 400, plus cambre de 4mm. Le noyau est fin (2mm-9mm-2mm), il y a deux couches de fibres (une legere et une lourde) plus du carbone en spatule/talon. 20cm d'abs enspatule et 15 en talon (c'est pour ça le carbone
...)
Bref j'ai testé ces engins dimanche à Balme dans une neige assez horrible (lourde et collante le matin, impossible de skier en HP puis grosse soupe l'après midi, donc nettement mieux) et voici mes constats:
- Un flex vraiment souple. En spatule ça passe mais alors sous le talon c'est trop souple pour ce que je voulais. Je voulais un ski assez rigide pour faire de gros tirs dans la trafolle et en FSBC. Tirs que j'ai effectués et les réceptions se font très sereinement même dans un champs de mines, c'est le grand avantage que j'ai trouvé ce jour. Le rocker avant déjauge très bien, la spatule gomme bien le terrain sans trop de vibrations.
-C'est lourd: 4,9KG la paire (oui, sans les fixes ^^). Les grabs, même les plus simples, et X doivent vraiment être prémédités.
- Ces deux points en font un ski pataud sur piste. En donnant l'angle on arrive à carver mais au prix d'une dépense physique forte. On se retrouve aussi à skier plus assis/centré qu'avec un autre ski ( j'avais un Q115 et un Pocket-Rocket, mon dieu il y a écrit JP Auclair dessus, c'est beau) mais ça me semble pas rédhibitoire.
Alors voilà ma question, pour une prochaine paire, comment réduire le poids tout en rigidifiant légèrement le ski sans influencer les dimensions de celui-ci ?
Typiquement, comment Faction à fait pour faire une paire de Candide 4.0 à 3,8 KG la paire nom d'une pipe en carbone ???
Shapers, à vos claviers
Il y a environ 6 mois j'attaquais la conception de mes premières planches. Le résultat est plutot satisfaisant malgré quelques défauts récurrents chez les shapers amateurs ( léger décentrage du noyau, collage bif bof des carres en spatule). Je remercie au passage toutes les personnes de skipass qui m'ont répondu dans les forums, en particulier Merlin
Niveau caractéristiques, il s'agit d'un 136-126-146, un rocker avant de 530mm et arrière de 400, plus cambre de 4mm. Le noyau est fin (2mm-9mm-2mm), il y a deux couches de fibres (une legere et une lourde) plus du carbone en spatule/talon. 20cm d'abs enspatule et 15 en talon (c'est pour ça le carbone
...)Bref j'ai testé ces engins dimanche à Balme dans une neige assez horrible (lourde et collante le matin, impossible de skier en HP puis grosse soupe l'après midi, donc nettement mieux) et voici mes constats:
- Un flex vraiment souple. En spatule ça passe mais alors sous le talon c'est trop souple pour ce que je voulais. Je voulais un ski assez rigide pour faire de gros tirs dans la trafolle et en FSBC. Tirs que j'ai effectués et les réceptions se font très sereinement même dans un champs de mines, c'est le grand avantage que j'ai trouvé ce jour. Le rocker avant déjauge très bien, la spatule gomme bien le terrain sans trop de vibrations.
-C'est lourd: 4,9KG la paire (oui, sans les fixes ^^). Les grabs, même les plus simples, et X doivent vraiment être prémédités.
- Ces deux points en font un ski pataud sur piste. En donnant l'angle on arrive à carver mais au prix d'une dépense physique forte. On se retrouve aussi à skier plus assis/centré qu'avec un autre ski ( j'avais un Q115 et un Pocket-Rocket, mon dieu il y a écrit JP Auclair dessus, c'est beau) mais ça me semble pas rédhibitoire.
Alors voilà ma question, pour une prochaine paire, comment réduire le poids tout en rigidifiant légèrement le ski sans influencer les dimensions de celui-ci ?
Typiquement, comment Faction à fait pour faire une paire de Candide 4.0 à 3,8 KG la paire nom d'une pipe en carbone ???
Shapers, à vos claviers
inscrit le 24/01/12
333 messages