+ rockers?
Alexindapow ( 8 août 2014) disait:
Les faction 4.0 et 3.0 présentent un cambre plat, c'est une des rares marques a offrir ce genre de profil. (absence de ce genre de profil chez atomic, salomon, line, K2, movement etc. pourquoi???)
Heureusement toute la gamme freeride freestyle volkl (bridge, mantra, one, two, three, shiro, BMT) quelques skis 4frt (hoji, renegade, raven etc) et un ou deux skis chez countdown présentent ce type de profil.
Ce sont des skis qui marchent excessivement bien poudreuse et en freestyle, (je n'ai pas testé les countdown) ce sont des machines à prendre de la vitesse et qui mettent vite en confiance.
Les factions 3.0 et 4.0 ne dérogent pas à la règle ils sont incroyablement puissants et solides, mais leur comportement en neige dure est horrible
(Peut être est ce lié à l'absence d'early taper ou à la nature du noyau).
Les volkl et 4frt sont nettement plus performants dans ce dommaine là (je n'ai pas testé tous les skis 4frt seulement le hoji). En revanche le noyau ultra léger des faction les rend super agréable en freestyle on ne sent pas trop le ski lors des rotations.
Bref je pense qu'un ski BC double rocker symétrique présentant un rayon de courbure correspondant au profil du cambre (cf.4frt) un early taper et un noyau fibre de lin balsa ou cloud core (cf.line) pourrait être une vrai réussite.
On pourrait même rajouter la technologie spoon tip and tail (atomic bentchetler ou dps).
Sinon j'ai hâte de tester le nouveau magmum opus de line.
Alexindapow (11 août 2014) disait:
Le 3.0 2015 conserve un cambre plat, les rockers arrière et avant sont diminués. Ce n'est plus un ski BC mais Freeride.
Sinon concernant les Volkl one et two la seule différence (hormis les ligne de côtes) réside dans le flex du talon, le one est moins rigide. Moins de talon en réception...
François Péchou (11 août 2014) disait:
Le guide skipass affiche pourtant du cambre, mais bon c'est pas totalement fiable, je veux bien te croire !
Je sent que je vais m'amuser avec ces one, mais j'ai peur que le manque de talon soit trop pénalisant pour les grosses récép' et la stabilité... Pour avoir une idée, le talon du two est plus rigide que celui des 3.0 ou c'est kifkif ?
Sinon un talon mou sa apporte quoi ?
Alexindapow (12 août 2014) disait:
Je te conseille de ne pas utiliser la marque de réglage recommandée et de t'amuser entre +4 et +6.
Alexindapow (12 août 2014) disait:
François Péchou (11 août 2014) disait:
Le guide skipass affiche pourtant du cambre, mais bon c'est pas totalement fiable, je veux bien te croire !
Je sent que je vais m'amuser avec ces one, mais j'ai peur que le manque de talon soit trop pénalisant pour les grosses récép' et la stabilité... Pour avoir une idée, le talon du two est plus rigide que celui des 3.0 ou c'est kifkif ?
Sinon un talon mou sa apporte quoi ?
Le flex des deux skis est différent, le 3.0 est certainement un peu plus rigide que le one. Toutefois le véritable enjeu avec ce genre de ski notamment en réception c'est le centrage de tes fixations.
Il sera plus facile de réceptionner à cul avec un talon bien présent. De ce fait on préconise sur les skis de FSBC une plage de centrage entre 0 et +6 par rapport au centre du ski.
Ex.
Faction 3.0 point recommandé +6
line sir francis bacon +2
Atomic Bentchetler +2
Line blend +4
En revanche pour le volkl one la marque recommandée se trouve a +9 comme un ski de freeride, d'ailleurs chez eux ce point s'appelle 0 et la marque freestyle à +3 (+6 chez volkl).
Je te conseille de ne pas utilisé la marque de réglage recommandée et de t'amuser entre +4 et +6.
François Péchou (12 août 2014) disait:
En gros plus le ski est rigide, plus on peut centrer les fix, sans perte de présence du talon !
Du coup comparé au 3.0 sa va être un énorme jouet hyper facile ! Autan dans la foret sa va être le pied, autan a fond dans la traffole, et sur les recep' de grosses barres je vais ramasser !
Par contre je les aient acheté d'occasion avec fix, donc la position des fix j'ai pas choisi, mais sa tombe pile poil sur la recommandation de volkl !
Sa m'embête de re-percer, d'autan plus que j'aime bien changer mon matos régulièrement, alors je vais éviter de déplacer les fix...
(Du coup, vu que la fix est reculé mon talon devrait être plus présent)
...
François Péchou (12 août 2014) disait:
Je vien de vérifier, en faite le repère de ma chaussure tombe sur le +2
Alexindapow (12 août 2014) disait:
François Péchou (12 août 2014) disait:
En gros plus le ski est rigide, plus on peut centrer les fix, sans perte de présence du talon !
Du coup comparé au 3.0 sa va être un énorme jouet hyper facile ! Autan dans la foret sa va être le pied, autan a fond dans la traffole, et sur les recep' de grosses barres je vais ramasser !
Par contre je les aient acheté d'occasion avec fix, donc la position des fix j'ai pas choisi, mais sa tombe pile poil sur la recommandation de volkl !
Sa m'embête de re-percer, d'autan plus que j'aime bien changer mon matos régulièrement, alors je vais éviter de déplacer les fix...
(Du coup, vu que la fix est reculé mon talon devrait être plus présent)
Non non tu as tout inversé
je répète:
Plus la fixation est centrée plus le talon est présent. Un talon bien présent peut être utile en freestyle ou en freeride pour les réceptions de barres rocheuses.
Plus tu t'éloignes du centre moins tu auras un talon présent mais plus il te sera facile d'amorcer les virages en pentes raides...
Bref pour conclure je trouve que la position recommandée sur les Volkl one et Two est beaucoup trop éloignée du centre compte tenu du programme de ces skis.
inscrit le 15/01/08
85 messages