Salomon Q 105, limitant dans la neige profonde!?

Le Q105 sera évidemment moins bon que le 115 ou le 122 en poudreuse mais pour te sentir limité il faudra quand même bien envoyé. Je retournerai plus la question en te demandant si le 115 ou le 122 ne vont pas être limitant sur le dur ?
Si tu les achètes en paire unique ça me parait être un bon choix !

Bubulefou (18 déc. 2013) disait:

Impossible de te dire quoi que ce soit : ça dépend de ton niveau à ski.

Les bons skieurs n'ont aucun problème avec les skis droits des années 80 et un patin de 70 (chiffre au pif) en poudreuse.

belle intervention...

A part ca "limitant " mais encore ?

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Par limitant j'entend que je vais peut être moins me régaler qu'avec un 115 dans la neige profonde!
Mais ce qui m'interesse avec ce ski c'est son talon plus rigide qu'avec un double rocker, je suis plutot du genre a relancer en srtie de virage qu'a m'amuser a faire des figures de style( meme si je trouve ca génial pour ceux qui les font !

Ce n'est pas une paire unique , j'ai déja deux paires de piste, et jusqu'a présent je skiais sur des big dump en poudreuse mais je les trouvais trop lourd , pas assez joueurs et à usage exclusif pour conditions parfaites(parfait pour la saison derniere mais je doute que celase reproduise toutes les années ( on peut toujours réver...)

Le quest 115 est un talon plat aussi hein... Moi j'ai essayé que le 105, pour faire simple, c'est super mou et beaucoup de rocker devant, et vraiment raide et plat derrière... Un peu étrange car un flex pas du tout homogène du cou, mais au-delà de ça ça marche tout de même pas mal, mais pas testé en pure poudre...

90, 100, 120, 140, ils vont tous passer en poudreuse bien. La question est plus au niveau du flex, de la longueur, de ce que tu recherches. Je connais pas mal d'excellent skieurs qui apres etre monte a 110, 120 ou plus redescendent pour etre plus bas dans la neige et moins rester sur le haut. Pour faire du jib a la Pollard du 130 et mou est top, pour envoyer du pate, du 110, long et raide est top. Pour vraiment apprecier la poudreuse profonde, du 90-100 long mais pas trop raide sera super. Bref, tu veux faire quoi en poudreuse? Et comment est al poudreuse?

el_bodeguero (18 déc. 2013) disait:

Bubulefou (18 déc. 2013) disait:

Impossible de te dire quoi que ce soit : ça dépend de ton niveau à ski.
Les bons skieurs n'ont aucun problème avec les skis droits des années 80 et un patin de 70 (chiffre au pif) en poudreuse.

belle intervention...

Je dis ca d'autant plus facilement que j'ai des 130 au patin , je ne me considère pas comme bon.
Pour revenir au sujet vraiment c'est très difficile de te conseiller parce que ca dépend de plein de paramètres subjectifs :
- comment tu skies
- ce que tu aimes dans un ski, où qu'est ce qui te fait te régaler.

Comme ça, là, de façon complétement subjective, 105 parait une largeur raisonnable pour faire un peu de tout sans galérer. Mais sans non plus prendre son gros pieds dans la poudreuse légère ou dans le raide bien tassé.

Bubulefou (18 déc. 2013) disait:

Impossible de te dire quoi que ce soit : ça dépend de ton niveau à ski.

Les bons skieurs n'ont aucun problème avec les skis droits des années 80 et un patin de 70 (chiffre au pif) en poudreuse.

Plus le skieur est mauvais, plus il prend des skis larges.
Je caricature un peu mais l'idée est là.
Mettre des skis étroits au pied de beaucoup de ces pseudos as de la poudre reviendrait à n'avoir presque plus personne en dehors des pistes.

marc (18 déc. 2013) disait:

guihomme (18 déc. 2013) disait:

mais comme je fais beaucoup de hors piste et vais chercher la poudre des qu'il y en a, j'ai peur que la largeur au patin me limite un peu .

Si 105au patin ça n'est pas assez large monte un surf à chaque pied.

Si 105 au patin te limite je pense que c'est plutôt ton niveau à ski qui est limite.

Ca passe très bien en poudre avec des skis de 70 ou 60 au patin, faut juste savoir skier.

C'est pour ca que je pose la question pas la peine de me prendre de haut comme ca .
Je reformule si tu veux, est ce que je passe a coté de qqch niveau régalade en ne prenant pas qqch de plus large ?
Pour tout dire je suis sur des skis depuis que j'ai 3 ans, je ne suis pas de la montagne mais y vais assez régulierement, j'ai un niveau qui je pense est très correct sans aller jusqu'au titre "d'expert".
J'ai un ski assez engagé, je place rarement des figures, mon pied, moi, c'est de descendre, enchainer virages courts, longs, casser des pilows!

merci pour vos réponses en tous cas je pensais pas qu'il y en aurait autant !

franchement 105 c'est le meilleur compromis pour un ski tu peux les sortir dans toutes les conditions, ça te laisse de la marge sur le dur, tu peux même faire un peu de rando avec, plus de 110 c'est vraiment bien en très grosses conditions après je vois pas vraiment l'intérêt.
Quand aux réponses du styles : "si tu sais skier tu peux skier en poudre avec des skis de géants", etc... c'est vrai mais on s'amuse beaucoup plus avec des skis de 100 en poudre même si on sait très bien skier.. il faut évoluer avec son temps !

Endorphin (18 déc. 2013) disait:

90, 100, 120, 140, ils vont tous passer en poudreuse bien. La question est plus au niveau du flex, de la longueur, de ce que tu recherches. Je connais pas mal d'excellent skieurs qui apres etre monte a 110, 120 ou plus redescendent pour etre plus bas dans la neige et moins rester sur le haut. Pour faire du jib a la Pollard du 130 et mou est top, pour envoyer du pate, du 110, long et raide est top. Pour vraiment apprecier la poudreuse profonde, du 90-100 long mais pas trop raide sera super. Bref, tu veux faire quoi en poudreuse? Et comment est ta poudreuse?

+1
il n'y a pas vraiment de vérité, ça dépend vraiment de ton ressenti.
s'il tombe 70 de fraîche bien lourde, un truc large, long et tendu sera toujours mieux pour déjauger ou simplement avancer, mais hormis des conditions marginales tous les engins au dessus de 90 passe très bien.
moi j'ai 141 hyper banané et court, d'autres ont 105 tendus et longs..
chacuns sa sauce et dieu pour tous (ou du moins une "bonne météo.

pour envoyer rapide et en grande courbes terrain plutot ouvert avec grosse dose de pow y a pas mieu que au moins du 120 au patin, aprés en terrains plutot accidenté raide c'est sur que... et encore y a des skis de 120 plutot légés avec un bon montage...

guihomme (18 déc. 2013) disait:

marc (18 déc. 2013) disait:

guihomme (18 déc. 2013) disait:

mais comme je fais beaucoup de hors piste et vais chercher la poudre des qu'il y en a, j'ai peur que la largeur au patin me limite un peu .

Si 105au patin ça n'est pas assez large monte un surf à chaque pied.

Si 105 au patin te limite je pense que c'est plutôt ton niveau à ski qui est limite.

Ca passe très bien en poudre avec des skis de 70 ou 60 au patin, faut juste savoir skier.

C'est pour ca que je pose la question pas la peine de me prendre de haut comme ca .
Je reformule si tu veux, est ce que je passe a coté de qqch niveau régalade en ne prenant pas qqch de plus large ?
Pour tout dire je suis sur des skis depuis que j'ai 3 ans, je ne suis pas de la montagne mais y vais assez régulierement, j'ai un niveau qui je pense est très correct sans aller jusqu'au titre "d'expert".
J'ai un ski assez engagé, je place rarement des figures, mon pied, moi, c'est de descendre, enchainer virages courts, longs, casser des pilows!

merci pour vos réponses en tous cas je pensais pas qu'il y en aurait autant !

Tu dit que tu as déjà d'autre paire de ski pour le dur alors t'embete pas prend carrement des bon gros freeride (je pense au 122) tu prendra de meilleur sensation et se sera encore plus joueur. Toute façon entre un 105 ou un 122 sur de la neige pourri tu te fera pas plaisir (du moins je ne pense pas) et t'inquiete personne te prendre pour un mauvais parce que tu est large au patin

marc (18 déc. 2013) disait:

Bubulefou (18 déc. 2013) disait:

Impossible de te dire quoi que ce soit : ça dépend de ton niveau à ski.

Les bons skieurs n'ont aucun problème avec les skis droits des années 80 et un patin de 70 (chiffre au pif) en poudreuse.

Plus le skieur est mauvais, plus il prend des skis larges.
Je caricature un peu mais l'idée est là.
Mettre des skis étroits au pied de beaucoup de ces pseudos as de la poudre reviendrait à n'avoir presque plus personne en dehors des pistes.

T'en as d'autres des conneries du style ?

Putain y a marre de lire des stéréotypes pareils issus de vieux cons bornés sur ce forum, ça vous ferait mal d'être un peu moins condescendants et un peu plus ouverts d'esprit ? Le type a juste demandé un conseil, pas un avis.

Le juste milieu, tout ça, blah blah

C'est clair que quand on randonne et que les types ont pour la plupart 60 ou 70 au patin ils skient comme des rouges sur une bleue, ben ouais...

Bref 105 au patin c'est laaaaaargement suffisant pour toutes les conditions si tu as une seule paire pour tout faire (ou deux, une vraiment orientée piste et celle-là ). Si tu as le luxe d'avoir plusieurs paires, dont certaines orientées pistes et d'autres plutôt efficaces en neiges dures/très trafollées tu peux prendre un peu plus large si tu veux. Plus c'est large et plus le ski est réservé à une utilité exclusive (poudre poudre et poudre). Faut savoir ce que tu veux, ce que tu peux, et ce que tu comptes faire avec.

Evidemment si tu es bon skieur tu pourras skier n'importe quoi n'importe où. Mais au delà des blah-blah extrémistes (disons à mi chemin entre "il te faut tel ski pour telle neige" et "on peut descendre comme les mecs dans les films de skiporn en poudreuse avec des skis droits des années 70 quand on est bon" ) certains skis auront un comportement et des capacités optimales dans les conditions que tu comptes skier avec. A toi de voir. Si tu comptes skier exclusivement quand c'est poudreux, ou si tu penses sortir de longue même quand c'est carrelage en HP j'irai plus sur 95/100mm maxi (Sentinal/Mantra/etc).

KillaWhale (19 déc. 2013) disait:

"les mecs dans les films de skiporn en poudreuse"

Excellent !

KillaWhale (19 déc. 2013) disait:

marc (18 déc. 2013) disait:

Bubulefou (18 déc. 2013) disait:

Impossible de te dire quoi que ce soit : ça dépend de ton niveau à ski.

Les bons skieurs n'ont aucun problème avec les skis droits des années 80 et un patin de 70 (chiffre au pif) en poudreuse.

Plus le skieur est mauvais, plus il prend des skis larges.
Je caricature un peu mais l'idée est là.
Mettre des skis étroits au pied de beaucoup de ces pseudos as de la poudre reviendrait à n'avoir presque plus personne en dehors des pistes.

T'en as d'autres des conneries du style ?

Putain y a marre de lire des stéréotypes pareils issus de vieux cons bornés sur ce forum, ça vous ferait mal d'être un peu moins condescendants et un peu plus ouverts d'esprit ? Le type a juste demandé un conseil, pas un avis.

C'est juste que ça devient la course à l'armement...si ils veulent du tellement large pour rester en surface ils n'ont qu'a rester sur la piste et arrêter de se triturer la moule...avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

marc (20 déc. 2013) disait:

KillaWhale (19 déc. 2013) disait:

marc (18 déc. 2013) disait:

Bubulefou (18 déc. 2013) disait:

Impossible de te dire quoi que ce soit : ça dépend de ton niveau à ski.

Les bons skieurs n'ont aucun problème avec les skis droits des années 80 et un patin de 70 (chiffre au pif) en poudreuse.

Plus le skieur est mauvais, plus il prend des skis larges.
Je caricature un peu mais l'idée est là.
Mettre des skis étroits au pied de beaucoup de ces pseudos as de la poudre reviendrait à n'avoir presque plus personne en dehors des pistes.

T'en as d'autres des conneries du style ?

Putain y a marre de lire des stéréotypes pareils issus de vieux cons bornés sur ce forum, ça vous ferait mal d'être un peu moins condescendants et un peu plus ouverts d'esprit ? Le type a juste demandé un conseil, pas un avis.

C'est juste que ça devient la course à l'armement...si ils veulent du tellement large pour rester en surface ils n'ont qu'a rester sur la piste et arrêter de se triturer la moule...avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

Et alors?
Si ils se font plaisir qu'est ce que ça peut te foutre.

Message de nos modérateurs

Message supprimé

marc (20 déc. 2013) disait:

Avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

AKJJ195, 120mm au patin.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/20/131220120059233603.png

Partit du principe que la meilleur façon de se faire plaisir et d'avoir la meilleur technique possible, la question serait plutot "est-ce que 120 au patin me fera progresser techniquement plus rapidement et correctement que 115" Mais la on va me dire que je suis condescendant!

tonido (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

AKJJ195, 120mm au patin.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/20/131220120059233603.png

laisse tomber meme pas besoins de photos c'est juste que le mec n'as jamais du chausser des skis large et qu'il en reve. Il sais pas de quoi il parle, ceci dit tu as du te gaver le jour de la photo

clementg.74 (20 déc. 2013) disait:

tonido (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

AKJJ195, 120mm au patin.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/20/131220120059233603.png

laisse tomber meme pas besoins de photos c'est juste que le mec n'as jamais du chausser des skis large et qu'il en reve. Il sais pas de quoi il parle, ceci dit tu as du te gaver le jour de la photo

C'est récent en plus !

Mais lui c'est de la triche il est au Japon...

Hello,
Perso j'ai des Q-115 + Guardian, sortis quelques fois en station et rando. Contrairement aux frustrés qui disent que des grosses lattes ne donnent plus de sensations, ben j'ai trouvé qu'avec une conduite adaptée (virages en dérive, etc) c'est simplement autre chose qu'avec des skis tout fins. Je l'ai vu en rando: à la montée je suis à la ramasse correct, j'arrive en haut plus crevé que tout le monde mais après on avait pas le même concept du mot "descente". Voila.
En paire unique le Q-115 comme le 105 devrait passer si tu as une bonne maîtrise du bordel sur neige dure (un peu plus facile avec le 105 mais quand même ). Si tu as une paire de skis de piste qui tolèrent la trafolle facilement, alors le 115 n'est pas une absurdité.

clementg.74 (20 déc. 2013) disait:

tonido (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

AKJJ195, 120mm au patin.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/20/131220120059233603.png

laisse tomber meme pas besoins de photos c'est juste que le mec n'as jamais du chausser des skis large et qu'il en reve. Il sais pas de quoi il parle, ceci dit tu as du te gaver le jour de la photo

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

marc (20 déc. 2013) disait:

clementg.74 (20 déc. 2013) disait:

tonido (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Avec des skis aussi larges tu ne sens pas la différence entre 15 cm de poudre et 1 mètre de poudre...tu t'enfonces pas.

AKJJ195, 120mm au patin.
http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/20/131220120059233603.png

laisse tomber meme pas besoins de photos c'est juste que le mec n'as jamais du chausser des skis large et qu'il en reve. Il sais pas de quoi il parle, ceci dit tu as du te gaver le jour de la photo

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

A l'époque ou j'en avait c'était le plus large.
Et déjà avec ça et un minimum de technique tu peux faire quasi tout ce que tu veux en hors piste.

marc (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

A l'époque ou j'en avait c'était le plus large.
Et déjà avec ça et un minimum de technique tu peux faire quasi tout ce que tu veux en hors piste.

Bin faut croire que tous les freeriders pros de maintenant sont des grosses luges à foin, alors.

Va dire ça a Kaj.

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

As tu essayé le moon-walk en chaussure de ski ? peut être que tu mettrais plus de temps pour descendre ...

fakie télémark... ça occupe déjà un moment...

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

A l'époque ou j'en avait c'était le plus large.
Et déjà avec ça et un minimum de technique tu peux faire quasi tout ce que tu veux en hors piste.

Bin faut croire que tous les freeriders pros de maintenant sont des grosses luges à foin, alors.

Va dire ça a Kaj.

Ouais, et quand j'ai envi de taper des droites sur piste je prend des skis de KL, comment faire autrement puisque ceux qui passent les 200 en ont, ca serait stupide de ne pas profiter des performances de ce genre de planches!

l'homme qui à inventé le Derby inverse. Celui qui met le plus longtemps pour arriver en bas sans s'arrêter gagne le gros lot !

tonido (20 déc. 2013) disait:

l'homme qui à inventé le Derby inverse. Celui qui met le plus longtemps pour arriver en bas sans s'arrêter gagne le gros lot !

et tu te prend un trip reverse au départ?

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

A l'époque ou j'en avait c'était le plus large.
Et déjà avec ça et un minimum de technique tu peux faire quasi tout ce que tu veux en hors piste.

Bin faut croire que tous les freeriders pros de maintenant sont des grosses luges à foin, alors.

Va dire ça a Kaj.

Il y a un monde entre le niveau des pro et celui du skieur très moyen qui veut des skis larges pour pouvoir sortir des pistes, faute de quoi il ne pourrait pas.

Ensuite des skieurs comme Dominique Perret, ça c'est un vrai skieur qui savait envoyer très fort avec des ski de géant de 210 cm.
Ou d'autres comme Seth Morison ou Glen Plake.

Straight-Down (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

A l'époque ou j'en avait c'était le plus large.
Et déjà avec ça et un minimum de technique tu peux faire quasi tout ce que tu veux en hors piste.

Bin faut croire que tous les freeriders pros de maintenant sont des grosses luges à foin, alors.

Va dire ça a Kaj.

Ouais, et quand j'ai envi de taper des droites sur piste je prend des skis de KL, comment faire autrement puisque ceux qui passent les 200 en ont, ca serait stupide de ne pas profiter des performances de ce genre de planches!

Non car les skis de KL ne sont pas fait pour la piste mais pour le KL....

Monsieur Glen Plake!

marc (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

ronron (20 déc. 2013) disait:

marc (20 déc. 2013) disait:

Je te remercie j'en ai déjà eu, au début que ça arrivait. Des Volkl explosif avec 90 au patin, ce qui était large à l'époque.

Je trouve que tu restes trop en surface avec et que tu est beaucoup trop vite en bas.

90 au patin!?

Grand fou!

A l'époque ou j'en avait c'était le plus large.
Et déjà avec ça et un minimum de technique tu peux faire quasi tout ce que tu veux en hors piste.

Bin faut croire que tous les freeriders pros de maintenant sont des grosses luges à foin, alors.

Va dire ça a Kaj.

Il y a un monde entre le niveau des pro et celui du skieur très moyen qui veut des skis larges pour pouvoir sortir des pistes, faute de quoi il ne pourrait pas.

Ensuite des skieurs comme Dominique Perret, ça c'est un vrai skieur qui savait envoyer très fort avec des ski de géant de 210 cm.
Ou d'autres comme Seth Morison ou Glen Plake.

Avant Perret, on skiait avec des skis bois et des lanières en cuirs.
Quel mauvais ce Perret, obligé d'avoir des ski de géant de 210cm....

Monsieur Dominique Perret!

On peu lire vraiment du n'importe quoi sur ce sujet!
Franchement pour le condition qu' on a en Europe un ski entre 100 et 115 fait largement l affaire. Comme relaté plus haut s'est cool d avoir des mega fat les jours de grosse poudre mais les autre 100 journée ou t as une neige variable ils te serve à rien... Perso j ai le "luxe" d avoir 2 paire de fat, une en 105 et une en 119... Et 99% du temps je skie avec les 105.
Pour ce qui est de la théorie de skier avec du 70 sous le pied.... Effectivement t aura pas le même plaisir qu'en skiant avec une paire de HP mais il y a rien de.mieux pour améliorer sa technique!

Neversummer (20 déc. 2013) disait:

On peu lire vraiment du n'importe quoi sur ce sujet!
Franchement pour le condition qu' on a en Europe un ski entre 100 et 115 fait largement l affaire. Comme relaté plus haut s'est cool d avoir des mega fat les jours de grosse poudre mais les autre 100 journée ou t as une neige variable ils te serve à rien... Perso j ai le "luxe" d avoir 2 paire de fat, une en 105 et une en 119... Et 99% du temps je skie avec les 105.
Pour ce qui est de la théorie de skier avec du 70 sous le pied.... Effectivement t aura pas le même plaisir qu'en skiant avec une paire de HP mais il y a rien de.mieux pour améliorer sa technique!

Tu veux dire par là qu'un 115 te fera progresser en technique plus rapidement ?
En gros, un ski fat te "tire" vers le haut ?

C'est juste pour savoir

Non Tu m as mal.compris s est plutôt l inverse. En premier lieu se que je voulais dire s est que quand t as qu' un ski de HP s est inutile de prendre quelque chose de plus gros que 115. Les journées de grosse powpow tu peux.les.compter sur tes deux mains et encore.... Malheureusement parcontre les journée avec de la traffole ect sa fait legion.

Ensuite je voulais sous entendre que plus ton ski est étroit, plus tu devra avoir une bonne technique. Bien-sûr je dis pas qu'il faut qu'on se sépare de nos fats; pour rien au monde... Parcontre aller faire quelque sortie avec tes ski de pistes sur le terrain est un super moyen d amélioré ta technique.

C'est marrant de lire ça en permanence.

Moi si j'avais à apprendre à quelqu'un à skier dans la peuf je lui ferais prendre des fats. Comme ça il ne galèrerait pas pour démarrer et apprendre tout ce qu'il a à apprendre. et seulement ensuite je réduirais progressivement la largeur au patin.

Et on pourra dire tout ce qu'on voudra je suis bien tranquille que t'apprends bien plus vite comme ça.

+1 quand on sait bien choisir ses conditions ( et avec un peu de chance).

carambole (21 déc. 2013) disait:

C'est marrant de lire ça en permanence.

Moi si j'avais à apprendre à quelqu'un à skier dans la peuf je lui ferais prendre des fats. Comme ça il ne galèrerait pas pour démarrer et apprendre tout ce qu'il a à apprendre. et seulement ensuite je réduirais progressivement la largeur au patin.

Et on pourra dire tout ce qu'on voudra je suis bien tranquille que t'apprends bien plus vite comme ça.

Mais clairement ! Dans plein de domaine on apprend avec l'outils/le moyen le plus facile en premier. Sauf que pour le ski c'est aussi le plus efficace et agréable !

carambole (21 déc. 2013) disait:

C'est marrant de lire ça en permanence.

Moi si j'avais à apprendre à quelqu'un à skier dans la peuf je lui ferais prendre des fats. Comme ça il ne galèrerait pas pour démarrer et apprendre tout ce qu'il a à apprendre. et seulement ensuite je réduirais progressivement la largeur au patin.

Et on pourra dire tout ce qu'on voudra je suis bien tranquille que t'apprends bien plus vite comme ça.

Tout a fait d accord avec toi... Enfin tu vas quand même pas commencé avec un 125 sous les pattes mais. Un ski comme je quest 105 dont on parle ferai bien l affaire! Après s était plutôt une allusion pour les "freerideurs" au niveau bien médiocre qui ferai bien d essayé de skier avec autre chose que des mega plancher.... Mais bon avant tout pour la plus part il y aurai aussi pas mal de quoi faire au niveau de la technique de base sur pistes!! !