Qu'elle paire freeride / piste?

Baptiste Dumas ( 2 oct. 2013) disait:

Je pense que Kastle sont des skis bien lourds....
UN Mantra ou un Kendo de Volkl me semble mieux correspndre au critère Piste/Freeride.

Baptiste Dumas ( 2 oct. 2013) disait:

Je pense que Kastle sont des skis bien lourds....
UN Mantra ou un Kendo de Volkl me semble mieux correspndre au critère Piste/Freeride.

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

KillaWhale ( 3 oct. 2013) disait:

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

Et hormis certains skis vraiment "enclumes", si c'est pour faire autre chose que de la rando franchement le poids...

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

KillaWhale ( 3 oct. 2013) disait:

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

Et hormis certains skis vraiment "enclumes", si c'est pour faire autre chose que de la rando franchement le poids...

Je partage ton avis.
Les difficultés que je peux rencontrer viennent surtout de la rigidité d'un ski, le poids je m'en fiche un peu.
Bon apparemment dans une discussion il était sorti que les personnes avec de problèmes de genoux étaient moins sollicités avec des skis légers.

legend77 ( 3 oct. 2013) disait:

Baptiste Dumas ( 2 oct. 2013) disait:

Je pense que Kastle sont des skis bien lourds....
UN Mantra ou un Kendo de Volkl me semble mieux correspndre au critère Piste/Freeride.

ça serais bien d'arreter de dire des connerie le FX 94 en 176cm est moins lourd que le mantra en 170cm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si tu as les moyens je te dis fonce sur le kastle, peu de gens l'ont essayer et il parle sans savoir.

Je n'ai pas essayer le kendo, mais j'ai eu la chance d'essayer le mantra et surtout le kastle FX94, mon compte rendu seras simple, il y a pas photo le FX est superieure sur tout les domaines.

Je precise que je ne suis pas un pro rider lojn de là, j'ai un niveau plutôt tres moyen, mais toute les personne étant avec moi ce jour là(jour de poudre sur val d'isere, il était tombé 50 cm de fraiche la veille et les dameuse était rester au garage qu'elle bonne idée!!) ont été ravi par ce ski, il a résulter que ça était le plus plesbicité de cette journée

Pour precison nous étions 8 amateurs de tout niveau et nous avons essayer 4 skis

Le FX94
Le mantra
le BBR 10.0
le BMX 98

aspenx5 ( 3 oct. 2013) disait:

N hésite pas ! Prends des black crown ! Les nocta ils sont dementiel

lautaro64 ( 3 oct. 2013) disait:

Salut Legend 77
Peux tu nous dire quelles sont les différences notables tu trouves entre le mantra et le Bmx 98 puisque tu as eu la chance de skier les 2.
Je ce kästle m'interesse de plus en plus
Je sais que nous n'avons pas la même construction mais a part ça ?

legend77 ( 3 oct. 2013) disait:

lautaro64 ( 3 oct. 2013) disait:

Salut Legend 77
Peux tu nous dire quelles sont les différences notables tu trouves entre le mantra et le Bmx 98 puisque tu as eu la chance de skier les 2.
Je ce kästle m'interesse de plus en plus
Je sais que nous n'avons pas la même construction mais a part ça ?

ok alors comment dire pour le BMX 98, je dirai que c'est un ski qui donne du plaisir, on découvre plein de nouvelle sensation (souvent les testeurs parlent de touché de neige), je l'ai trouvé en plus tres facile d'accée un peu plus que le FX94(mais une fois que tu as compris comment il fonctionne les sensations sont encore meilleurs!!), par ailleur c'est un ski très stable quand tu augmente la vitesse ce qui peut etre un peu dangereux car tu pousse toujours un peu plus sur ce genre de ski(je me suis fais une petite frayeur ce jour là
Son comportement est exemplaire sur des piste pourtant bien travaillé en fin de journée(je rappel que le jour où je l'ai essayé il y avait 50 cm de fraiche le matin sur les piste non damé!!)

Pour le mantra qui est également un très bon ski, je l'ai simplement trouvé un peu moins précis et plus physique, je trouve que c'est ski qui va bien mais il faut "envoyer du diot", et puis je n'ai pas ressentit ces même sensation( je suis dsl je ne trouve pas les bon mots pour expliquer cela, c'est juste un ressentie)

Enfin tu aura compris que je suis devenu fan des Kastle, que pourtant je ne connaissait pas auparavant!!!

Leur seule point noir a mon avis et il est de taille c'est le prix!!!!!!!!!

arghoops ( 3 oct. 2013) disait:

Merci pour les info.
Niveau rigidité il tient bien? Niveau rebond ça donne quoi?
Apparement il n'y avait que de la poudre donc sur piste vous n'avez pas pu tester c'est ça?

legend77 ( 4 oct. 2013) disait:

fnatic ( 3 oct. 2013) disait:

Salut legend77,
Merci pour ta contribution! Je me demandais, entre le bmx98 et le fx94, au niveau du ski, où ce trouve la différence entre les deux? Tu classerais lequel dans quel catégorie de ski?
Pour le fx94, l'absence de rocker ce sent elle ou pas du tout?
Et enfin, par rapport au mantra que tu juges plus physique, à haute vitesse lequel (bmx98/fx94/mantra) est le plus stable (très important pour moi)?

Merci d'avance!

Salut,

alors les difference que j'ai noté entre les 2 kastle, les 2 déjauge bien dans 50cm de poudre, meme si sur ce point le BMX est un poil mieux surtout a vitesse moyenne/faible, sur tout le reste avantage au FX, question stabilité à haute vitesse (je rappel que je ne suis pas un grand skieur et que donc la notion de vitesse est toute relative, donc je prend aussi en compte pour ce commentaire les retour en direct des skieurs qui était avec moi)

donc que ce soit le mantra ou les kastle ce sont tous des ski très stable a haute vitesse clairement avec le FX tu as l'impression que le ski est collé a la pente, en fin de journée quand les pistes commencé a etre bien marqué(paqué de neige, bosse,...) c'est la que le FX94 faisait la difference

Pour conclure je dirai 3 bon ski

FX 94 le meilleur mais le plus chère(demande peut etre un minimum de technique)

le BMX 98 le plus accessible(en terme de niveau de ski)

Le mantra le plus physique, pour les skieur qui envoie du lourd, je pense que petit gabarit ou petite cuisse s'abstenir, pour les autres très bon ski est moins chère

legend77 ( 4 oct. 2013) disait:

arghoops ( 3 oct. 2013) disait:

Merci pour les info.
Niveau rigidité il tient bien? Niveau rebond ça donne quoi?
Apparement il n'y avait que de la poudre donc sur piste vous n'avez pas pu tester c'est ça?

Alors comme dis plus haut je ne peut pas le comparer aux autre ski essayer le meme jour.
Donc je sais pas si tu as déjà essayer le 8.9, mais je dirai que le comportement est similaire mais en plus sérieux, il est plus rigide, niveau rebond je dirai moyen et c'est un ski qui aime bien les grande courbe(mais pas à mach 2, enfin pas avec moi)

Enfin dans les condition exceptionnel de neige où je l'ai essayer je me suis quand meme bien amuser mais a mon avis il est parfait quand tu peut tailler de grande courbe sans avoir trop de monde!!!

SideWindeR13 ( 5 oct. 2013) disait:

Ahah alors ça c'est pas mal le conseil du S3!!!

Il précise quand même dans la première ligne de son topic qu'il a un S3 et qu'il n'en est pas content...

Donc je me répète, si il veut rester sur du rossignol, le exp98 répond aux critères. Pas de gros rocker, donc un comportement bien plus accrocheur sur piste, et à priori du potentiel en poudreuse (puisque les tests le disent tous).

Chez dynastar un cham 97 pourrait le faire aussi, la différence avec le exp98 c'est qu'il a un gros rocker en spatule...

Ce sont des nuances que tu pourras discerner uniquement par un ou plusieurs essais comparatifs malheureusement!