Juste une petite interrogation

et si tu allais dans un shop histoire d avoir des avis pertinents?

Sébastien Viret (18 août 2013) disait:

et si tu allais dans un shop histoire d avoir des avis pertinents?

oui mais faut se louper sur le shop... car les avis pertinents de certains vendeurs...!

dawaman (14 août 2013) disait:

Hello les rideurs,

Je suis en train de commencer à penser à acheter mes skis; mon petit cadeau <3
JE cherchais des skis 50 - 50 aimant le léger HP (de plus en plus) mais aussi la piste
J'ai alors pensé au EXPERIENCE 98 de Rossignol
Apparement ils sont trèes bien

Par contr je fais 1m76 pour 70kg
je prends quelle taille

Et en fix?
ekosport.fr

Ross avait un tableau de recommandations à utiliser comme point de départ pour le choix de la taille.

Par contre, pour un usage 50/50, est-ce que l'Experience 88 ne serait pas plus indiqué ?

bonagva (18 août 2013) disait:

Ross avait un tableau de recommandations à utiliser comme point de départ pour le choix de la taille.

Par contre, pour un usage 50/50, est-ce que l'Experience 88 ne serait pas plus indiqué ?

Tout à fait d'accord, c'est une gamme de skis avec une grande longueur de carres effective (largeur maxi prés des extrémités), et donc à prendre court comme confirmé par le tableau.
D'autre part, tenir un bout de piste avec 98 au patin est possible, faire une journée sur la dure avec est une autre chose.

Bon choix !!!

Franchement quand je vois le tableau, j'ai quand même quelques doutes en ce qui concerne les skieurs légers....
Je mesure 1m78, pèse 60kg, je dois donc prendre les Experience 88 en 162cm..... les S7 en 168............ et les Experience 98........................ben je les prends même pas, visiblement j'ai même pas le droit!

Non sans blague, je suis pas du tout un adepte des super grandes tailles de ski généralement prescrites par les grands pontes de Skipass, mais pour les crevettes un peu nerveuses faut quand même se méfier du tableau Rossignol :/

Buberto (18 août 2013) disait:

bonagva (18 août 2013) disait:

Ross avait un tableau de recommandations à utiliser comme point de départ pour le choix de la taille.

Par contre, pour un usage 50/50, est-ce que l'Experience 88 ne serait pas plus indiqué ?

Tout à fait d'accord, c'est une gamme de skis avec une grande longueur de carres effective (largeur maxi prés des extrémités), et donc à prendre court comme confirmé par le tableau.
D'autre part, tenir un bout de piste avec 98 au patin est possible, faire une journée sur la dure avec est une autre chose.

Bon choix !!!

Merci Bub !

steve_winwood (18 août 2013) disait:

Franchement quand je vois le tableau, j'ai quand même quelques doutes en ce qui concerne les skieurs légers....
Je mesure 1m78, pèse 60kg, je dois donc prendre les Experience 88 en 162cm..... les S7 en 168............ et les Experience 98........................ben je les prends même pas, visiblement j'ai même pas le droit!

Non sans blague, je suis pas du tout un adepte des super grandes tailles de ski généralement prescrites par les grands pontes de Skipass, mais pour les crevettes un peu nerveuses faut quand même se méfier du tableau Rossignol :/

Ce tableau est effectivement bizarre, d'autant qu'il provient du constructeur.
Il ne prend pas du tout en compte la taille du skieur, alors que c'est un paramètre qui joue sur le choix de la longueur du ski.
En plus, c'est même pas en français.

steve_winwood (18 août 2013) disait:

Franchement quand je vois le tableau, j'ai quand même quelques doutes en ce qui concerne les skieurs légers....
Je mesure 1m78, pèse 60kg, je dois donc prendre les Experience 88 en 162cm..... les S7 en 168............ et les Experience 98........................ben je les prends même pas, visiblement j'ai même pas le droit!

Non sans blague, je suis pas du tout un adepte des super grandes tailles de ski généralement prescrites par les grands pontes de Skipass, mais pour les crevettes un peu nerveuses faut quand même se méfier du tableau Rossignol :/

Petite traduction de l'entête:
"Le choix d'un ski, tant le modèle que sa longueur, est toujours une décision très personnelle et subjective.
La longueur de ski optimale est typiquement déterminée par les paramètres dans l'ordre suivants: poids, niveau, hauteur et agressivité.
Un skieur peu agressif et/ou en progression devrait se diriger vers un ski plus court alors qu'un skieur avancé et/ou agressif peut choisir un ski une taille en-dessus."

Après, pour les skieurs au physique hors normes, ben, c'est la dèche et reste plus qu'à essayer ...

bonagva (18 août 2013) disait:

Petite traduction de l'entête:
"Le choix d'un ski, tant le modèle que sa longueur, est toujours une décision très personnelle et subjective.
La longueur de ski optimale est typiquement déterminée par les paramètres dans l'ordre suivants: poids, niveau, hauteur et agressivité.
Un skieur peu agressif et/ou en progression devrait se diriger vers un ski plus court alors qu'un skieur avancé et/ou agressif peut choisir un ski une taille en-dessus."

Après, pour les skieurs au physique hors normes, ben, c'est la dèche et reste plus qu'à essayer ...

Oui tkt je parle anglais, j'avais bien lu.... ceci dit par exemple sur le Exp 88 (ski qui m'intéresse au demeurant, c'est pour ça que je m'étais intéressé au sujet d'ailleurs....), si je m'amuse à "monter" artificiellement d'une catégorie dans les poids, ben on me conseille quand même le 162.... alors que j'hésite entre 170 et 178!! Et que je suis même pas certain qu'on puisse me qualifier d' "agressif".

Je sais pas si tu fais allusion à moi dans le "hors norme", je pensais pas faire partie de cette catégorie... mais pourquoi pas après tout! En tout cas pas de souci, moi je vais essayer avant d'acheter

Buberto (18 août 2013) disait:

Ce tableau est effectivement bizarre, d'autant qu'il provient du constructeur.
Il ne prend pas du tout en compte la taille du skieur, alors que c'est un paramètre qui joue sur le choix de la longueur du ski.
En plus, c'est même pas en français.

Tu ne peux pas traduire Bub ? avec ton vécu.

carambole (18 août 2013) disait:

Tu ne peux pas traduire Bub ? avec ton vécu.

Lorsque l'on parle "d'agressivité", tu n'es pas concerné puisqu'il s'agit d'agressivité sur les skis et non de harcèlement textuel.

Ah ok je n'avais pas compris.

Désolé, merci Bub.

Buberto (19 août 2013) disait:

carambole (18 août 2013) disait:

Tu ne peux pas traduire Bub ? avec ton vécu.

Lorsque l'on parle "d'agressivité", tu n'es pas concerné puisqu'il s'agit d'agressivité sur les skis et non de harcèlement textuel.

à un "s" près ça faisait mal...

Il est homo Bub ?

Tu ne devrais pas te moquer d'un skieur ayant du vécu qui cherche simplement à partager sa passion et son savoir avec les jeunes !!!

carambole (19 août 2013) disait:

Tu ne devrais pas te moquer d'un skieur ayant du vécu qui cherche simplement à partager sa passion et son savoir avec les jeunes !!!

Oh l'autre, le faux-cul !

Non respectueux !

D'ailleurs je ne désespère pas de pouvoir skier un jour avec Bub si il le veut bien. Il est évident qu'il a beaucoup à m'apprendre. Il a un tel vécu.

Comme skieur ou comme curé ?

Je ne sais pas !

Il est tellement modeste qu'il fait toujours dans le sous-entendu !

Mais sur le peu que j'ai vu il n'y a aucun doute : gros skieur !

carambole (19 août 2013) disait:

gros skieur !

Toi, t'es en forme pour un lundi !

FastNico (19 août 2013) disait:

Comme skieur ou comme curé ?

J'ai effectivement suivi un cursus pour être curé.
Mais aprés mon ordination, l'évêché m'a fait savoir qu'au vu de mes problèmes avec le voeux de chasteté il serait bon que je me défroquasse.



PS:
"défroqué" n'a rien à voir avec "sans-culotte".

Quel humour ! sacré Bub !