Vincent Reynaud ( 1 mars 2013) disait:
Que pensez vous du Q115 de Salomon qui sortira dans les modèles 2014? si quelqu'un les a testé, donnez vos avis sur le produit, ou plus d'informations sur les cotes, les courbes,...
(inutile de rappeler que Salomon n'est pas fait pour des produits de longues durée de vie)
cordialement
r.rom1 (21 mars 2013) disait:
Salut,
Le quest 115 et le rocker 2 115 sont les mêmes, identiques, Kifkif, the same...
Rom salomon
r.rom1 ( 1 sept. 2013) disait:
je vais essayé de mieux m'expliquer la prochaine fois, promis.
rom salomon
gab ( 6 sept. 2013) disait:
Salut romain...
Un Q115 198cm pourrait faire un super ski big mountain....
Commercialement c'est clair que ça devient un ski de petite niche, mais c'est aussi une vitrine...
Avec le rocker en plus ça donnera quand même un ski facile a tourner...
Quand a la mise au point... Je pense que les riders shalom s'en feront une joie d'y participer....
r.rom1 ( 6 sept. 2013) disait:
salut,
Tu as raison, il y a une demande pour des tailles supérieur à 190. La taille 188 est parfois trop petite pour certains riders, quelques testeurs que nous croisons sur les Rockers Days nous posent la question. Mais le "quelques": c'est 2 ou 3 qui en fait ont déjà bien assez sous le pied avec 188. Nous avons eu des skis longs dans le passé pour les riders puissants, lourds, grands... mais ça n'a concerné que de petits volumes de riders. Genre X Wing Lab ou Dictator et autres AK Rocket 205... Bref c'est aussi l'époque qui voulait ça et les pratiques ont changé, évolué. On a développé des skis plus ludiques, plus funs, plus maniables sans dégrader la stabilité en récep de grosses barres ou à haute vitesse. Quand je vois Cody envoyer comme il le fait, je me dis que les skis sont bien assez grands et stables pour 99% des skieurs. Mais pas impossible qu'on se penche sur une taille supplémentaire dans le futur. Par contre faut qu'on en ait la nécessité car c'est un moule de plus, du développement de plus et donc du temps en plus.
je veux bien des retours sur vos besoins en grandes tailles, comme ça je peux remonter les infos au R et D
à plus
rom salomon
Matiouf ( 6 sept. 2013) disait:
r.rom1 ( 6 sept. 2013) disait:
salut,
Tu as raison, il y a une demande pour des tailles supérieur à 190. La taille 188 est parfois trop petite pour certains riders, quelques testeurs que nous croisons sur les Rockers Days nous posent la question. Mais le "quelques": c'est 2 ou 3 qui en fait ont déjà bien assez sous le pied avec 188. Nous avons eu des skis longs dans le passé pour les riders puissants, lourds, grands... mais ça n'a concerné que de petits volumes de riders. Genre X Wing Lab ou Dictator et autres AK Rocket 205... Bref c'est aussi l'époque qui voulait ça et les pratiques ont changé, évolué. On a développé des skis plus ludiques, plus funs, plus maniables sans dégrader la stabilité en récep de grosses barres ou à haute vitesse. Quand je vois Cody envoyer comme il le fait, je me dis que les skis sont bien assez grands et stables pour 99% des skieurs. Mais pas impossible qu'on se penche sur une taille supplémentaire dans le futur. Par contre faut qu'on en ait la nécessité car c'est un moule de plus, du développement de plus et donc du temps en plus.
je veux bien des retours sur vos besoins en grandes tailles, comme ça je peux remonter les infos au R et D
à plus
rom salomon
Merçi pour cette réponse. En effet, les pros envoient avec des skis assez court. Mais par exemple, j'en connais un (Julien M) qui envoie avec des doubles rocker de 188 mais moins qu'avant quand il avait des XXL194... En fin de saison, il a repris ses XXL et m'a dit, waouw... ca fait du bien de se retrouver sur un ski stable... Quand à moi... certes pas pro et plus tout jeune, j'ai skié une partie de la saison en Cham 107 190, m'y suis fait mais en serrant les fesses quand ça va vite, car trop court... puis j'ai repris mes Stunt 196... et là Waouw... même sensation que Julien... stabilité, vitesse, sérénité... décontracté plein gaz... du coup j'ai fini la saison station en Stunt...
Ai fait remonter le pb chez Dynastar un 117 en 195/198 serait top... car j'aime ces nouvelles géométries, elles sont bonnes, mais méritent de la longueur, peut être plus que les ancien skis... il y a bien le Blizzard Bodacious!
Il y a pas mal de skieurs complets des 35/40 ans qui regrettent les skis plus longs. Les jeunes qui n'ont pas goûté à la longueur ne peuvent savoir ce qu'ils manquent... Dans la station il y a un jeune, petit gabarit, bien technique qui depuis qu'il a des Big dump envoie très fort...
tartiflette_power ( 6 sept. 2013) disait:
En meme temps chez les corbeaux, chez Duret ou chez Zag c'est pas ce qui manque les grands skis avec de la rigidité.....
r.rom1 ( 8 sept. 2013) disait:
salut,
On a voulu un patin et un talon dur mais sans créer de dissymétrie avec le rocker de la spatule. L'homogénéité globale du flex sur la longueur du ski est importante. Le talon n'a pas de rocker comme sur le rocker 2 122 pour correspondre justement aux skieurs qui n'aiment pas les skis sans présence derrière. On a par contre un "early rise": espèce de talon plat, sans cambre sur 20 cm, pour garder la présence du talon: stabilité, puissance en sortie de courbe, retour d'information du terrain, stabilité en récep de sauts... mais avec du pivotement tout de même, on gagne ainsi en maniabilité ... Si le ski pousse trop en talon il aura tendance à sous virer et à tirer droit dans le raid, voir à enfourner en peuf.
Le Q 115 est le même que le Rocker 2 115 sauf qu'il a changé de nom, tu pourras lire pas mal de retour dessus dans la partie Test de skipass.
tcho
rom salomon
inscrit le 16/03/11
8 messages