Rossignol Sickle

Je suis loin d'avoir le niveau de Jason Hutchins qui a fait l'article sur le Sickle.
Mais c'est vrai que même sans être pro, c'est un régal.
Il est super facile à faire tourner que cela soit dans la poudreuse, en petite ou grande courbe, dans les arbres et même dans les bosses avec de la neige dure.
Il garde bien sa trajectoire dans la neige traffolée.
Sur piste damée, il faut monter un peu sur les carres, ce qui demande un petit effort du fait de la largeur du patin mais rien de méchant.

Pour la taille, comme je n'ai plus le niveau et l'age pour charger en trace directe dans la profonde, j'ai préféré opter pour un ski un peu court (1m74 modèle 2012). Ça déjauge quand même bien et c'est assez stable pour mon gout.

C'est vrai que pour les skieurs qui ont un gros niveau il serait bien d'avoir des versions un peu plus longues.
Je pense quand même que si on fait moins de 1m80 et 90 kg le 1m81 du modèle 2013 doit encore être très bon.

J’arrête car on va pensez que j'ai des actions chez Rosi.
Mais je suis tellement agréablement surpris que je ne voudrais pas que des skieurs passent à coté seulement parce que Rossignol ne l'a pas mis dans la catégorie des skis freeride.

JL

Kipoo ( 2 déc. 2012) disait:

En effet, je ne l'ai jamais skier, mais Blistergear review pense exactement pareil que toi, perso je trouve juste dommage qu'il n'existe pas une taille + grande car sinon il serait surement déjà dans mon quiver

+1

Bonsoir,

Recherchant en ce moment l'achat de mes premiers skis, je pense me tourner vers ce modele qui me parait assez bien. J'hesite avec le Recoil de chez K2 egalement, mon utilisation serait axé piste mais également un peu de HP. Je compte prendre la taille 174cm avec fixations griffon 13. Vers quel modele m'orienteriez vous?

Merci

je ne pense pas qu'il soit plus fatiguant, c'est une habitude à prendre.
Par contre si le programme est principalement piste (donc piste damée de nos jours), il y a peu être d'autres skis plus adaptés pour carver ou faire de belle courbe de SG.

Le Sickle est surement plus adapté quand on passe une bonne partie de son temps hors des sentiers battus.

Si vous avez la possibilité, l’idéal est d'essayer.

Bonsoir,

Merci pour votre réponse.

Je songeais egalement au Recoil de chez K2. Sinon au niveau de l'utilisation, ce sera je pense 70% Piste et 30% HP. Mais à vrai dire j'aime beaucoup le look du Recoil ou du Sickle c'est pour cela que je penche pour ces deux modeles aussi car un ski type performance je n'aime pas.

doudoo_99 ( 3 déc. 2012) disait:

Bonsoir,

Merci pour votre réponse.

Je songeais egalement au Recoil de chez K2. Sinon au niveau de l'utilisation, ce sera je pense 70% Piste et 30% HP. Mais à vrai dire j'aime beaucoup le look du Recoil ou du Sickle c'est pour cela que je penche pour ces deux modeles aussi car un ski type performance je n'aime pas.

comment dire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



beurk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pourquoi beurk????

c'est l'effet du marketting ou du regard des autres sur toi qui me fais dire beurk.

Tu es pret a choisir des ski qui ne correspondent pas a ton programme juste parce que tu les trouve jolie et que le style race n'est pas a la mode

Je viens de me commander une paire de Sickle 2012 (la faucille!) en 186 . J'ai hâte de leur faire goûter la neige.

Je suis également étonné du peu de retour sur ces lattes (aucun test sur leur fiche, peu de topic sur le sujet...).

Il va falloir remédier à cette injustice.

Créons le CPS: le Comité de Promotion du Sickle!

On peut trouver le modèle de 2012 (même shape, déco différente) en 186cm et à -40%. Bizare qu'ils ne fassent plus cette taille sur le 2013.

En effet, étonnant de voir ce changement au niveau des tailles. L'an dernier c'était 174 et 186 il me semble et cette année 171 et 181.
Maintenant, je ne saurais dire pourquoi.