taille des skis fat

clod48 (17 mars 2012) disait:

Oups...
0,46m² bien sûr!
J'ai fait mes premiers protos 4 ans avant Dupraz!

... et tu inventes la technique qui va avec, on se souvient !
La neige était bonne dans le sud ?

J'ai compris!
Restez entre-vous.

clod48 (17 mars 2012) disait:

J'ai compris!
Restez entre-vous.

faut pas te vexer gars, mais la petite remarque " J'ai fait mes premiers protos 4 ans avant Dupraz!"
est digne de la petite école je vois juste pas le rapport... alors peut etre que tu vas nous l'expliquer...

Je réponds à la question de Piotrek : ça ressemble à des Dupraz?
Ce sont des skis de 1m44,asymétriques de carving à rayon court et grande surface portante.
Sur piste, je pense qu’ils sont plus faciles à skier que les Dupraz!
Les prochains auront plus de surface mais dans le même esprit.
Je posterai dans « autres pratiques » quand j’aurai trouvé un nom pour ce type de ski.
JM Carrez est au courant de mes idées depuis 1978 et de mon projet depuis 2006!

clod48 (17 mars 2012) disait:

J'ai compris!
Restez entre-vous.

Mais non Claude, je plaisantais. Et en plus, j'aime bien quand tu parles de tes skis.

elfys (18 mars 2012) disait:

clod48 (17 mars 2012) disait:

J'ai compris!
Restez entre-vous.

Mais non Claude, je plaisantais. Et en plus, j'aime bien quand tu parles de tes skis.

Pareil !

C'est bien gentils tout ça, mais ça ne fat pas avancer le schimlblickkkk !!!!

Je rappelle que lefab fait 1,90m pour 90kg.... et que dans sa question initiale ne parlait pas de skier sur des patinettes !!!!

yes gab, mon point de vue c'est skier grand plus grand que toi...apres c'est mon point de vue

Moi je pense que là c'est dur de te donner une réponse sauf si on fait exactement ton gabarit (ce qui n'est pas mon cas avec mes 70kg et 1m75 (et là les Atlas en 192, ils portent :-p ) ), donc le mieux c'est de pouvoir tester, tester, tester

fab> t'as testé les BlackCrow Corvus 196 ?? ou le Zag H112 198 ??

Ce sont 2 skis très polyvalent et malgré tout accessible....
Ce ne sont pas des nouveauté 2013, mais justement des skis abouti avec qq saisons de développement et d'ajustement de flex...

essaye du volkl Shiro en 193, c'est fat et ca passe partout dans tout type de neige...si tu es dans la yaute je peux te preter les miens pour t'en faire un avis

tom.B (18 mars 2012) disait:

essaye du volkl Shiro en 193, c'est fat et ca passe partout dans tout type de neige...si tu es dans la yaute je peux te preter les miens pour t'en faire un avis

P'tain moi je testerais bien si j'étais pas dans les AS :-p

KillaWhale (18 mars 2012) disait:

tom.B (18 mars 2012) disait:

essaye du volkl Shiro en 193, c'est fat et ca passe partout dans tout type de neige...si tu es dans la yaute je peux te preter les miens pour t'en faire un avis

P'tain moi je testerais bien si j'étais pas dans les AS :-p

héhé

gab (18 mar 2012) disait:

fab> t'as testé les BlackCrow Corvus 196 ?? ou le Zag H112 198 ??

Ce sont 2 skis très polyvalent et malgré tout accessible....
Ce ne sont pas des nouveauté 2013, mais justement des skis abouti avec qq saisons de développement et d'ajustement de flex...

non, mais c'est le même gabarit que ce que j'ai
après je ne cherche pas une nouveauté 2013 mais un ski ludique

hey le fab, alors le shiro est un ski assez joueur par rapport a mes autres skis. mais qui garde quand même une bonne rigidité et qui se skie facile.
j'ai eu pas mal de skis fats et celui ci m'a bcp attiré par sa polyvalence.
mais comme je dis c'est mon point de vue et mon gabarit n'est pas le tien non plus
1m78 67kg

j'ai exactement le meme gabarit que toi, que pense tu du black diamond ampérage ? je compte les acheter

salut pouletrider, le amperage est un ski hyper mou. je ne l'ai pas skié, moi j'aime bien les skis avec du caractere et plutot rigides et là le amp je ne kiff pas trop..apres je ne l'ai pas testé donc je ne m'avance pas trop...mais penches toi sur le shiro, c'est un tres bon palin
si on m'en propose un prix interessant je pourrais m'en séparer!

pourtant tout les testers du AMP sont catégoriques,et unanimes, après tout est question de gout comme tu le dit. le shiro je ne connais pas du tout, pourquoi pas à essayer

yes, en effet pour les tests, je m'y fie pas trop je prefere un avis (test) perso...
puis je ne pense pas qu'il y ait de bon ou de mauvais skis, il suffit de bien se sentir dessus et voilà.

tout à fait d'accord avec toi, pour ma part je n'aime pas les skis " physique", car je n'ai pas un tempérament de bucheron 1m78 67 kg, comme toi apparement

héhé tu es ma copie conforme
bah les skis pas trop exigeants comme un shiro en pow c'est pile, par contre en ski de tous les jours c'est bien d'avoir un truc genre Bsquad c'est un tres bon passe partout!

Après faut voire quel type de ski car en ce moment ça part dans tous les sens, rocker(s), pintail, des mix de pas mal de trucs, etc, etc... Il y a de la créativité dans l'air avec pour certains des produits bien aboutis qui permettent d'allier des caractéristiques que l'on pensait contradictoires...

Je me permets pour mon premier message de faire la promotion de skis que j'ai acheté en novembre dernier mais en version plus courte : les Bumtribe Freebum 195, petite marque d'un couple accessible et bien sympathique. Vous pourrez voir dans les news de leurs sites que niveau ski engagé, ils touchent un peu et les skis restent assez polyvalents...

Pour ce que j'en ai skié en version 179cm avec mon mètre 83/76kg, ça reste joueur en forêt et au moindre centimètre de fraîche sur piste. Donc bien sûr dès qu'il y a de l'épaisseur en HP, il n'y a rien à dire, ça flotte et ça tourne... Mais je ne pourrais les comparer à d'autres fats vu que c'est ma première paire !

font partie des ski qui m'attirent
et en neige moins souple ??

Je ne peux pas trop te dire avec certitude, je ne suis pas encore assez sorti avec dans ces conditions et n'ai pas de points de repères avec d'autres skis de cette largeur. Cependant j'ai fait par exemple une sortie à Arêches-Beaufort en janvier avec 80cm de fraîche en haut à tracer (le bonheur !) et de la neige de plus en plus lourde vers le bas (LPN entre les deux dans la nuit) ; je n'ai pas eu de soucis particuliers, même un retour sur une piste en mode carrelage parfaitement lisse (fermée) n'a pas été spécialement compliquée, ces skis restent assez polyvalents même si je n'en ferais pas une paire unique. J'ai d'autres exemples mais je ne vais pas raconter ma vie, il faudrait croiser avec d’autres personnes. Quand je les ai testés, c'était seulement sur le glacier de Tignes en novembre avec quelques cm de trafolle autour (ça cassait tout avec confort quel bonheur !) et j'ai été emballé c'est pour dire... A noter que voulant acheter local, j’espérais juste qu'ils me conviendraient sans être forcément la paire idéale des grands jours ; mais ça pourra bien être le cas ! Dommage que je n'ai pu skier que les WE cette saison

gab (18 mar 2012) disait:

fab> t'as testé les BlackCrow Corvus 196 ?? ou le Zag H112 198 ??

Ce sont 2 skis très polyvalent et malgré tout accessible....
Ce ne sont pas des nouveauté 2013, mais justement des skis abouti avec qq saisons de développement et d'ajustement de flex...

je n'ai jamais trouvé mes pures 193 trop courts, donc le but n'est pas d'acheter des skis plus longs

je cherche pas des skis 2013 non plus mais des ski avec un shape différent de ce que j'ai, tendance modernes et joueurs, large et polyvalents, avec un dose de facilité pour des jambes de jeune père de famille
sinon je partirais plutôt sur les nouveaux pures

l'objet de ce post est de savoir si un ski large et avec une grosse spatule progressive peut être pris plus court que soi tout en restant performant (en peuf surtout : équilibration): l'idée derrière tout ça est de voir si je m'oriente ou non vers le R² 115 qui m'a plu (sur neige dure) mais que Salomon ne semble pas vouloir décliner dans une taille "adapté à mon gabarit"
bref est ce qu'un gain de largeur (et une longue spatule progressive) compense une petite perte de longueur ?

et si je ne retiens pas le salomon, je suis plutôt attiré par le super turbo 192 ou le super 7

Alors j'ai testé le scott pure 2012 2013 en 188 début mars dans des conditions plutot gentilles:
- j'ai trouvé quelques faces avec 15 cm de fraiche
- beaucoup de trafolle
- peu de neige croutée
- de la piste

j'ai 32ans 30ans de ski (10 à 20 jours par an) je mesure 1m80 pour 75kg.

Je skie aujourd'hui avec des Armada ANT (taille unique 191cm) en ski de tous les jours (budget...)

J'ai trouvé le nouveau pure beaucoup plus rapide que mes ant en peu fet trafolle mais par contre moins securisant que mes ant en crouté et sur le dure. Sans doute du fait du rocker (c'etait ma premiere paire à rocker) j'avias ce sentiment de skier des ski d'1m50...

le fab (29 mars 2012) disait:

je suis plutôt attiré par le super turbo 192 ou le super 7