K2 a entièrement revu le Pontoon cette années, et ça me tente bien de m'offrir une paire de l'ancien, le "mythe", avant qu'on en trouve plus. Alors question : quelle taille ?
Je mesure 1m80, pèse entre 82 et 84 kgs à poil, skie en telemark. Les skis les plus approchants que j'ai sont des Volkl Gotama 186 2010 (avec double rocker), sinon j'ai des skis entre 181 et 185 (à part une paire de SL 157). Plus court, j'ai du mal à avoir assez de portance et déjauger dans les neiges molles, mais bon, vu la largeur du Pontoon...
Alors, plutôt K2 Pontoon en 179 ou 189 ? A priori ils skient assez court, mais est-ce que je ne pourrais pas récupérer un peu de maniabilité avec le 179 (j'aime bien tourner, jouer avec le terrain, plutôt que tirer tout droit), sachant que le le déjaugeage en poudreuse devrait être très bon dans les 2 cas vu la largeur ? Pensez-vous que le 179 serait trop difficile à contrôler sur la neige dure (ça arrive malheureusement...), vu la faible longueur de carre effective ? Mon instinct me dit de prendre le 189 vu que j'aime bien le Gotama en 186 (ça tourne tout seul), mais j'ai un peu peur que ce soit long, de me retrouver avec un truc énorme aux pieds, long et large, qui ne permette pas de s'amuser. je skie souvent dans des petites stations, pas d'immenses dénivelés en hors-piste, et besoin/envie de maniabilité. J'ai pas aimé le Black Crows Corvus 2011 en 185, par exemple : impression d'avoir un bateau aux pieds, pas de nervosité, ni maniabilité.
En même temps, quand on prend ces skis, c'est pour aller à fond dans un champ de poudre, donc...?
Je mesure 1m80, pèse entre 82 et 84 kgs à poil, skie en telemark. Les skis les plus approchants que j'ai sont des Volkl Gotama 186 2010 (avec double rocker), sinon j'ai des skis entre 181 et 185 (à part une paire de SL 157). Plus court, j'ai du mal à avoir assez de portance et déjauger dans les neiges molles, mais bon, vu la largeur du Pontoon...
Alors, plutôt K2 Pontoon en 179 ou 189 ? A priori ils skient assez court, mais est-ce que je ne pourrais pas récupérer un peu de maniabilité avec le 179 (j'aime bien tourner, jouer avec le terrain, plutôt que tirer tout droit), sachant que le le déjaugeage en poudreuse devrait être très bon dans les 2 cas vu la largeur ? Pensez-vous que le 179 serait trop difficile à contrôler sur la neige dure (ça arrive malheureusement...), vu la faible longueur de carre effective ? Mon instinct me dit de prendre le 189 vu que j'aime bien le Gotama en 186 (ça tourne tout seul), mais j'ai un peu peur que ce soit long, de me retrouver avec un truc énorme aux pieds, long et large, qui ne permette pas de s'amuser. je skie souvent dans des petites stations, pas d'immenses dénivelés en hors-piste, et besoin/envie de maniabilité. J'ai pas aimé le Black Crows Corvus 2011 en 185, par exemple : impression d'avoir un bateau aux pieds, pas de nervosité, ni maniabilité.
En même temps, quand on prend ces skis, c'est pour aller à fond dans un champ de poudre, donc...?
!!!
inscrit le 08/11/11
2 messages