Masque photochromique : quel choix...

+1 pour les verres Zebra, j'en ai sur une paire de lunettes. Très efficaces, super protection par forte luminosité et bonne visibilité même quand la lumière diminue.

Merci de la réponse. Je viens d'aller voir le site WEB de Julbo à ce sujet. Savez-vous sur quel site WEB je pourrais en trouver ?

.

tu tapes julbo revolution zebra sur google !

(bon c'est un masque à plus de 100 euros mais pour le coup il y a un vrai plus technique pour un masque et pas simplement de l'esthétique !)

Il y a un test sur le dernier ski magazine.

[quote=carambole ( 7 nov 2010)]
tu tapes julbo revolution zebra sur google !

C'est juste... Si l'investissement en vaut la peine, je crois que je vais pas trop chipoter question prix. Merci des infos.

ak ( 6 nov 2010) disait:

.

Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

karamazofaucunlien ( 7 nov 2010) disait:

ak ( 6 nov 2010) disait:

.

Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

salut à tous,


petit nouveau sur le site, je viens de tomber sur ce post qui m'intéresse car moi aussi je cherche à changer mon masque, et je suis intéressé par ce modèle de chez julbo
mais une petite question, je suis très sensible au soleil ( je grimace encore avec des lunettes cat 3 ^^), est ce que ds ce cas, la protection niveau 4 est permanente par grand soleil, ou seulement qd soleil et bcp de reflet ( style glacier)
auquel cas je pense passer sur du cat 4 (permanent du coup)

merci de vos réponses

Mat

Salut, j'ai les yeux plutôt sensibles également, je n'ai pas de pb particuliers avec les verres zebra, même lors de journées passées sur neige par forte luminosité.

Après, en ce qui concerne les reflets, c'est pas un verre polarisant donc pas "anti-reflets".

merci pr la réponse rapide
oui ce n'est pas polarisant, c'est vrai, mais la cat 4 compense un peu cette lumière je pense

bon du coup je pense que je vais m'orienter vers ce masque avec zebra ( et peut être mm les lunettes si c'est vraiment bien)

Grace aux traitements mirroir, on trouve aujourd'hui des S3 qui équivalent à des S4.
L'idéal c'est quand même d'avoir des masques avec façades interchangeables (ou plusieurs masques ).

Cette année j'ai essayé les Alpina, les Uvex et les Briko. Beaucoup de choses intéressantes dans ces trois marques (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas de bonnes chez les autres heinnnnnn ).

Pour les porteurs de lunettes correctrices, je n'ai pas encore trouvé mieux que les verres Vuarnet skylinx (suis pas sur de l'orthographe).

Le zebra est pour moi le meilleur choix !
un verre tres polyvalent.
C'est un verre qui réagit vite aux conditions de luminosité, ce qui donne la meme lumiere a midi en plein soleil ou pour la derniere descente avant l'apéro.
J ai le révolution depuis 2 ans et j en suis satisfait. le confort est bon l'ad strap et les inserts décalés permettent un bon maintient avec un casque.
Cependant je te conseillerai de t orienter vers un promodel comme le dark lord qui me semble avoir une meilleure ventilation.

tcsa> bah oui c'est vrai que c'était mon idée première d'avoir 2 masques un cat 2 et cat 4, mais j'ai peur que le 4 soit trop foncé, et le 2 pas assez
avec les verres photochromique, ça faisait un bon compromis

foxfute>merci pr le retour, oui j'ai vu que les promodel ont des ventilations enhaut de l'écran, en plus cette année, 3 nouvelles déco sympa sur le modèle expression zebra :
julbo-eyewear.com
mais j'ai une préférence pr le dark lord (niveau look)

tcsa ( 8 nov 2010) disait:

1) Grace aux traitements mirroir, on trouve aujourd'hui des S3 qui équivalent à des S4.

2) L'idéal c'est quand même d'avoir des masques avec façades interchangeables (ou plusieurs masques ).


3) Pour les porteurs de lunettes correctrices, je n'ai pas encore trouvé mieux que les verres Vuarnet skylinx (suis pas sur de l'orthographe).

1) je ne vois pas trop ce qu'apporte le traitement miroir ? si le masque est un catégorie 3 c'est un catégorie 3 qu'il soit miroir ou pas !

2) Ben non parce que changer les écrans c'est casse-pied et ça suppose que tu ais en permanence les deux avec toi. C'est justement l'intérêt du (bon) verre photochromique de t'affranchir de ça !!!

3) non la meilleure solution c'est d'abord la lentille et ensuite l'opération laser.

carambole ( 8 nov 2010) disait:

2) Ben non parce que changer les écrans c'est casse-pied et ça suppose que tu ais en permanence les deux avec toi. C'est justement l'intérêt du (bon) verre photochromique de t'affranchir de ça !!!
+1

3) non la meilleure solution c'est d'abord la lentille et ensuite l'opération laser.

j'ai "testé", que du bonheur par rapport à avant, et pas que pr le ski !!!!( ts les sports en gros ^^)

carambole ( 8 nov 2010) disait:

3) non la meilleure solution c'est d'abord la lentille et ensuite l'opération laser.

Ben j'vais dire à mon ophtalmo et au chirurgien de Rotschid que se sont des billes.
Perso, écoulement lacrymale insuffisant pour supporter les lentilles et le laser ne corrige pas toutes les maladies. Pas la mienne selon le chirurgien.
Mais bon promis j'lui dis que c'est une bille

c'est clair que c'est pas l'opération miracle, ça ne corrige que la myopie
on a pas encore les methodes pour les autres troubles de l'oeil, ça viendra peut être...

en attendant il reste la solution des clips optiques, je sais pas ce que ça vaut...

tcsa ( 8 nov 2010) disait:

1) Perso, écoulement lacrymale insuffisant pour supporter les lentilles et 2) le laser ne corrige pas toutes les maladies. Pas la mienne selon le chirurgien.

1) c'était quand ça ? parce que les lentilles actuelles ont fait de gros progrès dans le domaine

2) sur ce coup je suis perplexe ! des lunettes ça corrige un problème d'optique en ramenant le foyer optique sur la rétine. Ce que fait le laser en modifiant la cornée. Donc si tu peux corriger avec des lunettes tu peux corriger en modifiant la cornée. Avec néanmoins effectivement un bémol qu'il n'y ait pas de contre indication à l'opération comme une cornée trop fine ou d'autres pathologies de la cornée par exemple

Matamu ( 8 nov 2010) disait:

en attendant il reste la solution des clips optiques, je sais pas ce que ça vaut...

Pour en avoir essayé pas mal, c'est pas terrible.

carambole ( 8 nov 2010) disait:

tcsa ( 8 nov 2010) disait:

1) Perso, écoulement lacrymale insuffisant pour supporter les lentilles et 2) le laser ne corrige pas toutes les maladies. Pas la mienne selon le chirurgien.

1) c'était quand ça ? parce que les lentilles actuelles ont fait de gros progrès dans le domaine

2) sur ce coup je suis perplexe ! des lunettes ça corrige un problème d'optique en ramenant le foyer optique sur la rétine. Ce que fait le laser en modifiant la cornée. Donc si tu peux corriger avec des lunettes tu peux corriger en modifiant la cornée. Avec néanmoins effectivement un bémol qu'il n'y ait pas de contre indication à l'opération comme une cornée trop fine ou d'autres pathologies de la cornée par exemple

On ne peut pas corriger les myopie ou astigmatismes tres forts

boulet69 ( 8 nov 2010) disait:

On ne peut pas corriger les myopie ou astigmatismes tres forts

Ils arrivent à corriger au moins jusqu'à 8 dioptrie si je me souviens bien. Ca commence à être sérieux comme défaut !

carambole ( 8 nov 2010) disait:

boulet69 ( 8 nov 2010) disait:

On ne peut pas corriger les myopie ou astigmatismes tres forts

Ils arrivent à corriger au moins jusqu'à 8 dioptrie si je me souviens bien. Ca commence à être sérieux comme défaut !

Je confirme : j'ai -6 aux deux yeux et je vous garantie qu'on y voit rien de chez rien sans correction !!! Cela équivaut à une vision inférieure à 1/20... Alors au-delà -8 je peux vous dire que c'est un très gros défaut !

Pour l'opération, celle concernant la myopie est en effet très au point aujourd'hui, c'est une formalité (sauf peut-être des cas rares ou un spécialiste un peu frileux). Mon petit frère s'est fait opérer, il a juste porté des lunettes de soleil pendant 1 jour. Pour l'astigmatie, c'est un peu plus compliqué.

Sur la compétence des spécialistes, j'ai déjà eu des diagnostics différents d'un gars à l'autre. C'est pas pour critiquer mais c'est comme souvent, il faut voir au moins 2 spécialistes avant d'envisager une opération (sauf un bouche à oreille favorable et fiable surtout).

Sur le coup des larmes pour porter des lentilles, c'est vrai que des gens les supportent mal et on parlait aussi d'un "capital larme' comme un capital soleil durant toute sa vie. C'était très à la mode à un moment donné de parler de cela dans le milieu des pros et maintenant, ils sont d'accord pour dire que c'est pas vrai... Bref, vive les lentilles qui n'entament aucun capital larme.

Pour ma part, je suis très bien avec mes lentilles ! Je les garde qqfois pour dormir, je les garde plus longtemps que prévus avant de les renouveler, jamais un problème... Si mon ophtalmo m'entendait, il m'arracheraient mes yeux (de myope de taupe) ! :p

carambole ( 8 nov 2010) disait:

boulet69 ( 8 nov 2010) disait:

On ne peut pas corriger les myopie ou astigmatismes tres forts

Ils arrivent à corriger au moins jusqu'à 8 dioptrie si je me souviens bien. Ca commence à être sérieux comme défaut !

j'ai dit tres fort ... on va dire myopie modérée jusqu'à -3 forte -3 à -6 et tres forte au delà
et la chir à -8 c'est pas possible chez tout le monde

Et pour l'astigmatisme c'est encore plus compliqué...

Apres rocky j'ai fait exactement ce que tu décris avec mes lentilles (souples mensuelles à l'epoque) de 15 à 20 ans et depuis j'ai une vascularisation de la cornée qui m'empeche le port régulier de lentilles...
Et la chir me fait flipper car y a 1 à 2 % de risque de perte d'AV definitive...