Atomic Coax ou K2 Harside ou Volkl Mantra ?

Testé aucuns de ceux-la mais le hardside à un ROCKER en SPATULE, le CAOX à un cambre "normal" et pas de ROCKER alors que le mantra est un cambre plat.

Donc déjà sur papier c'est des skis assez différents...

Après pour 30 à 40% de piste, entre les trois j'aurais tendance à dire COAX pour son cambre normal, pas de rocker et assez rigide parait-il. Pour ce qui est du freeride, tu est pas très lourd donc le rocker n'est pas vraiment nécessaire je penses.

Le COAX est le moins cher au prix catalogue aussi !

Attention il y a bien un leger rocker sur le coax 2011. Adaptive camber qui disent chez Ato !!!. Ca correspond a un petit rocker de 10cm, identique à celui du Nomad Savage, assez peu releve . Il ne faut pas uniquement se base sur les infos du guide skipass...

jdouilles ( 3 oct 2010) disait:

Attention il y a bien un leger rocker sur le coax 2011. Adaptive camber qui disent chez Ato !!!. Ca correspond a un petit rocker de 10cm, identique à celui du Nomad Savage, assez peu releve . Il ne faut pas uniquement se base sur les infos du guide skipass...

Je sais bien, c'est pour ça que j'ai précisé "Donc déjà sur papier c'est des skis assez différents..." et en ayant précisé que j'en ai skié aucuns.


Pour ce qui est du dit "rocker" du COAX je l'ai vu sur la video du POWDER mag et il m'a l'air plutôt négligeable.

nad02 ( 3 oct 2010) disait:

Pour ce qui est du freeride, tu est pas très lourd donc le rocker n'est pas vraiment nécessaire je penses.

???? quel poids faut il faire alors pour prendre des skis avec doubles rocker de 20 ou 30 cm ???? Je fais 82Kg vaut mieux que j'evite les rocker ???
il me semble que tu attend une paire de bentchetler tu dois bien faire dans les 140 Kg alors ???

nad02 ( 3 oct 2010) disait:

Pour ce qui est du dit "rocker" du COAX je l'ai vu sur la video du POWDER mag et il m'a l'air plutôt négligeable.

Si il est négligeable il n'est pas inutile (Certes y a pas 30 cm de rocker relever de 5).
C'est un lerger rocker afin de garder de l'accroche sur piste, une aide à déjauger en poudre et il permet d'amortire en trafolle. Sans ce rocker il aurait une meilleur accroche mais moins bon pour dejauger et avaler la traffole, et je pense que ce n'est pas négligeable par rapport aux precedents modeles.
Apres tous ça, c'est mon point de vue et j'accepte volontiers que le tient soit differents...

jdouilles ( 3 oct 2010) disait:

nad02 ( 3 oct 2010) disait:

Pour ce qui est du freeride, tu est pas très lourd donc le rocker n'est pas vraiment nécessaire je penses.

???? quel poids faut il faire alors pour prendre des skis avec doubles rocker de 20 ou 30 cm ???? Je fais 82Kg vaut mieux que j'evite les rocker ???
il me semble que tu attend une paire de bentchetler tu dois bien faire dans les 140 Kg alors ???

J'en fais même pas la moitié, mais c'est pour combler mes lacunes techniques. hein tcsa ^^


Plus sérieusement, c'est pas la même chose, le Bent'ch c'est un BC, lui il parle de freeride. Pour le freeride, perso je prendrai un ski sans rocker.

Et je dis juste que le fait qu'il n'ait pas de "vrai rocker" ne l'empêchera pas de flotter en principe

salut,

j'ai le Coax depuis une saison dejà en 183, fixs en position std.

Je l'aime beaucoup pour sa maniabilité mais moins pour tirer des droites.. En gros tu peux le résumer à ça...
Pour un ski de tous les jours ça passe très bien, moins performant qu'un pro rider 186 mais plus joueur tu as là un ski pour faire beaucoup de choses.

Seul vrai reproche, la position des fixs. J'ai l'impression d'etre centré sur le ski et en profonde ça a tendance à me stopper à basse vitesse bien plus qu'avec un pro rider par exemple.

bref, un bon choix si tu ne veux pas faire des straight à longueur de journée, mais encore une fois, il est très polyvalent...

merci tout le monde pour ces précisions, ca m'a bien aidé !!
Il me reste plus qu'a faire le choix ^^

Au fait pendant que j'y suis, si quelqu'un a des infos sur le site "sport conrad", j'aimerais bien avoir des avis !! savoir si c'est fiable ou non!!

voila merci encore

clemenfin ( 4 oct 2010) disait:

merci tout le monde pour ces précisions, ca m'a bien aidé !!
Il me reste plus qu'a faire le choix ^^

Au fait pendant que j'y suis, si quelqu'un a des infos sur le site "sport conrad", j'aimerais bien avoir des avis !! savoir si c'est fiable ou non!!

voila merci encore

c'est fiable, très fiable !
J'ai au moins 4 paires de skis qui viennent de chez eux

powderoflavancher ( 4 oct 2010) disait:

clemenfin ( 4 oct 2010) disait:

merci tout le monde pour ces précisions, ca m'a bien aidé !!
Il me reste plus qu'a faire le choix ^^

Au fait pendant que j'y suis, si quelqu'un a des infos sur le site "sport conrad", j'aimerais bien avoir des avis !! savoir si c'est fiable ou non!!

voila merci encore

c'est fiable, très fiable !
J'ai au moins 4 paires de skis qui viennent de chez eux

idem c'est un site très fiable ,rapide pour expédier et de plus à des prix quasi imbattables

une dernière question meme si je pense que vous y avait deja répondu (c'est pour etre sur ^^).

que sa soit pour le K2 Harside ou le Coax ils ne me lacheront pas en piste? ils accroche un minimum? (sachant que je pense prendre une paire en 1m74)

parrcequ'on pourrait quand meme se poser la question surtout pour le Coax avec 105 au patin ?? !!

voila merci

Ben dis donc avec ton gabarit prendre un ski avec rocker de quasi 10cm de moins que ta taille ça me parait aberrant mais bon...
Pour avoir tester le coomback dans quasi tout type de neige et de terrain ( de la foeret hyper serrée en peuf à la croutasse et la transfo en pente ouverte) en plus de 180 alors que je fais à peine 172, j'ai trouvé ça hyper maniable, super facile et pas du tout physique...
Sans avoir testé le hardside ça doit etre le meme genre de ski à mon avis (meme marque meme programme meme tye de construction)

en effet il faut le prendre "grand"!
lu chez glisse attitude...
Pour info, notre testeuse qui est loin d'être une adepte du hors piste, a carrément kiffé sur le modèle en 182 (gabarit 1,70m / 58kg) dans plus de 30cm de peuf et dans la forêt. Au cas où il faudrait le préciser, ce ski n'est pas fait pour la piste, comme tous les skis de ce gabarit, sauf si vous vous limitez à des grandes courbes à mach 12. Et encore, sa souplesse ne le placera pas dans le peloton de tête à ce niveau (on n'a pas la tenue et la stabilité du Kastle MX 108..!).

Suite à une deuxième journée de test dans des conditions plus exigentes (neige partiellement transformée et inégale), on confirme le côté ultra facile et joueur de l'access. Même un tout petit gabarit (45kg) peut l'emmener sans forcer ! Notre conseil : à prendre impérativement grand (clairement trop petit en 182 pour 75 kg ...)

monax1 ( 7 oct 2010) disait:

lu chez glisse attitude...
Au cas où il faudrait le préciser, ce ski n'est pas fait pour la piste, comme tous les skis de ce gabarit)

C'est pas vrai ou alors c'est qu'avec des skis larges au pieds ils sont perdus...
Le coax se skie très bien sur piste dure et très bien aussi sur piste défoncé...
A croire qu'il ne serait possible de skier sur piste qu'avec des 9X.... Mouarf

powderoflavancher ( 7 oct 2010) disait:

Sur piste ça tient très bien par contre niveau taille, TU PRENDS LE 183 point barre :p

C'est sûre !! Je vois pas l'intérêt de prendre un ski pur freeride à 105mm au patin plus petit que ta taille..! 183 ou plus..!

à part chez icelantic où ils donnent des skis de 168cms en bispat pour des gens de 1.75! mais bon j'ai jamais testé!!!

monax1 ( 7 oct 2010) disait:

à part chez icelantic où ils donnent des skis de 168cms en bispat pour des gens de 1.75! mais bon j'ai jamais testé!!!

je crois que même eux se sont décidés à proposer des tailles "normales"

monax1 ( 7 oct 2010) disait:

en effet il faut le prendre "grand"!
lu chez glisse attitude...
Pour info, notre testeuse qui est loin d'être une adepte du hors piste, a carrément kiffé sur le modèle en 182 (gabarit 1,70m / 58kg) dans plus de 30cm de peuf et dans la forêt. Au cas où il faudrait le préciser, ce ski n'est pas fait pour la piste, comme tous les skis de ce gabarit, sauf si vous vous limitez à des grandes courbes à mach 12. Et encore, sa souplesse ne le placera pas dans le peloton de tête à ce niveau (on n'a pas la tenue et la stabilité du Kastle MX 108..!).

Suite à une deuxième journée de test dans des conditions plus exigentes (neige partiellement transformée et inégale), on confirme le côté ultra facile et joueur de l'access. Même un tout petit gabarit (45kg) peut l'emmener sans forcer ! Notre conseil : à prendre impérativement grand (clairement trop petit en 182 pour 75 kg ...)

Pourtout tu disais tant ton premier post que concernant le HardSide tu l'aurais préféré en 1m74 pour avoir plus de polyvalence. Et comme le Coax et le Harside se ressemble je pensais que c'était la meme pour la polyvalence au niveau du Coax.

PS : soyez indulgent je ne suis pas un féru de technique ... ^^

parce que le hardside fait 174 et moi 1.70!!! et que les k2 font vraiment la taille annoncée!

je fais 1M70, 72 Kg je trouve les corvus démesurement longs et les coax definitivement trop petits pour moi si tu veux un conseil tu prends mini 183

Franchement les K2 à rocker de la série coomback, sidetash, hardside etc.. faut les prendre au moins 10 cm de + que sa taille, ce sont de vrais jouets meme en foret et si on ski dans une station sans arbres (c'est mon cas ) je dirai + 15 à 20 cm

salut tout le monde !!

j'aurais bien aimé avoir quelques infos sur les Fischer Watea 98 BC nottament sur ce qu'elle vaut en poudre mais aussi en piste ???
voila merci

Salut!

une petite idée pour la taille des coax? 183-192? Sachant que je mesure 1,81 pour 70kg? Et une utilisation 70HP 30piste?

Merci!!

powderoflavancher ( 7 oct 2010) disait:

monax1 ( 7 oct 2010) disait:

lu chez glisse attitude...
Au cas où il faudrait le préciser, ce ski n'est pas fait pour la piste, comme tous les skis de ce gabarit)

C'est pas vrai ou alors c'est qu'avec des skis larges au pieds ils sont perdus...
Le coax se skie très bien sur piste dure et très bien aussi sur piste défoncé...
A croire qu'il ne serait possible de skier sur piste qu'avec des 9X.... Mouarf

Hello à tous,

je pense que chez GA, on se débrouille pas trop mal avec des larges aux pieds...

Mais je maintiens volontiers que le Coax n'est pas un ski de piste performant, du moins comparé au Mantra que j'ai trouvé vraiment beaucoup plus raide et accrocheur et vraiment à mettre dans la catégorie "missile" quand il est lancé et sous réserve d'avoir un minimum de cuisses.

Arès, tout dépend du genre de lattes avec lesquelles on à l'habitude de skier...