volkl mantra vs salomon lord

Pas vraiment le même programme...et plutot surpris de lire que le Mantra est plus facile à skier que le Lord!!!

salut,

J'ai essayé aucun de ces deux ski, mais de tout ce que j'ai pu lire un peu partout, je prendrais direct le Mantra.

Je ne vois pas l'utilité d'un rocker sur un ski qui n'est pas un fat donc je m'orienterais vers le mantra.

Si tu tiens à prendre le lord alors prend la taille la plus grande (185).

Ingwe (04 mars 2009 16 h 20) disait:

salut,

J'ai essayé aucun de ces deux ski, mais de tout ce que j'ai pu lire un peu partout, je prendrais direct le Mantra.

J'adore ce genre de commentaires...

Machin a dit que alors c'est forcement mieux...

hanouna (04 mars 2009 18 h 51) disait:

Je ne vois pas l'utilité d'un rocker sur un ski qui n'est pas un fat donc je m'orienterais vers le mantra.

Si tu tiens à prendre le lord alors prend la taille la plus grande (185).

L'appellation rocker sur le lord n'est presque que marketing : il a juste un déroulé de spatule un peu long, même pas autant qu'un zag, ou un bumtribe arcos (d'il y a qq années, je ne crois pas qu'il ait changé.

J'ai pas encore testé le lord, mais le mantra 1ere génération (un peu plus raide à l'époque je crois) :
-en gros un ski assez solide sous le pied, qui fait accelerer
-assez large au patin et un peu pataud en changement de carre
-sportif quand même sur la 1ere génération, depuis je ne sais pas trop, mais il a pas du tellement changer
-îl faisait un bruit métallique sur le dur (un peu comme les vieux pockets) mais je crois que ça a disparu. A confirmer ?

mantra!!
le lord n'a absolument pas de rocker je l'est devant moi et je peut vous assurer que c une spatule tous a fait ordinaire.
en plus sur neige dur le ski tappe dans tous les sens...je l'est pas trouvé top

Et pourquoi on comparerait pas ce qui est comparable? à savoir 2 skis de la même catégorie? ça éviterait des discussions stériles...