Quels ski choisir pour petites courbes ???

Pour avoir un Omeglass Speed 64 (Dynastar) et un SL 12 PB : le 64 procure de bonnes sensations, très joueur et reste accessible, alors que le SL 12 est bien bien plus rigide et donc beaucoup plus technique, avec ça tu ne fera VRAIMENT que bouffer du piquet.

neopsylo (06 octobre 2008 17 h 16) disait:

Donc je cherche des ski de slalom hyper nerveux pour la piste.
J'hésite entre de Dynastar Speed Omeglass et des Rossignols 9S, qu'en pensez vous ???

Là on n’est pas vraiment dans le nerveux de la petite courbe. Entre le shamallow Dynastar et la barre à mines Ato, il y a quand même un sacré éventail de produits. Perso en SL, j’aime bien Fischer, Nordica, Voeckl et bien sur depuis de nombreuses années mes stoeckli laser SL (et SL Fis depuis l’année dernière). Mais Le métron ( qui n’est pas un SL )est paraît-il très bien. Il faudrait demander à Iloan, je crois qu’il en a une paire.

neopsylo (06 octobre 2008 17 h 16) disait:

...J'hésite entre de Dynastar Speed Omeglass et des Rossignols 9S, qu'en pensez vous ??? J'ai un excellent niveau de ski, je ski 30j/an, je mesure 1m75 et pèse 58kg.

Comme tu l'as lu avec ces réponses, tu as un choix bien plus large que les 2 paires que tu cites.

Mais comme tu as des 9S ancienne génération, qui ne sont pas de la gamme racing je pense, et si le budget n'est pas trop un pb, alors prend des 9S world cup (pas des oversize) si tu veux voir ce que peuvent apporter des skis de conception racing dans le ski de tous les jours. Contrairement au fischer, à l'ato, au volkl et au stoeckli, tu perdras peu en caractère (enfin rien que tu puisses certainement sentir) mais tu gagneras en facilité d'utilisation je pense. Je ne peux comparer qu'au fisch et à l'ato, et il n'y a pas photo.

Mais il y a aussi plein de skis taillant moins de 13 mètres de rayon et bourrés de caractère sans être des racing : le Head Supershape est sur ce point peut-être le plus incroyable. Faut le skier, pas forcément s'en tenir aux tests écrits par les autres... Il est tout bonnement génial : la glace devient facile, tu inventes de nouvelles trajectoires dont tu ignorais être capable, il te donne l'impression de penser en même temps que toi. Il vaut presque le 9S WC en accroche et en précision, en y ajoutant le fun que n'ont jamais les skis racing. Et il est skiable par tous, ce qui ne l'empêche pas d'être un ski très, mais alors très nerveux.
Par contre, il peut désarçonner, tellement il renvoie avec du pop. C'est un ski joueur, quoi.
Je ne connais pas son équivalent dans la gamme racing (le SL RD de Head) mais je ne vois pas comment la différence pourrait être importante, à moins que le RD soit totalement inskiable et intolérant. Je pense que le RD est un poil plus rigoureux et un poil plus raide, certainement un poil plus précis aussi. Mais on doit certainement avoir des skis proches en caractère. Si le coeur t'en dit, et que tes genoux n'ont pas de faiblesse particulière, teste-le avant de te décider de prendre tel ou tel.

Pour résumer :

- passe chez Head
- ou reste chez Ross

Accessoirement, dans les 2 cas tu auras des skis très solides. C'est pas forcément un argument à reléguer au second plan.

Okay, j'ai pris note de tout ça!
Je pense m'orienter vers les 9S WC.

C'est clair que j'aimerai faire quelques test avant d'acheter mais à par le glacier de Tignes je vois pas... a moins d'attendre qq mois!

Merci beaucoup pour vos rep

Si qq1 à tester les 9S WC qu'il me raconte un peu !

atomic sl12 race le top

Pour le B5 (metron), ce n'est pas un sl mais un très bon carveur rassurant en courbe.
Moi j'aime bc ce ski qui est quand même polyvalent, très bon compromis pour un skieur qui cherche un bon ski de piste avec une petite note h.piste. J'ai bien dit petite!!!
Il est un peut pataud mais reste pour moi un excellent ski de tous les jours.
Je les ai gardés et c'est devenu mes skis de cailloux.
Certain le trouve trop lourd mais j'aime avoir deux parpaings aux pieds sur la piste(question de goût).
Pour le H.piste je prefère l'inverse, hein Matiouf

Carviator (06 octobre 2008 19 h 11) disait:

Contrairement au fischer, à l'ato, au volkl et au stoeckli, tu perdras peu en caractère (enfin rien que tu puisses certainement sentir) mais tu gagneras en facilité d'utilisation je pense. Je ne peux comparer qu'au fisch et à l'ato, et il n'y a pas photo.

J’ai pas compris ce que tu voulais dire. Tu penses que c’est des mauvais skis ???

tcsa (06 octobre 2008 20 h 39) disait:

Carviator (06 octobre 2008 19 h 11) disait:

Contrairement au fischer, à l'ato, au volkl et au stoeckli, tu perdras peu en caractère (enfin rien que tu puisses certainement sentir) mais tu gagneras en facilité d'utilisation je pense. Je ne peux comparer qu'au fisch et à l'ato, et il n'y a pas photo.

J’ai pas compris ce que tu voulais dire. Tu penses que c’est des mauvais skis ???

Non, il veut dire que c'est un ski qui pardonnera mieux aux marques plus Autrichogermanique tout en gardant du caractère.

Iloan, je ne suis pas complètement fan de parpaings en hors pistes... j'en apprécie certains certes... mais, globalement j'aime bien un ski souple et nerveux qui se déforme, qui vie, qui renvoie... mais en aucun cas un ski mou et fade... comme... ...
Ok je sorts....

:d

tcsa (06 octobre 2008 20 h 39) disait:

J’ai pas compris ce que tu voulais dire. Tu penses que c’est des mauvais skis ???

rôôôô... tcsa ! Tu fais semblant de ne pas comprendre ???
Nan rien de tout ça, je dis juste que vu le profil du monsieur et ce qu'il cherche, il doit s'orienter vers un ski accessible et performant. Donc un ski qui ne sait pas changer de rayon, qui a un effet rail trop prononcé, c'est peut-être pas super cool dans le ski de tous les jours... On n'est pas entre des pachons, là !

Carviator (06 octobre 2008 23 h 52) disait:

Nan rien de tout ça, je dis juste que vu le profil du monsieur et ce qu'il cherche, il doit s'orienter vers un ski accessible et performant. Donc un ski qui ne sait pas changer de rayon, qui a un effet rail trop prononcé, c'est peut-être pas super cool dans le ski de tous les jours... On n'est pas entre des pachons, là !

voilà une remarque plus que judicieuse ! et dans cet ordre d'esprit je trouve que le dynastar est particulièrement agréable en ski libre.

Pour avoir essayé tous les skis de slaloms, les 2 meilleurs sont le fischer worlcup SC et le Blizzard SL magnésium en terme de performance et skiablilité.
L'ato SL 12 trop dur, l'Head spécifique et trop radicale, le salomon trop mou,
Pour le reste, le Völkl et l'Elan un poil en dessous en terme de performance mais une excellente skiabilité. Elan est même le meilleur déclencheur de virages de tous les skis...
Reste aussi le Ross WC (pas oversize), aussi bon que blizzard et fischer

spitz (07 octobre 2008 11 h 10) disait:

Pour avoir essayé tous les skis de slaloms, les 2 meilleurs sont le fischer worlcup SC et le Blizzard SL magnésium en terme de performance et skiablilité.
L'ato SL 12 trop dur, l'Head spécifique et trop radicale, le salomon trop mou,
Pour le reste, le Völkl et l'Elan un poil en dessous en terme de performance mais une excellente skiabilité. Elan est même le meilleur déclencheur de virages de tous les skis...
Reste aussi le Ross WC (pas oversize), aussi bon que blizzard et fischer

J'ai un peu le même classement ! Mais comment fais-tu pour trouver le fisch facile ??? (en même temps, c'est pas exactement ce que tu as dis...).
Moi j'ai gagné facilement 1 ou 2 secondes en laissant filer mes skis, simplement car ils (les Ross WC) sont faciles à laisser filer, eux ! Alros que les fisch, si je les regrette en janvier en "course sur glace", à la fin de la saison je suis bien obligé de reconnaitre que je suis mieux.

9S WC !!!
Excellents skis. Assez faciles et efficaces.
Je pense que ça ira bien pour ce que tu cherches.