niclestreeteur
niclestreeteur
Statut : Confirmé
inscrit le 02/02/14
41 messages
Matos : 1 avis
Bonjour à tous,

Ayant revendu mes "vieux" skis cette année, je suis à la recherche de nouveaux skis piste/ bord de piste et un poil plus loin mais après quasi 10ans sans forcément suivre ce qui se fait pour le moment, je suis un peu noyé dans la masse de choix.

Pour le bonhomme: 179cm, 73kg, sportif.
Ski de 4 à 12ans plusieurs fois par an puis reprise en 2014 à 23ans jusqu'à 2017, toujours plusieurs fois par an.

J'avais acheté à l'époque des Dynastar Cham 87, que j'avais loués et trouvé formidable au début mais durant la seconde saison, sur piste ça devenait l'enfer (aucune accroche dans le dur, ça claquait etc etc). Très rigolo à basse vitesse par contre .


Dans les trucs que j'ai repéré pour le moment:

- Scott Pure 90 ti
- Scott Sea 88 (plus flex et plus axés débutant?)
- Dynastar M Pro 85
- Salomon Stance 84


et j'ai vu plus d'autres choses mais ça devient trop. (et niveau look, qui en réalité à certainement peu d'importance, c'est les 4 qui me bottent le plus)


Pour un usage 70% piste/bord de piste , un peu plus loin parfois si il a bien neigé mais rien de vrai HP et éviter la même sensation finale des Cham 87 qui claquent, sur quoi faut-il partir?
Avec des ski en 90 c'est plus raide? faut donc prendre plus grand que me taille? Avec des plus souple faut prendre plus petit?

Merci pour votre aide et bon ski !


Nico
Message modifié 3 fois. Dernière modification par niclestreeteur, 08/01/2025 - 21:32
niclestreeteur
niclestreeteur
Statut : Confirmé
inscrit le 02/02/14
41 messages
Matos : 1 avis
Personne n'a de retour sur les 4 modèles ci-dessus? :)
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 06/03/13
674 messages
Matos : 52 avis
niclestreeteur ( 8 janv.) disait:

Pour un usage 70% piste/bord de piste , un peu plus loin parfois si il a bien neigé mais rien de vrai HP et éviter la même sensation finale des Cham 87 qui claquent, sur quoi faut-il partir?
Avec des ski en 90 c'est plus raide? faut donc prendre plus grand que me taille? Avec des plus souple faut prendre plus petit?


Hello,

je n'ai pas testé ces modèles donc je n'ai pas d'élément de comparaison mais les Cham étaient assez souple et avec un gros rocker.
A part le Sea les 3 autres modèles sont des skis pour skieurs intermédiaires à avancés, pas trop physiques mais pas trop mou non plus.
En général les ski souple ont tendances a avoir une spatule qui tape a vitesse soutenue et moins d'accroche sur neige dur.

Pour la taille c'est plus un compromis entre le type de ski (piste, all mountain), la rigidité, la taille du rocker, le comportement privilégié (stabilité / maniabilité;), et bien sur ton gabarit (poids / taille) qu'il faudra prendre en considération.
Et au contraire généralement sur un ski mou / souple il vaut mieux avoir un peu de longueur pour compenser le manque de rigidité, alors que sur un ski très rigide et sauf cas particulier (GS) tu pourras prendre plus court.

Dans ton cas (gabarit) et sur la gamme de ski que tu évoques logiquement la taille cohérente serait entre 175 et 180cm (voir plus si tu vises des sorties hors piste).
niclestreeteur
niclestreeteur
Statut : Confirmé
inscrit le 02/02/14
41 messages
Matos : 1 avis
Merci pour le retour ;) .

A défaut d'autres réponses, je vais tenter les 90 pure Ti en 177mm .
J'ai des lacunes niveau technique mais un niveau correct de ski (ayant commencé juste après marché;), ils ne peuvent pas être pire que les cham 87 que je trouvais vraiment trop limite sur piste à cause de cette spatule qui claque et ce manque de grippe/accroche sur neige dure.

C'est commandé! je testerai en indoor près de chez moi avant l'essqai grandeur nature en mars :)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par niclestreeteur, 15/01/2025 - 21:57