Rossignol Experience Avis

La série de skis S*7 pour le freeride a fait couler beaucoup d'encre, mais les skis de piste de Rossignol sont généralement très bien considérés.

Les Experience sont des skis à la fois accessibles et performants en général. Les avis sur le 76 Ci sur Ekosport (par exemple) sont assez unanimes et dans le bon sens. De même, il y a pas mal de "reviews" en anglais qui sont toutes très positives, que ce soit des sites spécialisés ou des avis clients.

Ces skis s'adressent précisément au profil de Lord_Sheraad: intermédiaire qui veut progresser et sortir un peu des pistes.

Attention, tous les skis de la gamme Experience ne se valent pas !
Autant ceux à partir de 84 mm au patin sont corrects, autant en dessous il peut s'agir de skis légers sans grande consistance et qui ne tiendront pas sur une surface bien dure. Donc, sauf à être un poids (très) léger, à adorer le dérapage quasi incontrôlable ou, le cas échéant, être le roi de l'affûtage, autant éviter ces derniers. Je parle d'expérience (sans mauvais jeu de mots) après avoir skié des 88, des 84 et (malheureusement) des 80.
Je crains donc le pire pour des 76 ...

vonderberg (17 août) disait:

Attention, tous les skis de la gamme Experience ne se valent pas !
Autant ceux à partir de 84 mm au patin sont corrects, autant en dessous il peut s'agir de skis légers sans grande consistance et qui ne tiendront pas sur une surface bien dure. Donc, sauf à être un poids (très) léger, à adorer le dérapage quasi incontrôlable ou, le cas échéant, être le roi de l'affûtage, autant éviter ces derniers. Je parle d'expérience (sans mauvais jeu de mots) après avoir skié des 88, des 84 et (malheureusement) des 80.
Je crains donc le pire pour des 76 ...

Pour le coups j'ai croisé beaucoup d'avis qui étaient similaires au tiens donc je crois que tu as raison mais ce que je ne comprends pas c'est qu'il existe pourtant des ski de piste qui ont sont beaucoup plus étroits au patin et qui sont pourtant très efficaces avec un bonne accroche sur piste, ça serait donc les caractéristiques all mountain de ce ski qui ne sont pas compatibles avec un patin aussi court ?

Lord_Sheerad (17 août) disait:

vonderberg (17 août) disait:

Attention, tous les skis de la gamme Experience ne se valent pas !
Autant ceux à partir de 84 mm au patin sont corrects, autant en dessous il peut s'agir de skis légers sans grande consistance et qui ne tiendront pas sur une surface bien dure. Donc, sauf à être un poids (très) léger, à adorer le dérapage quasi incontrôlable ou, le cas échéant, être le roi de l'affûtage, autant éviter ces derniers. Je parle d'expérience (sans mauvais jeu de mots) après avoir skié des 88, des 84 et (malheureusement) des 80.
Je crains donc le pire pour des 76 ...

Pour le coups j'ai croisé beaucoup d'avis qui étaient similaires au tiens donc je crois que tu as raison mais ce que je ne comprends pas c'est qu'il existe pourtant des ski de piste qui ont sont beaucoup plus étroits au patin et qui sont pourtant très efficaces avec un bonne accroche sur piste, ça serait donc les caractéristiques all mountain de ce ski qui ne sont pas compatibles avec un patin aussi court ?

Non, ce ne sont pas les caractéristiques all mountain du ski qui sont en cause (les Experience 84 et 88 tiennent très bien sur piste, comme nombre d'autres skis all mountain genre Brahma, Kendo, Bonafide ou Mantra par exemple). C'est la légèreté de construction de certains modèles qui pose problème, tout au moins sur piste dure.
D'ailleurs le même défaut se retrouve dans les skis de piste d'entrée de gamme qui s'avèrent également difficilement contrôlables sur pistes dures (ce qui, hélas, n'est pas une hypothèse d'école avec le faible enneigement en début de saison au cours de ces dernières années conjugué avec de nombreux passages sur les mêmes pistes, surtout en période de vacances scolaires) parce que les constructeurs, poussés par le public ou pas, s'imaginent qu'un ski pour débutant ou skieur non confirmé se doit d'être léger pour être facile (et puis c'est plus agréable à porter). Dès que tu montes en gamme dans la catégorie piste, les skis sont plus lourds et conséquemment ont une meilleure accroche.
Essayes donc de faire de la piste avec des skis de rando (légers par nécessité d'usage) et tu comprendras !

Du coup, si Lord veut rester dans la gamme Expérience pour faire un gros % de pistes, prendre plutôt le 84...
S'il veut passer un peu plus hors des pistes, le 88...

Ça reste des bons skis de compromis et il doit pouvoir en trouver en soldes / promos...

Souvent les marques profitent de la réputation du nom d'une gamme pour faire un produit d'appel moins cher mais pas très bon... Sans parler des produits distributeurs qui ont le look mais pas la même structure..

je confirme ce qui a été dis dans les derniers post pour avoir tester différents modèles et différents millesimes d'Expérience les series 7X ne sont pas terribles (c'est l'entrée de gamme) : pas assez rigide notamment.

Les EXP 84 commence a être sympa (surtout depuis le modèle 2018-19) et facile pour un niveau intermédiaire qui veux progresser et se faire plaisir sur piste et en bord de piste.
Les EXP 88 commence a être un "peu plus" performant (plus rigide) et plus polyvalent mais un poil moins accessible.

Quitte a partir sur du 76 cm au patin autant partir sur la gamme piste polyvalent dans le milieu de gamme (react 6 / pursuit 16) qui seront plus performant et sécurisant sur piste même pour un intermédiaire souhaitant progresser.