Bonjour à tous, je viens ici pour partager mon point de vue sur le cursus et le métier de moniteur de ski. J'ai 23 ans , Je suis dans le milieux du ski depuis toujours en temps que coureur puis dans le cursus du D.E et mes 2 parent sont moniteur en esf depuis des années . Métier qui pour moi à un mal fou à se remettre en question par rapport au monde dans lequel il vie.
Alors voilà je suis dans le cursus du DE de ski depuis deux ans pour ceux qui connaissent j'ai validé mon tronc commun (montagne) et je suis en attente d'être pris a la péda 1 et déjà je me dis que tous le système de l'enseignement du ski aujourd'hui est dépassés.
Au delà du fait que le nombre d'années est de mon point de vus beaucoup trop élevée pour pour valider ce diplôme, je pense aussi qu'il est mal penser je m'explique.
Pourquoi avoir pendant notre formation un livret de formation avec autemps de contrainte ? Chaque formation est valable trois ans si tu ne valide ton premier ou deuxième cycle suivant ou tu en est dans le cursus avant cette limite de temps tu ne peux plus enseigner. Ce qui pénalise beaucoup certains qui font de grosse études à coté et ou souhaite faire une formation anexe qui se déroule pour beaucoup en période scolaire et donc pendant l'hiver par exemple, qui si il ne peuvent pas se libérer peuvent mettre jusqu'à 10 ans pour validé le De .
Ne pourrait on pas imaginer une validation définitive de la péda 1 par exemple, avec une remise à niveau régulièrement. En quoi quelqu'un qui a été dans le cursus et qui pour des raisons diverses est varié n'a pas pus se présenter au épreuves dans le temps imparti est moins compétant que quelqu'un qui a sont BE depuis 10 ans sans jamais avoir su faire évoluer sa façon d'enseigner ou de skier avec l'époque où le matériel .
Je ne parle pas de tiré le niveau du D.E vers le bas au contraire je trouve que c'est bien d'avoir des moniteur avec un super niveau aussi et même plus en péda que techniquement. Mais de compartimenté le DE. Comme avec le diplôme de moniteur enfant avant . Il n'y a pas besoin je pense d'être formé à enmener les gens hors piste quand de 70 à 80% des cours ne dépasse pas la classe 2 .
Je pense personnellement que si il était possible de compartimenté le DE en plusieurs degrés avec pour chaque degrés des niveaux demander élevé, on aurait pas de plus mauvais moniteur et il y aurait certainement moins d'attente avant chaque période de formation.
La deuxième partie que je trouve réellement honteuse est ce n'est pas dans le diplôme mais la profession c'est le salaire. Est ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi un moniteur diplômé peut prétendre dans certaine station à un salaires plus élevé qu'un médecin ,avocat ou tous simplement qu'un autre moniteur de plongée ou de chute libre , parapente par exemple qui a au moins autemps de responsabilité qu'un moniteur de ski. Au moniteur qui dise qu'il y a de moins en moins de boulot je vous réponds que vous ne cherchez pas où il faut si votre rémunération passait de 30euro de l'heure à 13 ou 15 je peux vous assurer que les gens se précipiteraient en école prendre des cours . Je parle en l'appuyant sur le fait que j'ai travaillé en centre Ucpa comme moniteur et que tous les stagiaires français on le même discours tous l'hiver. Ils viennent pour le prix ! Le prix du stage tous inclus n'est des foi même pas le prix d'une location d'un appartement pour une semaine à val tho par exemple.
Alors voilà je ne viens pas ici critiquer comme nous sommes les champion du monde que nous sommes dans notre pays mais juste posé des questions pour essayer d'améliorer ce millieu qui pour tous ceux qui traîne sur ce site est une passion .
Je trouve triste personnellement que se millieu soit ralenti part quelques tête pensante assise tellement haut et tellement bien installé quel sont à des années lumières de ce qu'il pourrait se faire .
Personnellement l'hiver j'enseigne le ski en centre Ucpa j'ai 23 ans et en contrat pro je gagne entre 700 et 800 par moi et ceci me vas très bien car je vie de ma passion est je n'aspire pas à devenir millionnaire et 60 euro de l'heure à quelqu'un ce qui pour moi est du vole.
Je suis juste inquiet car il ne faut pas avoir bac +60 pour s'apercevoir Qu'il ne suffit plus d'une bonne saison d'hiver pour vivre toute l'année ( comme mes parents l'ont fait moniteur tous les deux ) mais il faut avoir 2 vraie métier et il est très difficile de se former pour d'autre métier quand on a déjà un diplôme si long et coûteux à avoir.
Il est impossible de pouvoir concilier deux passions. parce que la complexité et la durée de notre chère diplôme rapporte tellement de profit par la suite à la fédé au syndicat ect qu'il est impossibles pour certains de le voir changer.
Il y a une devinette l'hiver qui dis : qu'elle est la différence entre dieux et un moniteur de ski ?
Dieux ne se prend pas pour un moniteur.
Et bien c'est vrais je pense que certains dans le millieu de l'enseignement se prennent pour ce qu'il ne sont pas et redescendre sur terre ne nous ferait peut-être pas de mal .
Alors voilà je suis dans le cursus du DE de ski depuis deux ans pour ceux qui connaissent j'ai validé mon tronc commun (montagne) et je suis en attente d'être pris a la péda 1 et déjà je me dis que tous le système de l'enseignement du ski aujourd'hui est dépassés.
Au delà du fait que le nombre d'années est de mon point de vus beaucoup trop élevée pour pour valider ce diplôme, je pense aussi qu'il est mal penser je m'explique.
Pourquoi avoir pendant notre formation un livret de formation avec autemps de contrainte ? Chaque formation est valable trois ans si tu ne valide ton premier ou deuxième cycle suivant ou tu en est dans le cursus avant cette limite de temps tu ne peux plus enseigner. Ce qui pénalise beaucoup certains qui font de grosse études à coté et ou souhaite faire une formation anexe qui se déroule pour beaucoup en période scolaire et donc pendant l'hiver par exemple, qui si il ne peuvent pas se libérer peuvent mettre jusqu'à 10 ans pour validé le De .
Ne pourrait on pas imaginer une validation définitive de la péda 1 par exemple, avec une remise à niveau régulièrement. En quoi quelqu'un qui a été dans le cursus et qui pour des raisons diverses est varié n'a pas pus se présenter au épreuves dans le temps imparti est moins compétant que quelqu'un qui a sont BE depuis 10 ans sans jamais avoir su faire évoluer sa façon d'enseigner ou de skier avec l'époque où le matériel .
Je ne parle pas de tiré le niveau du D.E vers le bas au contraire je trouve que c'est bien d'avoir des moniteur avec un super niveau aussi et même plus en péda que techniquement. Mais de compartimenté le DE. Comme avec le diplôme de moniteur enfant avant . Il n'y a pas besoin je pense d'être formé à enmener les gens hors piste quand de 70 à 80% des cours ne dépasse pas la classe 2 .
Je pense personnellement que si il était possible de compartimenté le DE en plusieurs degrés avec pour chaque degrés des niveaux demander élevé, on aurait pas de plus mauvais moniteur et il y aurait certainement moins d'attente avant chaque période de formation.
La deuxième partie que je trouve réellement honteuse est ce n'est pas dans le diplôme mais la profession c'est le salaire. Est ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi un moniteur diplômé peut prétendre dans certaine station à un salaires plus élevé qu'un médecin ,avocat ou tous simplement qu'un autre moniteur de plongée ou de chute libre , parapente par exemple qui a au moins autemps de responsabilité qu'un moniteur de ski. Au moniteur qui dise qu'il y a de moins en moins de boulot je vous réponds que vous ne cherchez pas où il faut si votre rémunération passait de 30euro de l'heure à 13 ou 15 je peux vous assurer que les gens se précipiteraient en école prendre des cours . Je parle en l'appuyant sur le fait que j'ai travaillé en centre Ucpa comme moniteur et que tous les stagiaires français on le même discours tous l'hiver. Ils viennent pour le prix ! Le prix du stage tous inclus n'est des foi même pas le prix d'une location d'un appartement pour une semaine à val tho par exemple.
Alors voilà je ne viens pas ici critiquer comme nous sommes les champion du monde que nous sommes dans notre pays mais juste posé des questions pour essayer d'améliorer ce millieu qui pour tous ceux qui traîne sur ce site est une passion .
Je trouve triste personnellement que se millieu soit ralenti part quelques tête pensante assise tellement haut et tellement bien installé quel sont à des années lumières de ce qu'il pourrait se faire .
Personnellement l'hiver j'enseigne le ski en centre Ucpa j'ai 23 ans et en contrat pro je gagne entre 700 et 800 par moi et ceci me vas très bien car je vie de ma passion est je n'aspire pas à devenir millionnaire et 60 euro de l'heure à quelqu'un ce qui pour moi est du vole.
Je suis juste inquiet car il ne faut pas avoir bac +60 pour s'apercevoir Qu'il ne suffit plus d'une bonne saison d'hiver pour vivre toute l'année ( comme mes parents l'ont fait moniteur tous les deux ) mais il faut avoir 2 vraie métier et il est très difficile de se former pour d'autre métier quand on a déjà un diplôme si long et coûteux à avoir.
Il est impossible de pouvoir concilier deux passions. parce que la complexité et la durée de notre chère diplôme rapporte tellement de profit par la suite à la fédé au syndicat ect qu'il est impossibles pour certains de le voir changer.
Il y a une devinette l'hiver qui dis : qu'elle est la différence entre dieux et un moniteur de ski ?
Dieux ne se prend pas pour un moniteur.
Et bien c'est vrais je pense que certains dans le millieu de l'enseignement se prennent pour ce qu'il ne sont pas et redescendre sur terre ne nous ferait peut-être pas de mal .
inscrit le 04/08/16
3 messages