pmnx (25 mars 2016) disait:
Bon, en attendant, je sais toujours pas s'il y a une grosse différence entre ce Fischer Ranger JR et le Dynastar Powertrack 89, aux constructions identiques et aux dimensions très proches. Par contre, 2.5 à 3 fois plus cher. J'irai voir ça en magasin.
pmnx (25 mars 2016) disait:
Bon, en attendant, je sais toujours pas s'il y a une grosse différence entre ce Fischer Ranger JR et le Dynastar Powertrack 89, aux constructions identiques et aux dimensions très proches. Par contre, 2.5 à 3 fois plus cher. J'irai voir ça en magasin.
nono31 (25 mars 2016) disait:
Moi je fais 1m71 pour 65kg et j'ai un gs junior FIS en 180/24 pour les fleches et skicross, le ski est bcp plus efficace qu'un master
nono31 (25 mars 2016) disait:
Moi je fais 1m71 pour 65kg et j'ai un gs junior FIS en 180/24 pour les fleches et skicross, le ski est bcp plus efficace qu'un master
Max@racing (25 mars 2016) disait:
nono31 (25 mars 2016) disait:
Moi je fais 1m71 pour 65kg et j'ai un gs junior FIS en 180/24 pour les fleches et skicross, le ski est bcp plus efficace qu'un master
Ah ouai tu trouves (comme quoi les gouts et les couleurs), t'avais essayé lequel de master par curiosité ?
pmnx (25 mars 2016) disait:
Bon, en attendant, je sais toujours pas s'il y a une grosse différence entre ce Fischer Ranger JR et le Dynastar Powertrack 89, aux constructions identiques et aux dimensions très proches. Par contre, 2.5 à 3 fois plus cher. J'irai voir ça en magasin.
nono31 (25 mars 2016) disait:
Max@racing (25 mars 2016) disait:
nono31 (25 mars 2016) disait:
Moi je fais 1m71 pour 65kg et j'ai un gs junior FIS en 180/24 pour les fleches et skicross, le ski est bcp plus efficace qu'un master
Ah ouai tu trouves (comme quoi les gouts et les couleurs), t'avais essayé lequel de master par curiosité ?
En master
ross hero 180/M21 et 185/M23
dynastar premium 185/23
atomic RS FIS 183/23
Etonné quand même que tu as préféré le junior aux m21 m23, mais l'essentiel reste le chrono, tu leur reprochais quoi aux master, pas assez typés stade par rapport aux ski fis?
Max@racing (25 mars 2016) disait:
Ah ouai t'as fait un beau tour de proprio !!!
Moi j'ai craqué sur le m23 je les ai trouvés merveilleux mdr après atomic RS jamais chaussé mais j'attends patiemment
pmnx (25 mars 2016) disait:
Les skis d'occaz, j'ai déjà et il faut tomber sur des fixations à la bonne pointure (41/26.5).
Si je prends les fischer JR à 200euros, je sais que je les garderai (ils seront invendables, format trop original) et ma progression en tant que skieur est plus orientée HP/poudreuse que vitesse/slalom.
Bon, si ça se trouve, y'aura rien au magasin.
Max@racing (25 mars 2016) disait:
C'est ton opinion après moi je ski pour mon plaisir, une belle journée en montagne des potes la famille le soleil.
J'ai commencé à mesurer la vitesse par curiosité tant d'un point de vu du ski que d'un point de vu scientifique (techniques de mesures, précision, fonctionnement d'un gps, limites aérodynamiques)
On peut faire passer beaucoup de chose derrière l'expression café du commerce tout comme tes propos d'ailleurs et tes petites railleries fortement amusantes.
Au passage il ne me semble pas avoir mentionné le fait de prétendre au rang de compétiteur, je suis simplement un amoureux de la montagne et du ski. Avec une pratique à 90% pistes j'ai toujours préféré utiliser des ski de la gamme race voila tout.
Je te trouve bien incisif dans tes propos, peut être un peu de retenue serait agréable pour avoir une argumentation construite.
bonagva (25 mars 2016) disait:
Max@racing (25 mars 2016) disait:
C'est ton opinion après moi je ski pour mon plaisir, une belle journée en montagne des potes la famille le soleil.
J'ai commencé à mesurer la vitesse par curiosité tant d'un point de vu du ski que d'un point de vu scientifique (techniques de mesures, précision, fonctionnement d'un gps, limites aérodynamiques)
On peut faire passer beaucoup de chose derrière l'expression café du commerce tout comme tes propos d'ailleurs et tes petites railleries fortement amusantes.
Au passage il ne me semble pas avoir mentionné le fait de prétendre au rang de compétiteur, je suis simplement un amoureux de la montagne et du ski. Avec une pratique à 90% pistes j'ai toujours préféré utiliser des ski de la gamme race voila tout.
Je te trouve bien incisif dans tes propos, peut être un peu de retenue serait agréable pour avoir une argumentation construite.
Alors, reprenons: la souplesse d'un ski doit être adaptée au gabarit, niveau et pratique de ski du pékin qui va monter dessus, ça c'est un basique.
Ça se voit particulièrement en compète avec les enfants/ados où le choix de cette souplesse est primordial et doit se revoir à chaque saison et il est très facile de se rater.
Un ski trop souple va s'enfoncer en courbe et ne restituer qu'une partie de l'énergie en sortie et manquer de relance, un ski trop rigide va imposer des rayons trop grands et être extrêmement pénalisant dans la progression du gamin.
Dans les deux cas, le chrono va s'en ressentir ...
Ce qui est vrai pour les gamins l'est aussi pour les adultes, même si, hors compétition, le chrono, on s'en tape.
Un ski trop souple sera chiant et un ski trop rigide fatigant et limitant la progression.
Que tu puisses skier n'importe quel ski, je n'en doute pas: je suis absolument certain de, personnellement, pouvoir skier avec des DH ou les skis à Ligety. La question est plutôt qu'est-ce que je vais en faire ? La réponse est assez simple, de la merde, simplement parce qu'ils sont inadaptés à l'individu que je suis ...
Donc la question originelle de pmnx n'est pas conne du tout: est-ce que pour un petit gabarit pas bourrin, un ski junior peut faire l'affaire ? Pour moi, la réponse est définitivement oui pour autant que le matching gabarit/niveau/pratique du skieur et le ski aillent ensemble.
Je peux t'assurer qu'un bon U16 enfonce n'importe quel Skiprouteur tant techniquement que physiquement et que les skis qu'il a aux pieds seront probablement déjà trop rigides pour le commun des mortels ...
Dans le cas précis de pmnx et du Fischer cité, je n'en sais rien: pmnx n'a pas un gabarit si petit que ça, je ne connais son niveau que par ce qu'il en dit et je ne connais pas le Fischer, donc, je ne peux que lui conseiller d'essayer avant tout achat.
Mon côté incisif se justifie par tes affirmations, suffisamment décalées de la réalité mais néanmoins balancées comme des certitudes et qui me laissent un arrière goût de bla-bla de comptoir ...
souvent c'est plus rapide et plus agréable
Max@racing (25 mars 2016) disait:
Je suis d'accord avec ton laïus du moins jusqu'à l'avant dernier paragraphe et le passage ou tu fais rentrer en corrélation rigidité et rayon
bonagva (25 mars 2016) disait:
Max@racing (25 mars 2016) disait:
Je suis d'accord avec ton laïus du moins jusqu'à l'avant dernier paragraphe et le passage ou tu fais rentrer en corrélation rigidité et rayon
Et pourtant, si tu n'arrives pas à plier un ski trop rigide, le rayon des courbes va s'en ressentir ...
http://www.paullorenzclinics.com/#!ski-bending/c6l1
bonagva (25 mars 2016) disait:
Et pourtant, si tu n'arrives pas à plier un ski trop rigide, le rayon des courbes va s'en ressentir ...
http://www.paullorenzclinics.com/#!ski-bending/c6l1
Et un ski comme ça: glisshop.com
ça te botte pas?
pmnx (30 mars 2016) disait:
Bah,le Cham 87 a exactement la même construction que Fischer Ranger JR (bois léger et fibres/rockers) avec des lignes de cote similaires en 172.
Le Dynastar Cham 87 est à 299 euros, Le fischer ranger JR est à 188 euros. A noter que le Dynastar est très moche, encore plus que les Powertrack, le Fischer en jette.
Donc pour moi, y'a pas photo entre les 2.
inscrit le 10/03/16
43 messages