rossignol experience 80 ou salomon x-drive 8.0

Pour les rossignol c'est genre ski 4x4 ça passe partout sans fatigue mais qu'est ce que ça s'affaisse dans les virages d'autoroutes mdr faut comprendre par là que c'est un ski un peu souple qui sera certes moins fatiguant mais limité coté performance et progression.
Les salomon sont des vrais jouets, ludiques et passes partout tout en étant un peu plus nerveux, c'est ce que je conseillerai pour progresser

Testé ni l'un ni l'autre, mais si les experience 80 ressemblent à mes anciens E83 je suis bien d'accord avec Max : ça va pour progresser ou pour skier tranquille, mais faut pas trop leur en demander... D'après ce que j'ai pu lire et fpl67 et Max ont l'air d'être d'accord avec ça, tu seras sûrement moins limité avec les X drive, à voir.

Dans tous les cas je pense que tu prendras plus de plaisir qu'avec tes patinettes

Hé fabien83...tu sais quoi ? Ton avis....tout le monde s'en b....... niveau charisme, c'est un peu la misère hein

Juste entre toi et moi...t'en as pas marre de parler aux murs ?

Bonne nuit.

En espérant que fixafon aura enfin passé une bonne nuit ...

Il est encore là ?
Je le pensais disparu tout comme son super post "perdu de recherche"...

Hellsass (25 avril 2016) disait:

Il est encore là ?
Je le pensais disparu tout comme son super post "perdu de recherche"...

Détends-toi hell ass, il n'y a que toi pour donner autant d'importance à un post qui n'était qu'une plaisanterie l'essentiel, pour le coup, c'est la disparition des écrans radars de ak

Tendu non, mais inquiet oui.... plus pour toi que pour AK qui doit se promener qq part en montagne, lui

fpl67 (23 avril 2016) disait:

J'ai les Salomon X-drive 8.0FS depuis 2 saisons en 176, un régal. Facile, une superbe qualité d’absorption des vibrations, bref suis très content.

Par contre je pense que la demande concerne le Salomon X-drive 8.0 (pas le FS) qui n'est pas le même ski et n'a pas les mêmes retours (ils ne sont pas non plus au même prix).
Autant le 8.0FS (noyau 100% bois) a des bonnes critiques, autant son petit frère (noyaux composite) en a moins.

Hellsass (25 avril 2016) disait:

Tendu non, mais inquiet oui.... plus pour toi que pour AK qui doit se promener qq part en montagne, lui

Ak en montagne ? C'est une plaisanterie ? Avec une telle dépendance aux forums avec près de 50 000 msg à son actif, ak ne peut pas s'éloigner de son ordi plus de 23 secondes

Être en montagne serait une véritable souffrance pour mon ak

Exact mea culpa je parle bien du FS (pour moi c'était sous entendu) avec noyau bois !!!!!
Si tu parles bien du non FS le verdict s'inverse totalement, les noyaux composite sont à fuir comme la peste, sauf si tu veux changer de ski toutes les saisons
A la vue de ton gabarit il faut investir dans un noyaux bois, ce sera plus durable, plus agréable à skier et très bien pour progresser.
Meme si les rossignol experience 80 ont été un peu décrié (par moi notamment mdr) ça reste de bon ski, il faut juste savoir qu'ils auront un comportement "neutre" qui peut aussi être un atout pour progresser

Max@racing disait:

un comportement "neutre" qui peut aussi être un atout pour progresser

et oui ... parfois "le mieux" n'est pas le meilleur choix ... cela dépend du besoin de chacun ... parfois, un bon ski sécurisant, ce n'est pas mal du tout ...

S'il s'en trouve encore en neufs, des Ross Pursuit 16 (même en modèle aramide) ça peut être un bon choix de compromis

PhilippeG (25 avril 2016) disait:

Max@racing disait:

un comportement "neutre" qui peut aussi être un atout pour progresser

et oui ... parfois "le mieux" n'est pas le meilleur choix ... cela dépend du besoin de chacun ... parfois, un bon ski sécurisant, ce n'est pas mal du tout ...

S'il s'en trouve encore en neufs, des Ross Pursuit 16 (même en modèle aramide) ça peut être un bon choix de compromis

Je valide à 100% le choix du pursuit, je sais même pas pourquoi j'en ai pas parlé, se sera le meilleur ski des trois pour progresser sur la piste et il sera un tout petit petit peu plus dure en hp. Disons que le cerveau ne pourra pas utiliser l'argument du ski all mountain mis en avant par le marketing des marques mdr

Quand je dis neutre c'est pas forcement moins bien, faisons une petite métaphore !!!
Une audi R8 avec son V10 (soyons fou) et sa transmission 4x4 sera plus neutre mais plus efficace qu'une corvette avec 600 cv en propulsion (sur circuit bien sur ).
Le rossignol expérience 80 comme le pursuit aura un bon noyaux bois avec un flex bien repartit sur toute la longueur du ski qui du coup entrainera ce comportement neutre alors que le salomon (FS) a un patin et un talon nettement plus rigide que la spatule, on avait une impression de dynamisme accentué sur le passage carre à carre ce qui lui donnait un petit coté ludique à mon sens

PhilippeG (25 avril 2016) disait:

un bon ski sécurisant,

Ah bon ? Parce qu'il y a des skis qui génèrent de la peur ou de l'anxiété ? Mdr......
C'est la technique qui procure l'aisance, pas le matos sauf pour ceux qui ont l'habitude d'imputer leurs propres déficiences sur leurs skis....il faut bien un bouc-émissaire !

fixafon (25 avril 2016) disait:

PhilippeG (25 avril 2016) disait:

un bon ski sécurisant,

Ah bon ? Parce qu'il y a des skis qui génèrent de la peur ou de l'anxiété ? Mdr......
C'est la technique qui procure l'aisance, pas le matos sauf pour ceux qui ont l'habitude d'imputer leurs propres déficiences sur leurs skis....il faut bien un bouc-émissaire !

Tout à fait, plus le panel de techniques s'enrichie plus on est à l'aise cependant je pense qu'il voulait juste dire de prendre du matériel adapté à son niveau et en ce sens il a raison à mon humble avis
Continuons ma métaphore qui deviendra alors *filées* (pour les amateurs du genre ):
Quand on commence à piloter on fil pas au gars une propulsion sans garde fou sur piste mouillé au petit nouveau histoire de pas la planter mdr
Bah la c'est pareil prendre des ski neutres et moins exigeant peut permettre une meilleur progression pour certain

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

PhilippeG (25 avril 2016) disait:

un bon ski sécurisant,

Ah bon ? Parce qu'il y a des skis qui génèrent de la peur ou de l'anxiété ? Mdr......
C'est la technique qui procure l'aisance, pas le matos sauf pour ceux qui ont l'habitude d'imputer leurs propres déficiences sur leurs skis....il faut bien un bouc-émissaire !

Tout à fait, plus le panel de techniques s'enrichie plus on est à l'aise cependant je pense qu'il voulait juste dire de prendre du matériel adapté à son niveau et en ce sens il a raison à mon humble avis
Continuons ma métaphore qui deviendra alors *filées* (pour les amateurs du genre ):
Quand on commence à piloter on fil pas au gars une propulsion sans garde fou sur piste mouillé au petit nouveau histoire de pas la planter mdr
Bah la c'est pareil prendre des ski neutres et moins exigeant peut permettre une meilleur progression pour certain

Tu ne m'empêcheras pas de penser qu'à l'exception de certains skis réservés à la compétition, il n'y a pas de skis exigeants, c'est de l'intoxication, des légendes que certains aiment bien entretenir, il suffit qu'un individu rate sa journée de ski pour reporter sa frustration sur ses skis et la réputation est faite !

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

PhilippeG (25 avril 2016) disait:

un bon ski sécurisant,

Ah bon ? Parce qu'il y a des skis qui génèrent de la peur ou de l'anxiété ? Mdr......
C'est la technique qui procure l'aisance, pas le matos sauf pour ceux qui ont l'habitude d'imputer leurs propres déficiences sur leurs skis....il faut bien un bouc-émissaire !

Tout à fait, plus le panel de techniques s'enrichie plus on est à l'aise cependant je pense qu'il voulait juste dire de prendre du matériel adapté à son niveau et en ce sens il a raison à mon humble avis
Continuons ma métaphore qui deviendra alors *filées* (pour les amateurs du genre ):
Quand on commence à piloter on fil pas au gars une propulsion sans garde fou sur piste mouillé au petit nouveau histoire de pas la planter mdr
Bah la c'est pareil prendre des ski neutres et moins exigeant peut permettre une meilleur progression pour certain

Tu ne m'empêcheras pas de penser qu'à l'exception de certains skis réservés à la compétition, il n'y a pas de skis exigeants, c'est de l'intoxication, des légendes que certains aiment bien entretenir, il suffit qu'un individu rate sa journée de ski pour reporter sa frustration sur ses skis et la réputation est faite !

Tout dépend de ce que tu places derrière le label exigeant
Tu prends un skieur intermédiaire qui se débrouille presque partout dans la station avec ses ski type polyvalent à 15m de rayons puis tu le fous sur une paire de géant grand public à 20 m de rayon il va faire la grimace. Il aura du mal à faire des petits virages courts et les fautes de carres seront moins pardonnées. Il tombera une ou deux fois sans s'y attendre et ça peut suffire pour perdre confiance des fois et plus se faire plaisir

Je pense pas comme toi qu'il y ait une nette séparation entre ski de compétition difficile et ski grand public facile. Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.
J'ai personnellement pas sentis une grande différence entre mes master m23 et des salomon s lac gs femme pourtant aux normes fis. Le salomon était même un peu plus fluide que le master !!
De meme j'ai eu l'occasion de voire passer une paire de stockli sl (non fis pour le coup) et ils étaient bien plus exigeant en grandes courbes que leur homologues dans d'autre marques (même parfois fis). Pourtant je ne pense pas que ma technique soit en cause, chaque ski est different et mérite donc une attitude différente de la part du skieur bien que les fondamentaux du ski eux ne changent pas (heureusement d'ailleurs mdr) !!

Max@racing (25 avril 2016) disait:

Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.

Ça c'est du marketing, la finalité étant de faire croire au client qu'étant devenu un skieur de la classe supérieure, il se doit de changer de paire de skis qui correspond à son nouveau statut, on vend du rêve !

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.

Ça c'est du marketing, la finalité étant de faire croire au client qu'étant devenu un skieur de la classe supérieure, il se doit de changer de paire de skis qui correspond à son nouveau statut, on vend du rêve !

Mouai les ski all montain sont du marketing si tu veux. Mais un ski avec double couche de titanial est plus dure à plier que le salomon noyaux composite ça c'est indéniable non?

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.

Ça c'est du marketing, la finalité étant de faire croire au client qu'étant devenu un skieur de la classe supérieure, il se doit de changer de paire de skis qui correspond à son nouveau statut, on vend du rêve !

Mouai les ski all montain sont du marketing si tu veux. Mais un ski avec double couche de titanial est plus dure à plier que le salomon noyaux composite ça c'est indéniable non?

Franchement, quand tu vois la longueur des skis,
aucune excuse n'est recevable pour ne pas tourner des skis....

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.

Ça c'est du marketing, la finalité étant de faire croire au client qu'étant devenu un skieur de la classe supérieure, il se doit de changer de paire de skis qui correspond à son nouveau statut, on vend du rêve !

Mouai les ski all montain sont du marketing si tu veux. Mais un ski avec double couche de titanial est plus dure à plier que le salomon noyaux composite ça c'est indéniable non?

Franchement, quand tu vois la longueur des skis,
aucune excuse n'est recevable pour ne pas tourner des skis....

Tu esquive la question mdr
Effectivement les ski parabolique tourne plus facilement qu'un ski droit mais ça ne prouve pas qu'il n'existe pas des différences au sein des ski paraboliques.

J'ai pu essayer une paire de dynastar assault active response de 200 cm y a pas longtemps, et c'était pas spécialement dure à faire tourner en faisant des flexions extensions fallait juste s'habituer un peu au comportement du ski

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.

Ça c'est du marketing, la finalité étant de faire croire au client qu'étant devenu un skieur de la classe supérieure, il se doit de changer de paire de skis qui correspond à son nouveau statut, on vend du rêve !

Mouai les ski all montain sont du marketing si tu veux. Mais un ski avec double couche de titanial est plus dure à plier que le salomon noyaux composite ça c'est indéniable non?

Franchement, quand tu vois la longueur des skis,
aucune excuse n'est recevable pour ne pas tourner des skis....

J'ai pu essayer une paire de dynastar assault active response de 200 cm y a pas longtemps, et c'était pas spécialement dure à faire tourner en faisant des flexions extensions fallait juste s'habituer un peu au comportement du ski

Ce sont des skis de descente pure ? C'est pas un peu court 2m pour ce genre de planches ?

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

fixafon (25 avril 2016) disait:

Max@racing (25 avril 2016) disait:

Chaque gamme à un niveau d'exigence différente.

Ça c'est du marketing, la finalité étant de faire croire au client qu'étant devenu un skieur de la classe supérieure, il se doit de changer de paire de skis qui correspond à son nouveau statut, on vend du rêve !

Mouai les ski all montain sont du marketing si tu veux. Mais un ski avec double couche de titanial est plus dure à plier que le salomon noyaux composite ça c'est indéniable non?

Franchement, quand tu vois la longueur des skis,
aucune excuse n'est recevable pour ne pas tourner des skis....

J'ai pu essayer une paire de dynastar assault active response de 200 cm y a pas longtemps, et c'était pas spécialement dure à faire tourner en faisant des flexions extensions fallait juste s'habituer un peu au comportement du ski

Ce sont des skis de descente pure ? C'est pas un peu court 2m pour ce genre de planches ?

Pas du tout se sont des ski courses spéciaux mais droit appartenant à mon père. Le assault était la version pour les bosses avec une déco un peu plus "fun".... pour l'époque bien sur. Moi vu mon âge je n'ai pas connu les ski droits je les ai donc essayé.