Veste technique sans doublure chaude

Hellsass (17 déc. 2015) disait:

skipass.comguide-matos target="_blank" rel="noopener nofollow">Une petite recherche peut être ?

arghoops (18 déc. 2015) disait:

Attention la Lofoten Active n'est pas exactement une veste: le zip ne descend pas jusqu'en bas, tu l'enfiles donc par la tête, pas toujours pratique, question de goût.
Chez Norrona tu as la Lofoten Pro, moins légère mais plus respirante, qui a bien un zip sur toute la hauteur de la veste.

Drcr (18 déc. 2015) disait:

arghoops (18 déc. 2015) disait:

Attention la Lofoten Active n'est pas exactement une veste: le zip ne descend pas jusqu'en bas, tu l'enfiles donc par la tête, pas toujours pratique, question de goût.
Chez Norrona tu as la Lofoten Pro, moins légère mais plus respirante, qui a bien un zip sur toute la hauteur de la veste.

La mienne est bien une veste avec ouverture jusqu'en bas devant (ce n'est pas exactement celle du lien) !
Pour la respirabilité, il me semblait que les Gore Tex Pro étaient plus solide mais moins respirante que les Gore Tex Active (plus légère).

arghoops (18 déc. 2015) disait:

Oui tu dois avoir un modèle de 2013 peut être, avec zip sur toute la hauteur.
Pour le GT Pro il me semblait moins respirant que le GT Active, sur le site de Norrona on lit le contraire.

Norrøna - Lofoten Gore-Tex Active

Cette veste est la plus respirante et légère pour le ski de randonnée, grâce au Gore-Tex Active shell qui l'a compose. Cette veste est équipée de 2 grands zips d'aération sous les bras, d'une jupe pare-neige amovible, des zips étanches ... et ele peut être utilisée en toutes saisons.

skipass.com

Drcr (18 déc. 2015) disait:

arghoops (18 déc. 2015) disait:

Oui tu dois avoir un modèle de 2013 peut être, avec zip sur toute la hauteur.
Pour le GT Pro il me semblait moins respirant que le GT Active, sur le site de Norrona on lit le contraire.

c'est le skipass.comguide-matos target="_blank" rel="noopener nofollow">Modèle 2014

Norrøna - Lofoten Gore-Tex Active

Cette veste est la plus respirante et légère pour le ski de randonnée, grâce au Gore-Tex Active shell qui l'a compose. Cette veste est équipée de 2 grands zips d'aération sous les bras, d'une jupe pare-neige amovible, des zips étanches ... et ele peut être utilisée en toutes saisons.

skipass.com

Stoogy (18 déc. 2015) disait:

Effectivement bien plus sympathique la version 2014 ! Dommage qu'on ne la trouve plus.

Concernant Patagonia, leur modèle ne m'attire pas du tout.

Sinon personne n'a d'avis, retour sur les Salomon en Climapro ? Rapport qualité/prix ?

Stoogy (18 déc. 2015) disait:

Merci Hellsass,

Concernant Scott, tu penses à la gamme en TORAYDELFY ?

arghoops (18 déc. 2015) disait:

tartiflette_power (18 déc. 2015) disait:

Désolé, 'suis un peu aigri: l'approche de Noel, le manque de neige, toussaaaa

A la vue du peux de ce genre de vêtement, autant être au sec dans une tenue qui en plus te plait, non?
Sinon tout le monde roulerait en Dacia.

tartiflette_power (18 déc. 2015) disait:

arghoops (18 déc. 2015) disait:

tartiflette_power (18 déc. 2015) disait:

Désolé, 'suis un peu aigri: l'approche de Noel, le manque de neige, toussaaaa

A la vue du peux de ce genre de vêtement, autant être au sec dans une tenue qui en plus te plait, non?
Sinon tout le monde roulerait en Dacia.

Tu dois parler du "prix", mon lapin?
Ouais sauf que Dacia c'est pas le meilleur des exemples, si on considère la sécurité comme un des critères principaux pour une caisse... (ce qui est mon cas)
Perso si dans un budget donné j'ai une marque qui fait mieux mais moins fashion, je ne vais pas forcément l'écarter.
J'dis ça j'dis rien!

Hellsass (18 déc. 2015) disait:

Stoogy (18 déc. 2015) disait:

Merci Hellsass,

Concernant Scott, tu penses à la gamme en TORAYDELFY ?

Yak !

Voir même la gamme goretex. Même si c'est pas le même tarif, c'est sensiblement moins cher que des marques plus en vue type TNF, Pata....

Stoogy (18 déc. 2015) disait:

Effectivement bien plus sympathique la version 2014 ! Dommage qu'on ne la trouve plus.

Concernant Patagonia, leur modèle ne m'attire pas du tout.

Sinon personne n'a d'avis, retour sur les Salomon en Climapro ? Rapport qualité/prix ?

h2no...

patagonia.com

karamazofaucunlien (18 déc. 2015) disait:

T'aimes bien Patagonia toi ?

ak (18 déc. 2015) disait:

karamazofaucunlien (18 déc. 2015) disait:

T'aimes bien Patagonia toi ?

chui fan absolu!

florent04 (18 déc. 2015) disait:

il suffit justice que tu te renseigne sur les valeurs d'imperméabilité et de respirabilité

legend77 (18 déc. 2015) disait:

moi je préfère Millet

karamazofaucunlien (18 déc. 2015) disait:

ak (18 déc. 2015) disait:

karamazofaucunlien (18 déc. 2015) disait:

T'aimes bien Patagonia toi ?

chui fan absolu!

Faut juste éviter leurs fringues en laine de mouton quoi... m'enfin eux se sont fait épingler pendant que d'autres font à peu près la même merde.

ak (19 déc. 2015) disait:

karamazofaucunlien (18 déc. 2015) disait:

ak (18 déc. 2015) disait:

karamazofaucunlien (18 déc. 2015) disait:

T'aimes bien Patagonia toi ?

chui fan absolu!

Faut juste éviter leurs fringues en laine de mouton quoi... m'enfin eux se sont fait épingler pendant que d'autres font à peu près la même merde.

ah, j'ai pas suivi... c'est quoi l'histoire? le mouton c'était du cheval?

Franceinfo - Actualités en temps réel et info en direct

Pour savoir ce qui se passe maintenant - Toutes les infos livrées minute par minute par la rédaction de Franceinfo. Photos, vidéos, tweets et vos interventions

website | Franceinfo

birdofprey (19 déc. 2015) disait:

pour info, une publication sur le site patagonia ( ils n'ont pas été long a réagir!!!)
Patagonia to Cease Purchasing Wool from Ovis 21
Published August 17, 2015

Dear Friends,

We’ve spent the past several days looking deep into our wool supply chain, shocked by the disturbing footage of animal cruelty that came to light last week. Patagonia’s partnership with Ovis 21 has been a source of pride because of the program’s genuine commitment to regenerating the grassland ecosystem, but this work must come equally with respectful and humane treatment of the animals that contribute to this endeavor.

The most shocking portion of PETA’s video shows the killing of animals for human consumption. Like those in the Ovis 21 network, most commercial-scale ranches that produce wool from sheep also produce meat. What’s most important is that we apply strong and consistent measures to ensure animals on ranches that supply wool for products bearing the Patagonia name are treated humanely, whether during shearing or slaughter. We took some important steps to protect animals in partnering with Ovis 21, but we failed to implement a comprehensive process to assure animal welfare, and we are dismayed to witness such horrifying mistreatment.

In light of this, we’ve made a frank and open-eyed assessment of the Ovis program. Our conclusion: it is impossible to ensure immediate changes to objectionable practices on Ovis 21 ranches, and we have therefore made the decision that we will no longer buy wool from them. This is a difficult decision, but it’s the right thing to do.

Re-building our wool program—with a partner that can ensure a strong and consistent approach to animal welfare, while also fostering healthy grasslands—will be a significant challenge. However, we reject the notion that cruelty is essential to wool production, despite what PETA claims. Patagonia will continue to make products from wool because of its unique performance attributes. We will continue to sell products made from the wool we’ve already purchased. And we will continue to offer excellent synthetic alternatives for those who prefer them, while constantly pushing to innovate and invest in new materials and better supply chains. But Patagonia will not buy wool again until we can assure our customers of a verifiable process that ensures the humane treatment of animals.

We will also continue our efforts, initiated in 2014, to lead in the industry’s development of strong, new verifiable standards for wool production we can all be proud of. We will take this as an opportunity to push even harder for the strongest possible animal welfare standards to be integrated into the forthcoming Responsible Wool Standard.

We apologize for the harm done in our name. We will continue to update you on our progress to do better.

Rose Marcario
CEO Patagonia

à noter que beaucoup d'autres marques ont publier dans ce sens (devold ullfrotte...).
certaine marques vont se fournir en Afrique du sud... wait and see.

karamazofaucunlien (19 déc. 2015) disait:

Désolé d'avoir fait déraper le sujet, je n'ai pas spécialement voulu faire du patago-bashing, d'ailleurs, je pense que ça n'est pas une mauvaise marque d'un point de vue respect de l'environnement. Par contre, ça taille très mal pour les grands secs

Alors revenons à nos moutons si je puis me permettre et trouvons une veste à notre ami.

Lapin38 (18 déc. 2015) disait:

florent04 (18 déc. 2015) disait:

il suffit justice que tu te renseigne sur les valeurs d'imperméabilité et de respirabilité

Ça et la densité linéique, exprimée en deniers. Les vestes en 40D, type Norrona - qui ont un sérieux syndrome "papier journal" ! - c'est souvent très souple et très léger mais ça se déchire très rapidement. Les 70D/80D, qui représentent le gros du marché (chaque marque a un ou plusieurs modèles à cette densité ) sont un compromis correct entre poids, rigidité et durabilité.
Au-dessus, si tu sors beaucoup et que tu n'es pas sensible à la mode ni au besoin de consommer, tu commences à avoir des trucs sérieux qui peuvent durer (très) longtemps. Il y a une Mammut introuvable qui est 100% en 150D de mémoire (le VC la distribuait en petits volumes en 2014)...le truc est une armure, elle coûte deux fois le prix et pèse deux fois le poids des 70D ou 80D de la concurrence, mais elle durera plus longtemps que toi...il me semble qu'il y en a une chez Black D aussi.
Bref, le choix est là, il faut juste bien cerner ses besoins !

Lapin38 (21 déc. 2015) disait:

Je l'avais trouvé il y a bientôt cinq ans, à l'époque où ça m'intéressait et que je côtoyais tout plein de norvégiens aux Norrona déchirées ! Mais promis je re-regarde un de ces quatre.