Bonjour !
Nouvelle venue sur Skipass que j'aime beaucoup, je pose une question qui me taraude car je vais enfin acheter mes nouveaux skis .
Fin de saison / de série oblige :
- je skie plutôt bien et j'adore ça..
Sans être une pro, mais j'aime envoyer un peu en piste (bleues /rouges /noires) et avoir un ski sportif, et surtout bien fichu (sandwich, bonnes lignes de carre, renfort basalt ou Titane, rockers pas trop longs, spatules pas pelle à tarte..qui s'emmêlent, et bons noyaux bois ou fibres..
d'où le fait que je suis bien peu sensible aux arguments parfois ridicules des skis "pour femmes" :"légers à porter pour madame", "belle esthétique"
, si c'est un plus en positionnement ou en légèreté sur piste / flottaison oui.. par contre, of course.
Je suis passée y a peu aux paraboliques, j'ai eu longtemps des dynastar x9 coupés , c'est pour dire ! mais on me les a jamais rendus..
cette année.. j'ai testé :
J'ai adoré l'accroche et la stabilité même à haute vitesse des Dynastar Elite Light... mais au fond de moi je me dis que des skis peut être plus polyvalents.. un peu bords de piste, qui "pardonnent" un peu plus une mauvaise prise de carre, ou des traits un peu moins fins..
style Rossignol Temptation 84 seraient sympas ou les Dynastar Neva 78.
mais j'ai peur que ces derniers soient un peu 'en dessous" point de vue "niveau", technicité, construction.
et les temptation 84 j'ai de très bons retours dessus ; des avis ?
- les lignes de cote sont en 106-72mm au patin et 122mm en spatule pour le Elite light.
et les Neva 105 - mais 78mm au patin et 126 mm
- les rossignol Temptation ont eux 120mm en talon 84mm au patin et carrément et 133 en spatule. Est ce que ça ne risque pas de taper un peu les pieds à l'arrière ?
Merci à vous...
Caroline
Nouvelle venue sur Skipass que j'aime beaucoup, je pose une question qui me taraude car je vais enfin acheter mes nouveaux skis .
Fin de saison / de série oblige :
- je skie plutôt bien et j'adore ça..
Sans être une pro, mais j'aime envoyer un peu en piste (bleues /rouges /noires) et avoir un ski sportif, et surtout bien fichu (sandwich, bonnes lignes de carre, renfort basalt ou Titane, rockers pas trop longs, spatules pas pelle à tarte..qui s'emmêlent, et bons noyaux bois ou fibres..
d'où le fait que je suis bien peu sensible aux arguments parfois ridicules des skis "pour femmes" :"légers à porter pour madame", "belle esthétique"
, si c'est un plus en positionnement ou en légèreté sur piste / flottaison oui.. par contre, of course.Je suis passée y a peu aux paraboliques, j'ai eu longtemps des dynastar x9 coupés , c'est pour dire ! mais on me les a jamais rendus..
cette année.. j'ai testé :
J'ai adoré l'accroche et la stabilité même à haute vitesse des Dynastar Elite Light... mais au fond de moi je me dis que des skis peut être plus polyvalents.. un peu bords de piste, qui "pardonnent" un peu plus une mauvaise prise de carre, ou des traits un peu moins fins..
style Rossignol Temptation 84 seraient sympas ou les Dynastar Neva 78.
mais j'ai peur que ces derniers soient un peu 'en dessous" point de vue "niveau", technicité, construction.
et les temptation 84 j'ai de très bons retours dessus ; des avis ?
- les lignes de cote sont en 106-72mm au patin et 122mm en spatule pour le Elite light.
et les Neva 105 - mais 78mm au patin et 126 mm
- les rossignol Temptation ont eux 120mm en talon 84mm au patin et carrément et 133 en spatule. Est ce que ça ne risque pas de taper un peu les pieds à l'arrière ?
Merci à vous...
Caroline
inscrit le 08/04/15
3 messages