Blizzard Brahma / Bushwacker

winstonsmith (23 nov. 2014) disait:

Skieurdb (23 nov. 2014) disait:

Bonjour,
je suis toujours à la recherche de mes prochains skis... Je fait du 70% piste et 30% HP.

Je ne parviens pas a trouver quel est la différence entre les Blizzard Brahma et les Blizzard Bushwacker? ( à part que le bushwacker à une couche de titane en moins mais bon je ne sais pas trop de quoi je parle la...)

Merci de votre aide!

En fait non ce n'est pas vraiment ça:
Le bushwaker a une plaque titanal de 55cm sous le pied qui sert à la fois à rigidifier le patin et au montage des fix.
Le brahma est un sandwich titanal (2 plaques titanal sur toute la longueur du ski, 1 en dessus et 1 en dessous du noyau) + la même plaque de 55cm sous le pied
Ca n'influe pas énormément dans le flex, mais la rigidité en torsion est bien meilleure.

donc selon toi le mieux c'est le Brahma?

Ah b'en il n'y a pas de mieux ou moins bien non... Il y a un ski plus indiqué que l'autre suivant un programme, une utilisation, c'est tout.

Le Bush sera plus joueur et plus facile à emmener, et il marchera mieux en HP en neige souple. En gros plus polyvalent.
Le Brahma sera plus performant sur le dur, il relancera plus fort mais sera plus exigeant aussi.
Les 2 sont de très bons skis.

winstonsmith (23 nov. 2014) disait:

Ah b'en il n'y a pas de mieux ou moins bien non... Il y a un ski plus indiqué que l'autre suivant un programme, une utilisation, c'est tout.

Le Bush sera plus joueur et plus facile à emmener, et il marchera mieux en HP en neige souple. En gros plus polyvalent.
Le Brahma sera plus performant sur le dur, il relancera plus fort mais sera plus exigeant aussi.
Les 2 sont de très bons skis.

Ok ok MERCI!!
sachant que je peux avoir le Q98 en neuf a 250 ou le bushwacker en neuf à 350, en fonction de mes attentes sur pistes, tu trouves que la différence vaut 100 euro? j'étais sur le point d'acheter le Q98 mais j'ai peur qu'il flotte sur piste à grande vitesse et qu'il me limite dans les virages court sur neige dure.. je ne sais pas trop vers lequel des 2 me tourner.. tu en penses quoi?

Je suis pas très objectif mais un ski de 98 ça sert à quoi pour une utilisation sur piste?

j'ai le bushwacker monté en télémark je fais 90% de piste (mais je me soigne en me boitant en poudre ) c'est un super ski et je rêve de l'essayer en alpin
après si tu skies physique le brahma sera mieux je pense , si tu skies souple le bush est top de chez top et effectivement très polyvalent (oui je sais je parle d'un mot taboo et en plus à moins de 90 au patin)

boulet69 (23 nov. 2014) disait:

j'ai le bushwacker monté en télémark je fais 90% de piste (mais je me soigne en me boitant en poudre ) c'est un super ski et je rêve de l'essayer en alpin
après si tu skies physique le brahma sera mieux je pense , si tu skies souple le bush est top de chez top et effectivement très polyvalent (oui je sais je parle d'un mot taboo et en plus à moins de 90 au patin)

et avec les bushwacker tu arrives à faire des petit virages serrés sur piste ? une belle godille quoi? ou c'est pas évident?

Skieurdb (23 nov. 2014) disait:

boulet69 (23 nov. 2014) disait:

j'ai le bushwacker monté en télémark je fais 90% de piste (mais je me soigne en me boitant en poudre ) c'est un super ski et je rêve de l'essayer en alpin
après si tu skies physique le brahma sera mieux je pense , si tu skies souple le bush est top de chez top et effectivement très polyvalent (oui je sais je parle d'un mot taboo et en plus à moins de 90 au patin)

et avec les bushwacker tu arrives à faire des petit virages serrés sur piste ? une belle godille quoi? ou c'est pas évident?

ben vu mon niveau en télémark c'est de la godille dérapée plutôt que coupée mais sans aucun problème si je m'imagine en ski alpin , je les ai en 180 comme il y a un rocker avant faut pas prendre plus court (je sais pas si y a plus court d'ailleurs)

fonce !!!!!

pour ce que mon avis subjectif compte, le bushwacker est divin ! sur piste il a un comportement très sain, plus tu lui rentres dedans plus il te le rend. je trouve le passage carre à carre rapide, je ne ressent pas de gêne. du coup, je trouve que tu peux couper plutôt court facilement même si en grande courbe c'est vraiment là que tu prends ton pied. avec des fix griffon, t'as une paire de latte légères et vraiment ludiques mais ce n'est pas du chewing-gum (me suis fait éjecter fissa quelques fois). en plus pour le modèle de l'année dernière t'avais une très belle sérigraphie qui était loin de passer inaperçue. bref, sans problème un ski de tous les jours avec lequel tu auras bien du plaisir sur piste et que tu apprécieras en HP grâce à ses cotes dodues.

bon ski

bb53 (23 nov. 2014) disait:

fonce !!!!!

pour ce que mon avis subjectif compte, le bushwacker est divin ! sur piste il a un comportement très sain, plus tu lui rentres dedans plus il te le rend. je trouve le passage carre à carre rapide, je ne ressent pas de gêne. du coup, je trouve que tu peux couper plutôt court facilement même si en grande courbe c'est vraiment là que tu prends ton pied. avec des fix griffon, t'as une paire de latte légères et vraiment ludiques mais ce n'est pas du chewing-gum (me suis fait éjecter fissa quelques fois). en plus pour le modèle de l'année dernière t'avais une très belle sérigraphie qui était loin de passer inaperçue. bref, sans problème un ski de tous les jours avec lequel tu auras bien du plaisir sur piste et que tu apprécieras en HP grâce à ses cotes dodues.

bon ski

super merci!!! en plus j'ai trouvé le modèle de 2014 pour seulement 350€ en neuf!! ils sont superbe en plus!

Ah mais c'est fait! Il a ouvert un 3ème topic! En moins d'une semaine!

Bonjour,

Ayant exactement le même dilemme que l'auteur de ce topic, je ne parviens toujours pas à me décider entre ces deux skis, malgré lecture des inforamtions ci-dessus.
Je fais 1m83 pour environ 77kg, en bonne condition physique, la trentaine, environ 30j de ski par saison. Pour le niveau, je dirais avancé, je passe partout dans la plupart des conditions, avec pas mal de hors-piste sur des pentes très raides, mais je suis loin de pouvoir descendre le bec des rosses. Sur piste, je skie vite, avec une préférence pour les grands virages, J'aimerai bien un ski qui permette à la fois de tracer sur pistes et de faire des virages courts en pente raide et dans des couloirs étroits et qui ne soit pas trop rigide pour les bosses. Je ne sais pas si ce ski existe par contre, mais lequel des deux s'approcherait le plus de ce que je souhaite? J'ai peur que le brahma soit trop rigide pour les bosses et que le bushwacker soit trop mou pour la piste...
J'ai actuellement des movement Jam er, qui remplissent pas mal ce rôle, mais qui font un peu flip, flap, flop à haute vitesse et dont je n'aime pas trop le bout rond à l'arrière. Mais je les aime bien globalement.
Que me conseillerez-vous?

Le bush n'est pas du tout "mou" sur piste, loin de là...
Le flex des 2 skis est sensiblement le même (c'est le même noyau), le Brahma est plus rigide en torsion c'est tout, il pardonnera donc moins d'erreur d'équilibration et relancera plus.
Je te conseille le bush pour l'utilisation que tu vises.
Le bush est un excellent ski, le brahma une arme, c'est ça la différence

Merci beaucoup pour la réponse! Je suis convaincu.

Il ne reste plus qu'à trouver un magasin qui les vende encore et ça, ça risque d'être une autre paire de manches