laurent_mrs (28 nov. 2014) disait:
Je verrais bien au départ d'une descente de Coupe du Monde, les 30 premiers partir en même temps.
Que le plus rapide gagne tout étant evidemment permis ( coup de bâtons, coup de poings, coupe de tête et pour les plus temeraires coup de ski)
Les diffuseurs et annonceurs se bousculeraient.
laurent_mrs (28 nov. 2014) disait:
bonagva (28 nov. 2014) disait:
laurent_mrs (28 nov. 2014) disait:
Hormis les initiés qui comprennent ce qui se passe en course, les autres voient 30 gars descendre la même piste, tourner autour des mêmes portes et seul le temps à l'arrivée diffère.
C'est monotone.
Heu, il n'il y a pas si longtemps, TF1 diffusait tous les GP de F1 qui rentrent parfaitement dans la définition ci-dessus ...
Bien que la F1 soit devenue monotone aussi, la "meute" est lâchée en même temps.
D'alleurs qui regardent encore la F1?
Je verrais bien au départ d'une descente de Coupe du Monde, les 30 premiers partir en même temps.
Que le plus rapide gagne tout étant evidemment permis ( coup de bâtons, coup de poings, coupe de tête et pour les plus temeraires coup de ski)
Les diffuseurs et annonceurs se bousculeraient.
ak (28 nov. 2014) disait:
en F1 c'est pas pareil, y a une chiée de licenciés....
ronron (28 nov. 2014) disait:
PhilippeG (28 nov. 2014) disait:
effectivement, francbord ... quand on arrive à ce que des chaines ne diffusent un truc que parce que cela va augmenter le prix de la minute de pub, avant et après ...
Et quand on en arrive à vouloir des "animateurs", des "présentateurs" plutôt que des vrais journalistes ... quand on préfère démarrer et alimenter un JT avec le dernier fait divers sanglant
Je répète : quel intérêt de diffuser une programme que quasiment personne ne va regarder? Cela va juste faire perdre de l'argent à la chaîne sans retombé sur le ski lui même.
Le ski ne fait même pas parti des 20 premiers sports en nombres de licencier, c'est un microcosme au niveau compétition qui n'attirent pas grand monde.
De plus, y a bien plus d'autres sports qui auraient légitimement leur place à la télé et qu'on ne voit jamais, alors pourquoi le ski plus que d'autres?
Perso, j'aimerai bien voir du badminton et pourtant, il n'en a jamais été diffusé, à part peu être pendant les JO vers 4h du mat.
Maintenant ce qui intéresse dans le ski, ce sont les images impressionnantes, le freeski, d'où l'arrivée au JO du freestyle.
On voit Richard Permin sur Canal+ et sur Arte, pas Pinturault.
ak (28 nov. 2014) disait:
Le ski ne fait même pas parti des 20 premiers sports en nombres de licencier, c'est un microcosme au niveau compétition qui n'attirent pas grand monde.
disait:Je me demande si le fait qu'on ne voit pas beaucoup de ski à la télé ne vient pas du fait que c'est un sport qui en terme de compétition est pas super télévisuel. Voire 40 compétiteurs chacun faire la meme piste l'un après l'autres, ...
Ghost_1 (28 nov. 2014) disait:
Il n'y a pas de licence "formule 1"... C'est une licence sport automobile... Il me semble... 'fin j'crois... Chuis pas top certain...
inscrit le 16/04/08
11K messages