all mountain 80/20

Merci de ton interet.
Le pursuit semble etre un ski 100% piste.
j'aurais bien aimé pouvoir ensiseager quelque sorti de piste , sans pour autant devoir m'assoir sur mes skis pour qu'il ne plonge pas dans la neige.

Et les experience 98 : rueducommerce.fr

?

shermi (29 juin 2014) disait:

Merci de ton interet.
Le pursuit semble etre un ski 100% piste.
j'aurais bien aimé pouvoir ensiseager quelque sorti de piste , sans pour autant devoir m'assoir sur mes skis pour qu'il ne plonge pas dans la neige.

Le Pursuit 16 fait 74mm au patin et le Pursuit 18, 76mm, c'est plus large qu'un pur piste qui tourne en général autour de 65mm.
La description Rossignol les place à 75% piste, donc un ski essentiellement piste mais pas exclusivement.

A comparer avec les 83mm de l'Experience 83 qui est indiqué à 50% piste.

 

Et les experience 98 : rueducommerce.fr
?

Dans la gamme Experience, le chiffre indique grosso-merdo la largeur au patin, le 98 est donc encore plus large et plus orienté hors-piste que le 83.
Dans les descriptions Rossignol, tu as une échelle piste<->hors piste qui t'indique comment le ski est positionné.
Ceci dit, les Experience restent des skis polyvalents, à toi de voir la proportion réelle piste/hors-piste que tu prévois.

Perso, j'ai préféré prendre de purs piste que j'ai flanqué, quelque temps plus tard, de freerides.

OK merci.
Que veut tu dire par " j'ai flanque quelque temps plus tard au freerides" ?
Tu veux dire par la que tes skis dit 100% piste ton qan même permis de sortir de la piste ?
J'imgine que les pourcentages ne font pas tout mais que c bien le skieur qui décide de ce que font ces skis.

shermi (29 juin 2014) disait:

OK merci.
Que veut tu dire par " j'ai flanque quelque temps plus tard au freerides" ?
Tu veux dire par la que tes skis dit 100% piste ton qan même permis de sortir de la piste ?
J'imgine que les pourcentages ne font pas tout mais que c bien le skieur qui décide de ce que font ces skis.

Que j'ai deux paires, une pur piste et l'autre freeride, c'est à mon avis plus sympa qu'une paire qui fait tout plus ou moins bien.

Et je ne connais pas les Salomon ...

oue je comprend.
J'ai un snow que j'utiliserai plus quand il y aura de la poudre et des skis quand la neige sera plus dur.
J'aurai quand meme aimé des skis capable d'aller en dehors des pistes afin de pouvoir suivre des amis.....mais je me dis de plus en plus que n'importe quel skis sont capable d'aller en poudre si c'est pour une sorti occasionnel.

La largueur ne fait pas tout : mes Rossignol 9GS font 80mm, mais sortir des pistes est compliqué : c'est trop rigide, avec une spatule pas confortable.
Dans la gamme Experience, j'avais testé le 98 : pas trop mal en HP, mais quand même assez rigide. Sur piste, à haute vitesse c'était fatiguant et pas confortable.
Celui que j'aime bien c'est le Rossignol S3 : en HP ca passe partout, et sur piste j'ai bien aimé aussi, ça casse pas les pieds, c'est confortable.

Hervé

shermi (29 juin 2014) disait:

Avez vous des skis a me conseiller?

Cordialement, shermi

/guide-matos/scott/reverse-3.html

FastNico ( 3 juil. 2014) disait:

/guide-matos/scott/reverse-3.html

Si c'est le même type de ski que le Crusade, je trouve que ça tourne trop court ... dès qu'on met du poids, on se retrouve avec un ski de slalom
Hervé

Ben, il disait qu'il voulait carver... un camarade qui a ce ski est vraiment content, dans le cadre de ce type d'utilisation...

Après, rien ne remplace l'essai ( si on peut bien sur )

Salut,

alors cette saison j'ai skié des ZAG BIB en 188 ( monté en rando) et des White-doctor TW9 en 185 pour skier en station.

Le ZAG est sympa mais le TW9 est pour moi un super ski, hyper polyvalent et super accéssible , sur piste comme en hors piste.
Tu peux tailler de belle courbe sur piste et en toute neige ils sont vraiment appréciable. C'est certainement l'un des meilleurs ski que j'ai eu , un véritable couteau suisse.

Aprés pour une utilisation plus pistes , il faut peut être regarder vers la série FT. Et pour le prix j'étais largement en dessous de ton budget mais en début de saison , j'ai fait les fin de séries des modéles 2013

Merci pour votre interet.
J'ai finalement craque pour des skis pur piste.
J'ai pris les HEAD i supershape rally , trouvé a 395 euros aux vieux campeurs.

Merci a vous, cordialement, shermi

Salut, moi j'ai les E83 et j'en suis très content ! Prise en main immédiate, tu peux carver sans problème. En hors piste ça tourne facilement quand la neige est pas trop lourde et pas trop profonde mais pour une utilisation "80/20" c'est déjà pas mal. Par contre on peut pas dire qu'ils soient des plus performants sur piste mais on s'amuse vraiment avec !
Bref des skis sympas pour skier principalement sur piste sans chercher trop de performance...

Je plussois pour du experience 83. Ca accroche et ça relance en sortie de courbe sur piste, et pour du 20cm de poudre ça le fait

Dans le même style il y a les atomic nomad black eye qui marchent bien!

HerveC ( 3 juil. 2014) disait:

La largueur ne fait pas tout : mes Rossignol 9GS font 80mm, mais sortir des pistes est compliqué : c'est trop rigide, avec une spatule pas confortable.
Dans la gamme Experience, j'avais testé le 98 : pas trop mal en HP, mais quand même assez rigide. Sur piste, à haute vitesse c'était fatiguant et pas confortable.
Celui que j'aime bien c'est le Rossignol S3 : en HP ca passe partout, et sur piste j'ai bien aimé aussi, ça casse pas les pieds, c'est confortable.

Hervé

rhalalala...sortir des pistes avec 80 c'est compliqué....tout se perd ma pov' lucette...t o u t se p e r d !

Ben oui, la largeur ne fait pas tout. La spatule du 9GS fait qu'il faut skier a cul pour ne pas plonger dans la neige.
Un ski plus souple avec une spatule plus progressive, toujours en 80mm, sera beaucoup plus agréable en HP.
Après, j'ai deja vu des mecs en 9GL (slalom en 160cm), et qui passaient partout à La Grave, et mieux que moi, mais ça c'est pas dur ...
My 2 cents.

JLO ( 5 août 2014) disait:

HerveC ( 3 juil. 2014) disait:

La largueur ne fait pas tout : mes Rossignol 9GS font 80mm, mais sortir des pistes est compliqué : c'est trop rigide, avec une spatule pas confortable.
Dans la gamme Experience, j'avais testé le 98 : pas trop mal en HP, mais quand même assez rigide. Sur piste, à haute vitesse c'était fatiguant et pas confortable.
Celui que j'aime bien c'est le Rossignol S3 : en HP ca passe partout, et sur piste j'ai bien aimé aussi, ça casse pas les pieds, c'est confortable.

Hervé

rhalalala...sortir des pistes avec 80 c'est compliqué....tout se perd ma pov' lucette...t o u t se p e r d !

Tout ce qu'il voulait dire, c'est qu'à un moment donné faut remettre en question le skieur et pas le ski.

SideWindeR13 ( 5 août 2014) disait:

Tout ce qu'il voulait dire, c'est qu'à un moment donné faut remettre en question le skieur et pas le ski.

On est bien d'accord

SideWindeR13 ( 5 août 2014) disait:

Tout ce qu'il voulait dire, c'est qu'à un moment donné faut remettre en question le skieur et pas le ski.

Ouep c'était pas ironique?

En hors piste, les 9GS ca passe pas si mal avec un peu d'engagement(genre surtout pas à cul) mais par contre ca amortit que dalle dès que ca remue un peu, et là c'est vraiment pas agréable. Rien à voir avec des blackeye par exemple.
Puis dans la profonde vu le poids des bestiaux et la spatule ridicule, il faut en vouloir pour les faire déjauger(vive le sous-marin).
Bon voilà ça dépanne si on a pas pris les fats.

HerveC ( 3 juil. 2014) disait:

La largueur ne fait pas tout : mes Rossignol 9GS font 80mm, mais sortir des pistes est compliqué : c'est trop rigide, avec une spatule pas confortable.
Dans la gamme Experience, j'avais testé le 98 : pas trop mal en HP, mais quand même assez rigide. Sur piste, à haute vitesse c'était fatiguant et pas confortable.
Celui que j'aime bien c'est le Rossignol S3 : en HP ca passe partout, et sur piste j'ai bien aimé aussi, ça casse pas les pieds, c'est confortable.

Hervé

Ah bon, les miens font 72 au tapin, ça doit pas être les mêmes.


Mais de toute manière, le sujet c'est des "all mountain", et les 9GS sont des skis trés typés pour un usage assez exclusif, et donc difficiles à faire rentrer dans la discussion en cours.

Hervé

Il doit avoir les 9X WC oversize, orange et rouge, qui ne se font plus depuis quelques saisons.

En effet ils étaient un peu patauds pour du stade de mémoire.

oui les 9X WC 2010 et 9GS WC 2011 font 80mm.

SideWindeR13 ( 5 août 2014) disait:

Tout ce qu'il voulait dire, c'est qu'à un moment donné faut remettre en question le skieur et pas le ski.

Oh l'autre ! En snowboard alpin, je taillais bien en HP ... mais c'était avant !
Maintenant je suis vieux et le cherche le confort.
Pis c'est tout.
rv

HerveC ( 6 août 2014) disait:

SideWindeR13 ( 5 août 2014) disait:

Tout ce qu'il voulait dire, c'est qu'à un moment donné faut remettre en question le skieur et pas le ski.

Oh l'autre ! En snowboard alpin, je taillais bien en HP ... mais c'était avant !
Maintenant je suis vieux et le cherche le confort.
Pis c'est tout.
rv

Et là, c'est un mec de la Pointe Rouge qui te remet en place, et les mecs de la Pointe Rouge quaind ils z'y disent ils exagèrent pas ......


ou à peine !!!

Buberto ( 6 août 2014) disait:

HerveC ( 6 août 2014) disait:

SideWindeR13 ( 5 août 2014) disait:

Tout ce qu'il voulait dire, c'est qu'à un moment donné faut remettre en question le skieur et pas le ski.

Oh l'autre ! En snowboard alpin, je taillais bien en HP ... mais c'était avant !
Maintenant je suis vieux et le cherche le confort.
Pis c'est tout.
rv

Et là, c'est un mec de la Pointe Rouge qui te remet en place, et les mecs de la Pointe Rouge quaind ils z'y disent ils exagèrent pas ......


ou à peine !!!

T'as un problème contre les gars de la Pointe Rouge? :p

Bub' il est d'un autre pointe spour'ssa !

SideWindeR13 ( 6 août 2014) disait:

T'as un problème contre les gars de la Pointe Rouge? :p

Non, y'a longtemps que j'ai réglé ça sur l'eau !!!




Bon, pour revenir au ski, les 9GS sont t'ils 100/0 ou 90/10 ???

C'est la pointe rouge ça? ^^
Vu les voiles que les gugus ont, ça doit être les années 80 !

un 9GS c'est du pur piste orienté stade! la question ne se pose même pas

un 9GS ça fait tout ! allllllez zou !

(j'dis ça j'dis rien mais le mec du 13 il a dit "t es un vieux"

et pour un ski 60piste 40hors piste, vous pensez à un minimum de combien au patin ? je cherche une paire de ski dans ces eaux-la, ( 60p/40hp-50p/50hp)

entre 90 et 100

merci

Je ne connais pas ton niveau ni à quelle vitesse tu skies mais les EXPERIENCE 83, c'est quand même un peu mou et limité (il me semble que c'est 100% en plastique, mais sous réserve).
Je te conseillerai les VOLKL KENDO qui sont donnés pour des 70/30, c'est ce qui m'ont le + plus que j'ai essayé dans la gamme.
Autrement il y a les KASTLE FX84 ou LX82, mais plus cher.

skieur.com

Exemple de prix d'occasion avec des fix MARKER BARON EPF :
ebay.de

chamaco32 (29 août 2014) disait:

Je ne connais pas ton niveau ni à quelle vitesse tu skies mais les EXPERIENCE 83, c'est quand même un peu mou et limité (il me semble que c'est 100% en plastique, mais sous réserve).

Nan, c'est bien du bois d'arbre.
Le kendo est certainement plus rigide mais je ne dirais pas que le exp 83 est mou, le kendo est plus orienté Hp que le exp.

chamaco32 (29 août 2014) disait:

Exemple de prix d'occasion avec des fix MARKER BARON EPF :
ebay.de

Pfiou 400 euros les kendo d'occaze, à ce prix là autant les prendre neuf.

janker (29 août 2014) disait:

chamaco32 (29 août 2014) disait:

Exemple de prix d'occasion avec des fix MARKER BARON EPF :
ebay.de

Pfiou 400 euros les kendo d'occaze, à ce prix là autant les prendre neuf.

Ce n'est pas si cher que cela si c'est avec les fixations (des débrayables en plus), lesquelles ne sont pas fournies avec les skis neufs et valent près de 300 € (neuves bien sûr).

400 € les KENDO d'occase de la saison dernière avec des Marker Baron Epf (indestructible et + de 300€ la paire de fix en neuf) ça n'est pas complètement deconnant.