réduction d'activité des moniteurs de ski

tcsa ( 6 févr. 2014) disait:

J'ai passé sous silence une catégorie de pluriactif : les péréquationistes. Il s'agit de pluriactif qui grace au revenu de moniteur ont réduit leur activité principale. Ex un agriculteur qui réduit la taille de son cheptel. la perte étant compensée par le salaire de moniteur. Pour eux la fin d'activité est très problématique.

Pour les moniteur agriculteur, les moniteur commerçant, etc., aujourd'hui une nouvelle difficulté apparaît : la revente. Les fermes, comme certains fonds de commerce ne se revendent plus aussi bien qu'il y a 40 ans.

je suis tout a fait d'accord avec toi et ce n'est pas en regardant des reportages comme celui de ce midi que les commerces (entre autre ) d'altitude reprendrons vigueur....
cela est meme agacant... entendre sans cesse des astuces pour que les vacances coute moins cher... genre le famille "machin" est super astucieuse : elle fait ses couses (dans son inter local (aussi cher voir plus)) puis les emmenent a la montagne comme cela elle ne fait pas marcher l'economie local parce que cela coute super cher a la montagne (pas plus qu'ailleurs pour l'equivalent)
a oui la famille machin ne vas dans aucun resto aussi
suivez la famille machin c'est le top des malins...
bref la France vers le bas...
je m'ecarte du sujet de depart...

france5.fr

mathilde_rusty ( 7 févr. 2014) disait:

tcsa ( 5 févr. 2014) disait:

Là où il n’y a pas de clientèle fidèle à une station, il n’y a pas de clientèle fidèle à un moniteur.

1 Mais le moniteur ne serait-il pas justement un acteur de la fidélisation? ??

2 Dans tes catégories, il y a aussi les "passionnés", et je ne crois pas que ce soit des "cas particuliers"...
3 Je ne me retrouve dans aucune de tes catégories, et je ne pense pas être une exception (ou alors il y a 50 ans!!)

1 Dans des stations qui ne visent que la clientèle des "one shoter" (qui ne veulent venir qu'une fois puis aller découvrir d'autres stations ), non pas du tout.
2 Ta remarque est, excuse moi de le dire, d'une très rare stupidité. Les catégories dont je fais part sont des catégories de comportement par rapport aux revenus des activités principales et complémentaires et de la prévoyance (préparation de la retraite ). Je ne vois pas en quoi le fait d'être passionné, blond, brun ou roux, d'être bronzé ou pas impacte ton comportement par rapport à tes choix de prévoyance?
3 En es-tu certaine? Réfléchi bien. Je te rappelle que ces catégories ne concernent que le comportement quant à la prévoyance des moniteurs de skis (préparation de la retraite ). Si tu veux on en parle en MP et tu verras que tu rentres dans une de ces catégories.
Par ailleurs, comme je l'ai dit, il y a toujours des cas particuliers. Et un nombre conséquent de cas particulier se trouve chez les monitrices dont le revenu est le revenu de secondaire du foyer.

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

Par ailleurs, comme je l'ai dit, il y a toujours des cas particuliers. Et un nombre conséquent de cas particulier se trouve chez les monitrices dont le revenu est le revenu de secondaire du foyer.

Houla! Tu melanges tout une monitrice à les memes besoin de prevoyance qu'un mec! C'est quoi ces aprioris a deux balles!

Straight-Down ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

Par ailleurs, comme je l'ai dit, il y a toujours des cas particuliers. Et un nombre conséquent de cas particulier se trouve chez les monitrices dont le revenu est le revenu de secondaire du foyer.

Houla! Tu melanges tout une monitrice à les memes besoin de prevoyance qu'un mec! C'est quoi ces aprioris a deux balles!

excuse mais je crois que tu as du mal comprendre ce que tc developpe et explique a la demoiselle
il lui dit simplement que "passionné" n'est pas une categorie d'actif
et que tout depend de la part que represente tes revenus de mono dans ton revenu global et que donc (selon ce que tc expose, si je comprend bien) le depart en retraite est nuancé suivant cela :
genre quand 20 % de tes revenus viennent de tes cours ou que s'ils représentent 80 % l'impact n'est pas le meme
et le fait d'etre passionné n'impact pas ton revenu (on paye ses courses en € et pas en cœur d'amour (sauf dans les sims))
je pense que c'est cela qu'il expose...et qu'il n'y avait pas d'agressivité envers mademoiselle a ce sujet
non ????

zermattois ( 8 févr. 2014) disait:

Straight-Down ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

Par ailleurs, comme je l'ai dit, il y a toujours des cas particuliers. Et un nombre conséquent de cas particulier se trouve chez les monitrices dont le revenu est le revenu de secondaire du foyer.

Houla! Tu melanges tout une monitrice à les memes besoin de prevoyance qu'un mec! C'est quoi ces aprioris a deux balles!

excuse mais je crois que tu as du mal comprendre ce que tc developpe et explique a la demoiselle
il lui dit simplement que "passionné" n'est pas une categorie d'actif
et que tout depend de la part que represente tes revenus de mono dans ton revenu global et que donc (selon ce que tc expose, si je comprend bien) le depart en retraite est nuancé suivant cela :
genre quand 20 % de tes revenus viennent de tes cours ou que s'ils représentent 80 % l'impact n'est pas le meme
et le fait d'etre passionné n'impact pas ton revenu (on paye ses courses en € et pas en cœur d'amour (sauf dans les sims))
je pense que c'est cela qu'il expose...et qu'il n'y avait pas d'agressivité envers mademoiselle a ce sujet
non ????

Mouais! mis a part qu'il parle de revenu individuel pour les hommes et comme par hasard de foyer pour les femmes! Il est resté calé au siecle dernier!

ha.... ok...
heuuuu
je te laisse ma femme a besoin de la table pour faire le repassage !!!

zermattois ( 8 févr. 2014) disait:

Straight-Down ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

Par ailleurs, comme je l'ai dit, il y a toujours des cas particuliers. Et un nombre conséquent de cas particulier se trouve chez les monitrices dont le revenu est le revenu de secondaire du foyer.

Houla! Tu melanges tout une monitrice à les memes besoin de prevoyance qu'un mec! C'est quoi ces aprioris a deux balles!

excuse mais je crois que tu as du mal comprendre ce que tc developpe et explique a la demoiselle
il lui dit simplement que "passionné" n'est pas une categorie d'actif
et que tout depend de la part que represente tes revenus de mono dans ton revenu global et que donc (selon ce que tc expose, si je comprend bien) le depart en retraite est nuancé suivant cela :
genre quand 20 % de tes revenus viennent de tes cours ou que s'ils représentent 80 % l'impact n'est pas le meme
et le fait d'etre passionné n'impact pas ton revenu (on paye ses courses en € et pas en cœur d'amour (sauf dans les sims))
je pense que c'est cela qu'il expose...et qu'il n'y avait pas d'agressivité envers mademoiselle a ce sujet
non ????

T'inquiète SD avait très bien compris. C'est juste un moyen de sa part de pourrir ce qui est dit. C'est un habitué du procédé.

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

1 Dans des stations qui ne visent que la clientèle des "one shoter" (qui ne veulent venir qu'une fois puis aller découvrir d'autres stations ), non pas du tout.
2 Ta remarque est, excuse moi de le dire, d'une très rare stupidité. Les catégories dont je fais part sont des catégories de comportement par rapport aux revenus des activités principales et complémentaires et de la prévoyance (préparation de la retraite ). Je ne vois pas en quoi le fait d'être passionné, blond, brun ou roux, d'être bronzé ou pas impacte ton comportement par rapport à tes choix de prévoyance?
3 En es-tu certaine? Réfléchi bien. Je te rappelle que ces catégories ne concernent que le comportement quant à la prévoyance des moniteurs de skis (préparation de la retraite ). Si tu veux on en parle en MP et tu verras que tu rentres dans une de ces catégories.
Par ailleurs, comme je l'ai dit, il y a toujours des cas particuliers. Et un nombre conséquent de cas particulier se trouve chez les monitrices dont le revenu est le revenu de secondaire du foyer.

tc vraiment là, tu ne fais pas dans la dentelle.

elfys ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

...
2 Ta remarque est, excuse moi de le dire, d'une très rare stupidité. ...

tc vraiment là, tu ne fais pas dans la dentelle.

Dire qu'une remarque est d'une rare stupidité, ne présage en rien des valeurs de la personne qui a fait la dite remarque.

Ceci dit, si toi aussi tu te mets à penser que le caractère passionné définit la capacité de prévoyence, faut vraiment m'expliquer

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

elfys ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

...
2 Ta remarque est, excuse moi de le dire, d'une très rare stupidité. ...

tc vraiment là, tu ne fais pas dans la dentelle.

Dire qu'une remarque est d'une rare stupidité, ne présage en rien des valeurs de la personne qui a fait la dite remarque.

Ceci dit, si toi aussi tu te mets à penser que le caractère passionné définit la capacité de prévoyence, faut vraiment m'expliquer

bah si, t'es passionné par le ski, donc tu te barres pour te faire plaiz, donc t'as moins de sous pour payer ta retraite.

elfys ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

...si toi aussi tu te mets à penser que le caractère passionné définit la capacité de prévoyence, faut vraiment m'expliquer

bah si, t'es passionné par le ski, donc tu te barres pour te faire plaiz, donc t'as moins de sous pour payer ta retraite.

Effectivement, vu comme ça. Et puis y'a ceux qui sont tellement content d'être rouge qu'ils fêtent ça tous les soirs
En même temps, ils n'ont pas besoin de cotiser; ils sont emporter par la cirrhose avant 50 ans

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

elfys ( 8 févr. 2014) disait:

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

...si toi aussi tu te mets à penser que le caractère passionné définit la capacité de prévoyence, faut vraiment m'expliquer

bah si, t'es passionné par le ski, donc tu te barres pour te faire plaiz, donc t'as moins de sous pour payer ta retraite.

Effectivement, vu comme ça. Et puis y'a ceux qui sont tellement content d'être rouge qu'ils fêtent ça tous les soirs
En même temps, ils n'ont pas besoin de cotiser; ils sont emporter par la cirrhose avant 50 ans

Mais non ça c'est les festifs!
Vous m'embrouillez là! Arrêtez, je vais vraiment finir par penser que je suis stupide!

tcsa ( 8 févr. 2014) disait:

Mathilde,
Suestions simples:
1 Es-tu monitrice?
...

Ca te ferait vraiment chier qu'elle le soit et pas toi, hein ?