passer des skis droits aux paraboliques HELP!

clemie ( 9 févr. 2013) disait:

Ne t'inquiète pas: des skis paraboliques, même plus petits, seront tout aussi stables... Par contre, tu vas peut-être être surpris, car ce n'est pas du tout la même technique pour tourner
D'autres que moi vont te donner des conseils pour trouver ski à ton pied, mais dans les gammes, y'a de quoi se faire plaisir!

Alors la tu repasseras, des skis 1.70 meme parabolique n'ont pas la stabilité de planche 1.90. Je ski avec des mythic d'1.91. La semaine derniere on a echangé nos planches avec un pote qui a des lattes d'1.70 et bien c'est le jour et la nuit! tant que tu es sur les carres ca va mais aussitot que tu les mets a plat a grande vitesse c'est la berezina!

Ah bon? J'ai des 175 (des Fischer) et ils sont très stables, je trouve.... Par contre, un jour on m'a filé des Dynastar Exclusive pour les filles en 170 je crois et c'est machin là, j'avoue, c'est des savonnettes. C'était l'horreur absolue.

La notion de stabilitée est relative! As tu deja skié avec des plaches de plus de 1.90?

Non, jamais. Avec des 185, mais jamais avec des planches de plus de 190.

moi a ta place je partirai sur un ski de ce type

Völkl The Code Speewall

ou

Nordica Dobermann Spitfire Pro XBI CT

longueur 178 cm, pour que tu es un trop grand changement

Straight-Down ( 9 févr. 2013) disait:

mais aussitot que tu les mets a plat a grande vitesse c'est la berezina!

Et ça t'arrive souvent de "les mettre à plats à grande vitesse" ?

carambole ( 9 févr. 2013) disait:

Straight-Down ( 9 févr. 2013) disait:

mais aussitot que tu les mets a plat a grande vitesse c'est la berezina!

Et ça t'arrive souvent de "les mettre à plats à grande vitesse" ?

C'est mieux pour aller plus vite!

Merci pour ces quelques réponses.
Pour avoir essayé quelques paraboliques de copains sur 2 ou 3 descentes, je ne les ai jamais trouvé très stables (c'est le moins qu'on puisse dire!), que je sois sur le plat de la semelle ou sur les carres, ça a effectivement tendance à être la Berezina!

Je me demandais s'il était possible de partir sur des paraboliques d'1m90, histoire d'avoir des planches longues et lourdes qui assureraient à grande vitesse. J'imagine que les compétiteurs qui bouffent du géant, voire de la descente ne sont pas équipés de paraboliques plus petits qu'eux. Alors je ne suis pas (plus) compétiteur, mais j'aime encore pouvoir attaquer.

D'autres avis?

Pour info, j'étais équipé d'Atomic Arc RS s'il y en a à qui ça parle encore ce genre de modèle (les skis de Luc Alphand à l'époque où il skiait...)

Il me semble que Luc Alphand skie encore quand même ...

Mes mythic de 1.91 me donne toute satisfaction, je skiais sur des ski presque droit de 1.95 juste avant sinon j'avais toujours eut des skis droit de 2.05!

Salut
Modifie ta façon de skier et tu pourras plus te passer des skis paraboliques. j'ai été dans ton cas, 1m68 avec des Rossignol 4S de 190 et mes derniers Rossignol Z76TI en 162, que du bonheur.
A+

Je te confirme: j'ai des Fischer GS en 175 (je mesure 174)... Bon, dans l'idéal, je devrais avoir des 180. Aucun problème de stabilité!
Trouve juste des skis qui te conviennent. Franchement, des plus de 190 , non. Après, ça dépend des lattes que tu as essayées!

Dans une journée de ski je voudrais savoir combien de temps tu passes dans un schuss à des vitesses pour lesquelles le ski actuel (parce que bon on va abandonner parabolique hein ) pose vraiment un problème et combien de temps tu passes à skier !

Si tu veux des skis qui gèrent à bonne vitesse, essaye des typés géant. Mais pas en 190!

stoah ( 9 févr. 2013) disait:

Merci pour ces quelques réponses.
Pour avoir essayé quelques paraboliques de copains sur 2 ou 3 descentes, je ne les ai jamais trouvé très stables (c'est le moins qu'on puisse dire!), que je sois sur le plat de la semelle ou sur les carres, ça a effectivement tendance à être la Berezina!

Je me demandais s'il était possible de partir sur des paraboliques d'1m90, histoire d'avoir des planches longues et lourdes qui assureraient à grande vitesse. J'imagine que les compétiteurs qui bouffent du géant, voire de la descente ne sont pas équipés de paraboliques plus petits qu'eux. Alors je ne suis pas (plus) compétiteur, mais j'aime encore pouvoir attaquer.

D'autres avis?

Pour info, j'étais équipé d'Atomic Arc RS s'il y en a à qui ça parle encore ce genre de modèle (les skis de Luc Alphand à l'époque où il skiait...)

Autant je peux entendre les problèmes de stabilité à plat(meme si je ne suis pas persuadé que la différence soit énorme), autant si ça tient pas sur la carre, je suis d'accord avec carambole le problème vient probablement de toi.

Avec de bons appuis, sur les carres, n'importe quel ski parabolique bien aiguisé est stable.

carambole ( 9 févr. 2013) disait:

Dans une journée de ski je voudrais savoir combien de temps tu passes dans un schuss à des vitesses pour lesquelles le ski actuel (parce que bon on va abandonner parabolique hein ) pose vraiment un problème et combien de temps tu passes à skier !

Ce n'est pas un probleme de prorata! Franchement autant en virage je peux me demmerder a exiger de mes planches a faire ce que j'ai envie qu'elles fassent! Autant au dela d'une certaine vitesse ca devient a la fois casse gueule et incomfortable d'avoir des lattes qui flotent, parce qu'a part se mettre sur les carres il n'y a pas bien d'autre solution! Et franchement ce n'est pas une solution, techniquement, tres satisfaisante!

ben un peu si !

De nouveau des schuss qui posent vraiment problème il n'y en a pas des masses alors prendre une paire de skis uniquement pour être à l'aise dans ces rares conditions et perdre l'avantage de la maniabilité, la réactivité etc etc qu'apporte une paire de ski le reste du temps (soit 99% du temps) je ne suis pas vraiment sûr que ce soit l'idéal !

Mais maintenant chacun fait ce qu'il veut hein !

il y en a bien qui skient en permanence avec des skis de 120 au patin pour de fait passer 90% de leur temps sur la piste et 10% à faire du HP de proximité dans de la trafole !

Vu les billards que sont maintenant les pistes on est tres souvent a des vitesses elevées, sinon c'est chiant a mourir!
Et franchement c'est bien dans ces conditions qu'il vaut mieu etre le plus safe possible! Pour le reste la technique suffit les planches ce n'est que marginales!

Straight-Down ( 9 févr. 2013) disait:

carambole ( 9 févr. 2013) disait:

Dans une journée de ski je voudrais savoir combien de temps tu passes dans un schuss à des vitesses pour lesquelles le ski actuel (parce que bon on va abandonner parabolique hein ) pose vraiment un problème et combien de temps tu passes à skier !

Ce n'est pas un probleme de prorata! Franchement autant en virage je peux me demmerder a exiger de mes planches a faire ce que j'ai envie qu'elles fassent! Autant au dela d'une certaine vitesse ca devient a la fois casse gueule et incomfortable d'avoir des lattes qui flotent, parce qu'a part se mettre sur les carres il n'y a pas bien d'autre solution! Et franchement ce n'est pas une solution, techniquement, tres satisfaisante!

Ben change car pour ma part, aucun problème de stabilité, même à vitesse élevée. Bon, j'avoue, mes 155 flottent quand je veux tirer tout droit sur une piste asse pentue. Mais, mes 175 aucun souci!

clemie (10 févr. 2013) disait:

Straight-Down ( 9 févr. 2013) disait:

carambole ( 9 févr. 2013) disait:

Dans une journée de ski je voudrais savoir combien de temps tu passes dans un schuss à des vitesses pour lesquelles le ski actuel (parce que bon on va abandonner parabolique hein ) pose vraiment un problème et combien de temps tu passes à skier !

Ce n'est pas un probleme de prorata! Franchement autant en virage je peux me demmerder a exiger de mes planches a faire ce que j'ai envie qu'elles fassent! Autant au dela d'une certaine vitesse ca devient a la fois casse gueule et incomfortable d'avoir des lattes qui flotent, parce qu'a part se mettre sur les carres il n'y a pas bien d'autre solution! Et franchement ce n'est pas une solution, techniquement, tres satisfaisante!

Ben change car pour ma part, aucun problème de stabilité, même à vitesse élevée. Bon, j'avoue, mes 155 flottent quand je veux tirer tout droit sur une piste asse pentue. Mais, mes 175 aucun souci!

Pas besoin, les miens font 1,91 et ca me va tres bien, aucune envie de me mettre au snowblade!

tu vas etre surpris mec
en schuss les skis droits, ou quand tu tirais tout droit c'était autre chose niveau stabilite, les ski droits
je te conseil un ski avec un grand rayon + de 25 m.
sinon parabolique c'est plus facile, sauf si tu tire droit,
la tu regretera tjs tes vieux ski
cest la vie... c'est le progres
maintenant tout le monde peux skier grace au parabolique....

Straight-Down (10 févr. 2013) disait:

clemie (10 févr. 2013) disait:

Straight-Down ( 9 févr. 2013) disait:

carambole ( 9 févr. 2013) disait:

Dans une journée de ski je voudrais savoir combien de temps tu passes dans un schuss à des vitesses pour lesquelles le ski actuel (parce que bon on va abandonner parabolique hein ) pose vraiment un problème et combien de temps tu passes à skier !

Ce n'est pas un probleme de prorata! Franchement autant en virage je peux me demmerder a exiger de mes planches a faire ce que j'ai envie qu'elles fassent! Autant au dela d'une certaine vitesse ca devient a la fois casse gueule et incomfortable d'avoir des lattes qui flotent, parce qu'a part se mettre sur les carres il n'y a pas bien d'autre solution! Et franchement ce n'est pas une solution, techniquement, tres satisfaisante!

Ben change car pour ma part, aucun problème de stabilité, même à vitesse élevée. Bon, j'avoue, mes 155 flottent quand je veux tirer tout droit sur une piste asse pentue. Mais, mes 175 aucun souci!

Pas besoin, les miens font 1,91 et ca me va tres bien, aucune envie de me mettre au snowblade!

Hey, traite pas mes skis 155 de snowblades!!! Ce sont de super skis, hyper joueurs.

clemie (10 févr. 2013) disait:

Hey, traite pas mes skis 155 de snowblades!!! Ce sont de super skis, hyper joueurs.

T'as beau avoir des batons! Ca ne te dedouanes pas de skier sur des patinettes!

Essaye-les en 165 et on en reparle!

clemie (10 févr. 2013) disait:

Essaye-les en 165 et on en reparle!

Des SL FIS ?

Et que pensez-vous de ces modèles?

Rossignol 9GS Worldcup Oversize (vu d'occasion en 170, soit ma taille....)

Fischer RC4 Worldcup RC (vu d'occasion en 180, soit 10 cm de plus que moi)

Atomic Race GS 12 (vu d'occasion en 175, soit 5 cm de plus que moi)

C'est pour ceux qui ont l'impression d'être des hommes sur les pistes que Head créa le GTO, 190 ou 200cm sous le pied. Le prix est conséquent par contre, faudra que je leur demande d'en tester un d'ici là

172sp (10 févr. 2013) disait:

clemie (10 févr. 2013) disait:

Essaye-les en 165 et on en reparle!

Des SL FIS ?

Oui!
Mes skis, c'est le bonheur!

ça doit bien renvoyer en sortie de courbe !

172sp (10 févr. 2013) disait:

ça doit bien renvoyer en sortie de courbe !

C'est le moins que l'on puisse dire.

Et concernant les modèles cités..??? Des avis?

J'ai des 9SL, pas encore eu l'occasion de tester des SL FIS, qu'est ce qu'il en est au niveau de l’accessibilité par rapport a un grand public ?

Car d'après ce que j'ai compris c'était surtout que les FIS étaient plus rigides donc moins facile a tourner je suppose ?

stoah (10 févr. 2013) disait:

Et que pensez-vous de ces modèles?

Rossignol 9GS Worldcup Oversize (vu d'occasion en 170, soit ma taille....)

Fischer RC4 Worldcup RC (vu d'occasion en 180, soit 10 cm de plus que moi)

Atomic Race GS 12 (vu d'occasion en 175, soit 5 cm de plus que moi)

Ben que tu es complètement à côté de la plaque !

Mais je suis dans mon budget!

Franchement, c'est devenu compliqué en quelques années de choisir des skis, c'était nettement plus simple avant! On se prenait pas le chou avec des histoires de rayon de courbe et de lignes de côte. Après tout, c'est- quand même le skieur qui fait tourner un ski... Si tu veux tourner serré, c'est les cuisses qui bossent, pas les skis!

Ma seule exigence est d'avoir des skis stables à grande vitesse, ça me paraissait pas si compliqué, mais si!! Il doit bien y avoir des skis stables (j'y tiens! Si ce n'est qu'une question de taille, opter pour des skis longs ne me fait pas peur!), avec lesquels on peut se taper la bourre, attaquer un champ de bosse (en collant une figure au passage...), tracer de grandes courbes et enchaîner avec une godille bien serrée, et à l'occase, tracer de jolis serpents bien réguliers dans une poudreuse fraîchement tombée. Non? Les skis sont si spécialisés que ça à présent?

stoah (10 févr. 2013) disait:

Ma seule exigence est d'avoir des skis stables à grande vitesse, ça me paraissait pas si compliqué, mais si!! Il doit bien y avoir des skis stables (j'y tiens! Si ce n'est qu'une question de taille, opter pour des skis longs ne me fait pas peur!), avec lesquels on peut se taper la bourre, attaquer un champ de bosse (en collant une figure au passage...), tracer de grandes courbes et enchaîner avec une godille bien serrée, et à l'occase, tracer de jolis serpents bien réguliers dans une poudreuse fraîchement tombée. Non? Les skis sont si spécialisés que ça à présent?

Ben non c'est toi qui te compliques les choses et fait un blocage psychologique !

Prends des skis à ta taille dans les 80-85 au patin et tu feras tout ce que tu dis !

Maintenant si tu es LE cas qui effectivement ne PEUT PAS le faire avec les skis actuels pas de bol : prends des skis de géant 10 cm au-dessus de ta taille et "bon ski" (euh pardon bon schuss ! )

Carambole a raison, les skis d'aujourdhui facilitent bien les choses dans toutes les situations que tu décris, choisit un bon all mountain dans le genre rossignol experience 88 ou 83, choisis lequand même en 176cm sauf si tu veux faire du sous marin dans la poudreuse. Ah et pour la godille serrée laisse tomber ça ne sert à rien et c'est assez compliqué à mettre en oeuvre avec des skis taillés. Va d'ailleurs falloir apprendre à skier un peu plus écarté dorénavant

geo0630 (11 févr. 2013) disait:

Carambole a raison, les skis d'aujourdhui facilitent bien les choses dans toutes les situations que tu décris, choisit un bon all mountain dans le genre rossignol experience 88 ou 83, choisis lequand même en 176cm sauf si tu veux faire du sous marin dans la poudreuse. Ah et pour la godille serrée laisse tomber ça ne sert à rien et c'est assez compliqué à mettre en oeuvre avec des skis taillés. Va d'ailleurs falloir apprendre à skier un peu plus écarté dorénavant

La godille serrée ca sert à rien!!!!!! Juste un truc le ski en general ne "sert à rien"! Savoir faire une godille fait partie de la panoplie technique que chaque skieur devrait avoir!
Maintenant c'est effectivement plus facile de se dire que ca ne sert a rien plutot que d'essayer de maitriser!

Juste un truc de vieux barbu pour se donner l'impression de savoir skier, mais effectivement c'est pas interdit de se faire plaisir, ceci dit avec des skis taillés bon courrage pour coller les genoux dans ce style esf si typique des années 80

geo0630 (11 févr. 2013) disait:

Juste un truc de vieux barbu pour se donner l'impression de savoir skier, mais effectivement c'est pas interdit de se faire plaisir, ceci dit avec des skis taillés bon courrage pour coller les genoux dans ce style esf si typique des années 80

D'abord on a jamais godillé genoux serrés, du moins ceux qui savaient faire, d'autres part je suis capable de passer d'une technique à l'autre sans probleme et ca qq soit les skis! Et meme de changer en cours de serie de virages!
A partir du moment ou tu sais skier, je ne vois vraiment pas ou est le probleme!

geo0630 (11 févr. 2013) disait:

Juste un truc de vieux barbu pour se donner l'impression de savoir skier, mais effectivement c'est pas interdit de se faire plaisir, ceci dit avec des skis taillés bon courrage pour coller les genoux dans ce style esf si typique des années 80

Straight-Down (11 févr. 2013) disait:

La godille serrée ca sert à rien!!!!!! Juste un truc le ski en general ne "sert à rien"! Savoir faire une godille fait partie de la panoplie technique que chaque skieur devrait avoir!
Maintenant c'est effectivement plus facile de se dire que ca ne sert a rien plutot que d'essayer de maitriser!

Ca fait partie des trucs pour lesquels je suis d'accord avec SD !

Par ailleurs je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas faire de "godille serrée" avec les skis actuels !!!

Simplement effectivement c'est tellement plus facile d'aligner de la courbe de super G en se disant "je suis le roi du pétrole" !

geo0630 (11 févr. 2013) disait:

Juste un truc de vieux barbu pour se donner l'impression de savoir skier, mais effectivement c'est pas interdit de se faire plaisir, ceci dit avec des skis taillés bon courrage pour coller les genoux dans ce style esf si typique des années 80

Ça m'arrive souvent de prendre des chemins ou passages étroits (en HP bien sûr...), où sans godille serrée tu ne peux maîtriser ta vitesse. Des fois tu n'as pas envie de tirer tout droit quand tu ne sais pas ce qu'il y a au bout, surtout en forêt...

Sinon mes skis de piste (Salomon Crossmax, 70 au patin, assez rigide) tiennent le pavé à 80-90 km/h les rares fois où je me suis chronométré tout droit, je ne sais pas ce qu'il vous faut...

_thomas_ (11 févr. 2013) disait:

Sinon mes skis de piste (Salomon Crossmax, 70 au patin, assez rigide) tiennent le pavé à 80-90 km/h les rares fois où je me suis chronométré tout droit, je ne sais pas ce qu'il vous faut...

N'importe quel ski sont tenable a 90km/h meme des snowblades ca doit le faire! Le hic! c'est dans quelle condition et a quel moment on se sent obligé de se relever parce que ca flotte trop!

j'ai fait du 90 kil/heure, en télémark, sur la piste bleue de la grave à 3600

ak (11 févr. 2013) disait:

j'ai fait du 90 kil/heure, en télémark, sur la piste bleue de la grave à 3600

Si tu avais tenu le meme rythme jusqu'a P1 tu serais maintenant le roi du monde!