François-Xavier Pfister
François-Xavier Pfister

inscrit le 20/01/13
3 messages
Hésitation entre un Dynastar legend 85 ( 172) ou un Scott neo (166),
je skie actuellement avec Dynastar legend 8000 que je veux remplacer.
"ma cote" , 1M77, 83 Kgs
Merci de vos conseils
Raghnarok
Raghnarok

inscrit le 15/12/09
1692 messages
Matos : 1 avis
Salut, tu veux faire quoi avec? T'as quoi comme niveau?...

Parce que bon là la seule chose que je peux te dire c'est que c'est trop petit comme lattes.
François-Xavier Pfister
François-Xavier Pfister

inscrit le 20/01/13
3 messages
Bonjour ,
j'ai donc un niveau plutot avancé , (piste , raide ..., qqs sorties HP , mais un peu lourdot )
Mes Legend 8000 font 172 cms, et ai l'impression que cela me convient , voila pourquoi le choix de cette taille ; pour Scott pas vraiment le choix ( 166 ou 176 , et 176 me font un peu peur ..., "no se"
Ganpaf
Ganpaf

inscrit le 09/01/13
62 messages
Matos : 2 avis
Prends les neo en 176 c'est un ski qui doit faire grosso modo ta taille
legend77
legend77

inscrit le 07/11/10
1336 messages
Stations : 2 avisMatos : 13 avis
Ganpaf (20 janv. 2013) disait:

Prends les neo en 176 c'est un ski qui doit faire grosso modo ta taille


voir plus que ta taille, va voir les test sur ce ski j'en ai posté un il y a quelques mois.

Pour info je mesure 1m73 pour 82kg et je ski le neo en 176cm et je me dit que j'aurai pu le prendre en 186 cm tellement il tourne facile!!!!!

moi a ta place je le prend en 186 cm dans l'ideal et 176 minimum, mais surement pas en 166cm
Raghnarok
Raghnarok

inscrit le 15/12/09
1692 messages
Matos : 1 avis
legend77 (20 janv. 2013) disait:

moi a ta place je le prend en 186 cm dans l'ideal et 176 minimum, mais surement pas en 166cm

C'est sûr, du haut de mes 65kg je prends quasiment tout au dessus de 180cm et je me vois pas avec un 166cm, sauf pour un SL bien évidemment, donc pour des mecs de 80kg j'imagine pas un ski style Neo en 166.
vins774
vins774

inscrit le 20/01/13
8 messages
je suis assez d'accord avec Raghnarok
Message modifié 1 fois. Dernière modification par vins774, 20/01/2013 - 23:00
François-Xavier Pfister
François-Xavier Pfister

inscrit le 20/01/13
3 messages
Merci pour les réponses, mais vous penchez tous finalement vers les neo , et pas les legend85?
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
Les Neo seront plus polyvalents (à prendre en 176 mini), et les Legend plus typés virages appuyés (à prendre en 172 mini).
LeDahuSkieur
LeDahuSkieur

inscrit le 27/01/12
849 messages
Matos : 1 avis
S'il faut choisir un ski pour du 50/50 : il vaut mieux les choisir à sa taille sauf si on est vraiment très léger.
triskell
triskell

inscrit le 09/01/07
474 messages
Matos : 4 avis
Je ne skie que sur des skis longs alors,à l'inverse,je comprends que tu n'aimes que les courts. Mais pour le hors-piste il faut de la portance, alors des 176 me semble un mini-minimum. Moi qui suis un skieur peu à l'aise hors-piste, j'ai des lattes de 180 pour mes 70 kilos.
François-Xavier Pfister
François-Xavier Pfister

inscrit le 20/01/13
3 messages
Donc, les scott neo sont plus faciles et moins physique ?
legend77
legend77

inscrit le 07/11/10
1336 messages
Stations : 2 avisMatos : 13 avis
test les 2 , c'est des ski que tu trouve en loc(prend soins de contacter les loueur par tel avant pour savoir dans qu'elle mag aller)

moi c'est ce que j'ai fais la saison derniere avec plein de ski dont ces 2 là.

j'ai preferé le neo car je l'ai trouvé plus prècis notament sur piste et peut etre un peu moins physique(j'en suis pas si sur)
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass