Choix d'un ski polyvalent mais performant

je cherche vraiment un ski très performant comme le mx 88, je ne pense pas que l'expérience 88 soit dans cette catégorie.

C'est pour ça que je pense au spirit de kessler mais malheureusement, je vais avoir du mal à le trouver en loc...
Du coup tous les avis des connaisseurs sont les bienvenus

c'est pas le ski de tout le monde ...
tu vas avoir du mal à avoir de retour dessus!

guigui8 ( 5 janv. 2013) disait:

Bonjour,

Je recherche un ski qui sache tout faire, ...

Il faut qu'il soit bien dressé alors.

Il doit tailler des pipes et faire la vaisselle aussi?



Tous les skis de la planètes ne savent strictement rien faire. Un ski c'est un assemblage de matériaux qui réagit plus ou moins à des actions motrices du skieur...

Quand un ski semble savoir tout faire, c'est qu'il est sous les pieds d'un skieur qui sait tout faire toutes neiges tous terrains...

tcsa ( 6 janv. 2013) disait:

guigui8 ( 5 janv. 2013) disait:

Bonjour,

Je recherche un ski qui sache tout faire, ...

Il faut qu'il soit bien dressé alors.

Il doit tailler des pipes et faire la vaisselle aussi?



Tous les skis de la planètes ne savent strictement rien faire. Un ski c'est un assemblage de matériaux qui réagit plus ou moins à des actions motrices du skieur...

Quand un ski semble savoir tout faire, c'est qu'il est sous les pieds d'un skieur qui sait tout faire toutes neiges tous terrains...

Belle réponse...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Désolé de casser ici un mythe, mais si l'on regarde les cotes, les matériaux de constructions et leur assemblage, le Kästle MX88 est une très très très grande "banalitude". Et puis les copines un ski polyvalent qui en 168 à un radius de 17,5m vous me la resservirez celle-là. C'est polyvalent à l'exception des petits virages coupés.

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Merci fab3340 pour ta réponse.

Je cherche effectivement un ski polyvalent piste/HP et 20 m de rayon de courbure pour le mx 88 en 178 c'est plutôt court en HP et sur piste ça passe largement.

Tu dis que le Kessler est très fragile, tu parles de la déco ou de la structure du ski ?

Et en HP, que penses-tu de ces deux modèles ?

Merci encore

Message de nos modérateurs

Message supprimé

tcsa ( 6 janv. 2013) disait:

Désolé de casser ici un mythe, mais si l'on regarde les cotes, les matériaux de constructions et leur assemblage, le Kästle MX88 est une très très très grande "banalitude". Et puis les copines un ski polyvalent qui en 168 à un radius de 17,5m vous me la resservirez celle-là. C'est polyvalent à l'exception des petits virages coupés.

Arrête de nous balancer tes phrases pleines de sous-entendus pour laisser entendre que tu sais des trucs que nous on sais pas.

J'ai des skis polyvalents de 170 qui ont un rayon de 22, et j'arrive pourtaint à y faire tourner partout.

La polyvalence pour TCSA c'est un ski qui va pas mal en geant et pas trop mal en super G, picétout.

Je me suis mal fait comprendre. Le MX 88 (certainement un très bon ski au demeurant ) utilise des matériaux classique dans un assemblage tout aussi classique avec des côtes très moyennes (*).

Bref c'est un ski qui ressemble (par ses matériaux, l'assemblage et les côtes ) à l'essentiel des skis du marché. Dès lors l'essentiel des skis du marché sont polyvalent. Donc faut pas se prendre la tête, faut juste choisir le ski qui nous fait plaisir, sur lequel on a flashé.

(*) Rien à voir avec des skis à noyau bambou ou fibre de pierre. Rien à voir avec des rayons hyper mini de 4,5 m ou hyper maxi 45 m et plus. Rien à voir avec des tailles extrêmes 1,10m ou à l'opposé 2,10m. C'est un ski en tout moyen, ce qui me rappel une histoire de Coluche qui donnait un truc du genre: "C'était un homme moyen. Il avait des jambes moyennes, des bras moyens, une tête moyenne. Ohhh non il n'avait pas les moyens. Il mettait du souffre sur ses bas de pantalons pour pas que les chiens lui pissent dessus. On l'appelait ces chose là parce qu'on ne rigole pas avec ces choses là".

Et visiblement dès qu'on parle de skis polyvalents (qui comme par hasard sont dans le haut de leur gamme ) et ben ici on ne rigole pas avec ces choses là.

Ahhh la théorie et la pratique... Et ce serait tellement plus simple si tout pouvait se régler derrière un écran en 5 minutes ! Tu te bases sur un seul schéma pour tout savoir de ce ski, chapeau

_thomas_ ( 7 janv. 2013) disait:

Ahhh la théorie et la pratique... Et ce serait tellement plus simple si tout pouvait se régler derrière un écran en 5 minutes ! Tu te bases sur un seul schéma pour tout savoir de ce ski, chapeau

Ben désolé, mais il n'est pas nécessaire d'être X-Pont pour savoir certaines choses d'un ski qui en 168 fait 17,5m de rayon (C'est en gros les données caractéristiques d'un ski de géant enfant ). Y'a pas à tordre du cul pour chier droit, c'est incontournable.
Exemples simples pour illustrer l'idée :
- Pas la peine d'essayer un ski de SL pour savoir qu'en shuss il est moins facile de le tenir qu'un ski de Super G. Pas la peine d'essayer un ski de SuperG dans un tracé de SL pour savoir que ça va pas le faire super easy.
- Pas la peine d'être docteur es-sciences pour savoir ce qu'implique au niveau des prises de carres une augmentation de la largeur du patin d'un ski.
- Pas la peine de se tripoter le piloupilou pour savoir quelles sont les conséquences d'un ski bombé en trace directe ou d'un ski (anormalement ) tuilée dont on n'aurait pas enlever le fil, en courbe.

Par ailleurs, vu les commentaires de certains skipasseurs, à aucun moment je ne doute que chacun ici sait l'incidence du choix de tel matériaux plutôt que tel autre dans la composition d'un ski. Il y a 25 ou 30 ans, dans les magasines de ski lorsque ça parlait test de ski, il était expliqué justement pourquoi tel matériau à tel endroit (assorti de croquis, de coupe, etc. ). C'était certes un peu plus austère que la blahblahtesque actuelle, mais bien plus efficace.

Kastle fait des skis depuis 25-30 ans : ils semblent de bonne qualité. J'ai n'ai pas eu de souci avec les MX88 en 1-2 ans.

LeDahuSkieur ( 8 janv. 2013) disait:

Kastle fait des skis depuis 25-30 ans : ils semblent de bonne qualité. J'ai n'ai pas eu de souci avec les MX88 en 1-2 ans.

Les matériaux et les côtes sont une chose, la qualité d'assemblage en est une autre. Et là il faut reconnaître qu'a priori Kastle à de très bons ouvriers.

je ne sais pas si c'est la lettre K qui fait effet ou la région, mais Kneissl aussi fait de beaux produit.

tcsa ( 8 janv. 2013) disait:

Ben désolé, mais il n'est pas nécessaire d'être X-Pont pour savoir certaines choses d'un ski qui en 168 fait 17,5m de rayon (C'est en gros les données caractéristiques d'un ski de géant enfant ). Y'a pas à tordre du cul pour chier droit, c'est incontournable.
Exemples simples pour illustrer l'idée :
- Pas la peine d'essayer un ski de SL pour savoir qu'en shuss il est moins facile de le tenir qu'un ski de Super G. Pas la peine d'essayer un ski de SuperG dans un tracé de SL pour savoir que ça va pas le faire super easy.
- Pas la peine d'être docteur es-sciences pour savoir ce qu'implique au niveau des prises de carres une augmentation de la largeur du patin d'un ski.
- Pas la peine de se tripoter le piloupilou pour savoir quelles sont les conséquences d'un ski bombé en trace directe ou d'un ski (anormalement ) tuilée dont on n'aurait pas enlever le fil, en courbe.

Là j'avoue être perdu !

Dans un autre sujet tu nous expliques, très justement, qu'un ski ne sait rien faire et ne fait que ce que le skieur lui fait faire et maintenant tu nous parles de différences entre les skis !

J'ai du mal à suivre

Finalement on peut prendre un ski différent suivant ce qu'on veut lui faire faire alors ? c'est ça ? et ta remarque dans l'autre sujet n'était juste qu'une boutade déplacée un peu condescendante ???

LeDahuSkieur ( 8 janv. 2013) disait:

Kastle fait des skis depuis 25-30 ans <snip>

Nettement plus:
kaestle-ski.com

Oui, ça fait 25-30 ans que je connais cette marque. Les skis que Kastle fasait à l'époque étaient déjà de très bonne qualité.