Scott Neo, crusade ou reverse ?

Personnellement, j'ai acheté des Crusade l'an dernier. Je ne te donnerai pas d'avis sur ceux-là par rapport aux deux autres, je te conseille d'acheter Skieur Magazine, ils parlent des Néo (qu'ils mettent en All mountain 80 % piste et 20 % poudre) et en disent beaucoup de bien et des Reverse (qu'ils mettent en 70/30).

Pour te parler de mon ressenti sur les Crusade, en espérant que ça t'aide :
- déjà, je fais 78 kg pour 1,70 m et je les ai pris en 1,70 m
- je skie depuis mes 6 ans, et selon le budget, ces 10 dernières années, entre 10 et 20 jours par an, moitié Alpes, moitié Vosges.
- je suis mauvais en poudre mais j'aime la sensation de la peuf, donc un peu frustré AVANT cet achat, je suis mauvais en bosses, neige multitracée, paquets de neige et frustré, là aussi AVANT. Je m'estime bourrin moche sans style sur piste mais efficace dans le genre super G. J'espère que tu pourras te situer par rapport à mes critères.

Après avoir skié sur bien des skis très moyens, j'ai décidé d'investir. Le vendeur, très compétent, m'a déconseillé une paire polyvalente, il m'a dit que je me ferais chier sur piste, alors que ça semblait quand même être mon principal programme. Il a eu raison ! J'ai pris des Salomon 24 Daytona et découvert des sensations de relance dans le virage et de stabilité que je n'avais jamais eu auparavant. Le tout sans devoir bourriner comme un malade pour tourner (mon cousin, très bon skieur lui, s'est acheté des skis de géant typés compétition, il m'a dit qu'il fallait sacrément jouer de la cuisse pour déclencher le virage).

Ceci étant, une fois dans la poudre (gentille, 20 cm de légère juste tombée), galère : mes Rossignol Bandits B1 déjaugeaient mieux ! Il faut dire que je les avais en 1,76 m.

Bref, je restais sur une impression très mi-figue mi-raisin : enthousiasmante sur piste, frustrante dès que l'on n'avait pas du billard...

Bref, un jour, contre toute logique financière raisonnable, je loue des Scott Crusade à prix d'or, et je me fais un programme très varié. Mauvaise idée, il a fallu que je m'en achète et mon compte en banque s'en ressent toujours ! Après les avoir testé ensuite en neige profonde (au moins 40 cm de fraîche) assez lourde, en mars, j'avais une vision complète du truc.

Alors là, quelques conclusions (personnelles) :

- pour aller à fond sur la languette en grosse profonde, c'est pas suffisant. En clair, même un mauvais comme moi pourrait exploiter un peu des fats, en tout cas voir sa pratique facilitée par ce genre de matériel. Cela m'a étonné !
- Ceci étant, en grosse profonde, pour un peu que tu joues sur ta position sans rester en flexion avant "piste" systématiquement, tu ressors sans heurt. A l'occasion, ça énerve les mecs qui s'enfoncent et galèrent pour ressortir et ... c'est très jouissif ! Surtout quand toi t'as connu aussi ce genre de galère avec du matos piste ...
- dans les autres conditions "non damées", les Crusade sont un vrai jouet : que ce soit petits virages en profonde, cruising tranquille dans les mêmes conditions, neige légère sur 15 cm ou conditions merdiques (bords de piste multi-tracés, bosses naissantes), ça passe super bien. Par exemple, avant, je changeais toujours un peu de position, et pire, d'attitude (un peu stressé, attendant le retour de relief dans les cuisses, sur la réserve) quand je faisais des bords de pistes. Là, vrai miracle : je passais d'une piste à son bord multitracé et du billard aux zones avec paquets sans presque m'en rendre compte, à fond sur la languette.

- par contre, j'aurais beaucoup regretté d'avoir cette paire en unique paire. En effet, ça accroche pas mal sur piste, mais au niveau relance, stabilité des spatules, c'est pas ça. Je veux dire, si tu skies comme la plupart des gens, en groupe, cool, en cruising, ça ira impec et tu pourras te faire plaisir quand tu partira seul explorer un peu. Mais si tu as l'intention de bourriner en grandes courbes sur du damé bien dur, les skis spécifiques de piste te donneront un plaisir que tu ne trouveras pas avec les Crusade.

- par ailleurs, quitte à avoir deux paires, je pourrais faire plus radical. Je n'ai pas essayé de fats, donc j'ai pas trop de données sur ça, mais d'après mes lectures, j'ai le sentiment qu'avec des skis plus larges, je perdrais en souplesse et polyvalence, pour finalement ne les utiliser que dans des conditions dantesques qui incluent d'avoir un ARVA-pelle-sonde et de pas être une fiotte face aux grands espaces, bref, une situation dans laquelle se retrouvent peu de non locaux.

- J'ai sûrement tort, et je t'invite à te renseigner dans les journaux ou auprès de skipasseurs plus expérimentés au niveau matos, mais moi, après avoir longtemps hésité, je me suis retrouvé avec deux paires un peu par hasard et, quand je renouvèlerai, je referai le même choix : je préfère deux paires simultanées pendant 10 ans que une paire renouvelée au bout de 5. Ceci étant, le produit miracle passe-partout est peut-être existant sur le marché.

c'était détaillé et j'espère pas trop long, mais personnellement, quand je demande un conseil ski, j'aime avoir des données claires et matérialisables. Je veux dire : dire "je suis expert ou confirmé", ça dit pas comment tu skies ni ce que tu veux faire de ton matos.