Besoin d&#039;aide avant achat SKI CARVE

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 2 sept. 2011 - 11:14

Bon je rigole parce que buberto est prompt à expliquer au gens qu'ils sont hors sujet !

mais maintenant chez Head il semble qu'il n'y ait plus de ski spécifique carve contrairement à avant, et effectivement la seule solution si tu veux rester chez eux c'est de prendre un slalom un poil court pour qu'il soit encore un peu plus taillé donc 160 à un sens. ensuite suivant ta technique et ton physique tu choisis dans leur gamme de skis SL

s'abonner
inscrit le 10/12/02
11K messages

Le 2 sept. 2011 - 11:25

toreto ( 1 sep 2011) disait:

Bonjour a tous je suis a la recherche de SKI pour faire exclusivement du carving.
Je vous précise que je suis trés sportif donc je préfère les ski qui use les cuisses.
Je mesure 1M66 pour 86Kg les ski que j'utilisé les saisons précedentes sont des ATOMIC METRON 10 164CM rayon 12M arriere ski 109mm milieu 74 avant 125.
Donc en résumé je recherche un ski physique pour carver de préfèrence de marque HEAD car j'ai des super prix
Merci par avance

Bonne préconisation de Sieur Carambole et en tant que Headophile je dirais pareil (en toute modestie cependant).

Maintenant je pense que ce sont peut-être tes cuisses (et le reste)qui vont user les skis non?
Tu auras du mal à les revendre un jour avec 86kg!

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 2 sept. 2011 - 14:44

carambole ( 2 sept. 2011) disait:

Bon je rigole parce que buberto est prompt à expliquer au gens qu'ils sont hors sujet !

mais maintenant chez Head il semble qu'il n'y ait plus de ski spécifique carve contrairement à avant, et effectivement la seule solution si tu veux rester chez eux c'est de prendre un slalom un poil court pour qu'il soit encore un peu plus taillé donc 160 à un sens. ensuite suivant ta technique et ton physique tu choisis dans leur gamme de skis SL

T'as mal lu, ma poule !!!
Le monsieur a dit qu'il avait des Metron (Atomic), et comme j'avait eu des Metron (Atomic) j'ai donné mon avis.

Comme j'ai utilisé (pour de vrai, pas un essai de deux heures) des Dynastar, je l'ai dit pour situer ma modeste expèrience.
Comme le monsieur a dit plutôt préfèrer des Head, je me suis limité à des remarques généralistes sur la question posée, avec un avis sur un type de ski qui peut exister dans toutes les marques.

Je suis donc, mais tu le sais, en plein dans le sujet.

Mais ne t'inquiète pas, j'interviens peu et ne saurais te voler la vedette du mec qui sais tout sur tout (fais gaffe, y'a de la concurrence pour ce poste sur skipass).

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 2 sept. 2011 - 14:58

Voui voui !!!

N3N3SSSS

s'abonner
inscrit le 28/09/10
331 messages

Le 2 sept. 2011 - 16:46

Les Head i.SL c'est une base! Mais il est vrai qu'avec ~90kg tu vas certainement les tuer en quelques saisons :/

s'abonner
inscrit le 10/12/02
11K messages

Le 2 sept. 2011 - 16:50

Ou alors ces skis peuvent devenir des skis à cambre inversé et entamer une nouvelle carrière!

N3N3SSSS

s'abonner
inscrit le 28/09/10
331 messages

Le 2 sept. 2011 - 16:54

Quand tu subis des ouvertures de stations avec 80 de peuf et que tu dois suivre avec ces skis, tu doute fort que même assouplis au max ils deviendront bons. Parole de mec qui a perdu ces cuisses en début de saison

Non plus sérieusement, ce sont d’excellents skis, mais ce sont des boulets dés que les conditions de sont pas faites pour

( CE QUI EST NORMAL JE SAIS MERCI )

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 2 sept. 2011 - 17:12

C'est parti, dans deux pages on en est à 130 au patin !!!

s'abonner
inscrit le 10/12/02
11K messages

Le 2 sept. 2011 - 17:23

écraser le cambre ne veut pas dire élargir le patin!

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 2 sept. 2011 - 17:31

Il faut rester dans le sujet les gars !!!

jdouilles

s'abonner
inscrit le 11/02/08
423 messages

Matos : 19 avis

Le 2 sept. 2011 - 19:52

Si tu veut rester chez head, voila ton choix :

head.com

head.com

head.com

head.com

Si tu les veut plus rigide prend ceux de l'an dernier comme le magnum mais sans le Kers.

N3N3SSSS

s'abonner
inscrit le 28/09/10
331 messages

Le 2 sept. 2011 - 20:22

i.SL sans Kers, cherche pas plus loin chez Head.

s'abonner
inscrit le 01/09/11
7 messages

Le 2 sept. 2011 - 21:38

Merci pour vos commentaires trés enrichissant (essayés de ne pas vous prendre la tete LOL).
Je viens d'appeler le commercial de chez HEAD lui il me conseil les WORLDCUP RD je les touches a un peut plus de 550€.

Message modifié 1 fois. Dernière modification par toreto, 02/09/2011 - 21:40

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 3 sept. 2011 - 08:41

A vérifier que les fixations soient bien dans la gamme de ton réglage.

s'abonner
inscrit le 01/09/11
7 messages

Le 3 sept. 2011 - 20:17

j'achete les ski avec les fixes pourquoi???

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 3 sept. 2011 - 20:47

toreto ( 3 sep 2011) disait:
j'achete les ski avec les fixes pourquoi???

Parce que les fixes livrées avec tes skis semblent être avec un réglage maxi èlevé (16), ce qui veux dire que le réglage mini est peut-être au-dessus, ou juste limite, du réglage auquel tu mets habituellement tes fixes.

s'abonner
inscrit le 01/09/11
7 messages

Le 6 sept. 2011 - 22:25

Je viens d'avoir HEAD ils ont plus de 165 en Head wolrd cup sl rd donc je vais prendre des 160 mais quel sera la grosse difference pour moi , courbe plus courte, a grande vitesse ski moins stable??

Message modifié 1 fois. Dernière modification par toreto, 06/09/2011 - 22:27

s'abonner
inscrit le 10/12/02
11K messages

Le 7 sept. 2011 - 10:03

De par la ligne de côte le rayon théorique sera bien sûr plus court.

Maintenant la stabilité à haute vitesse pour un ski de SL est "relative", les 5cm ne vont pas changer grand-chose on n'est pas dans le domaine de la trace directe, ni de la grande courbe.

Mais je dirais méfiance tout de même les réactions de ce ski peuvent surprendre et les erreurs seront payées cash (comme ils disent dans les ski-tests et lorsqu'il s'agit de skis de course il faut prendre ça au sérieux).

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 7 sept. 2011 - 10:36

toreto ( 6 sept. 2011) disait:
Je viens d'avoir HEAD ils ont plus de 165 en Head wolrd cup sl rd donc je vais prendre des 160 mais quel sera la grosse difference pour moi , courbe plus courte, a grande vitesse ski moins stable??

Comme on te l'a dit plus haut, ta taille dans cette gamme de skis est de 160, voire même 155.
Quand tu parles de vitesse, et parce que tu cherches des skis de vrai carving, il faut savoir que ce type de ski atteint des vitesses fabuleuses dans le déroulé des courbes que tu lui fait inscrire.
Mais tu peux allonger tes courbes et tu auras toujours la même stabilité.

On parle bien de carving, et donc de courbes en coupé.

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 7 sept. 2011 - 10:56

topgun ( 7 sep 2011) disait:
... Mais je dirais méfiance tout de même les réactions de ce ski peuvent surprendre et les erreurs seront payées cash ...

Pas sûr !!!
Comme je l'ai dit un peu plus haut, j'ai utilisé deux types de skis de la même marque et du même gabarit, le modèle "pur slalom" et le modèle "adouci" de chez Dynastar.

Le modèle adouci rentre plus facilement dans la courbe et la relance se fait toute seule.
Le modèle pur slalom va là oû tu veux l'emmener, et sort des courbes en puissance que si tu lui demandes.

Pour employer des termes plus sensitifs que techniques, je dirait que le slalom est plus obéissant et précis et le adouci plus fou, donc les réactions imprévues viendraient plus du modèle censé être plus soft.

topgun ( 7 sep 2011) disait:
...(comme ils disent dans les ski-tests et lorsqu'il s'agit de skis de course il faut prendre ça au sérieux) ...

Comme il est dit dans un autre post en cours, les ski-testeurs ( pas ceux de 2007 à Huez, les vrais pros

) restent pour leur avis dans l'esprit du catalogue de la marque.
Pour un ski classé "pur slalom", il est normal que l'on dise qu'il s'adresse aux spécialistes avec de gros cuissots.

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 7 sept. 2011 - 12:45

Buberto ( 7 sep 2011) disait:

Comme on te l'a dit plus haut, ta taille dans cette gamme de skis est de 160, voire même 155.

155 pour un plutôt sportif de 86 Kg ???

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 7 sept. 2011 - 16:11

carambole ( 7 sep 2011) disait:

Buberto ( 7 sep 2011) disait:
Comme on te l'a dit plus haut, ta taille dans cette gamme de skis est de 160, voire même 155.
155 pour un plutôt sportif de 86 Kg ???

Tout le monde a bien compris que ton seul but sur skipass est de contester les avis donnés par d'autres.
Ceux qui ont posé des questions souhaitent un maximum d'avis et sauront ensuite faire leur synthèse.

Nous qui te connaissons voulons bien volontiers contribuer à ta thérapie, mais est-ce bien le bon endroit que skipass pour te soigner.
As-tu pensé à consulter ???

Bonne rééducation !!!

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 7 sept. 2011 - 16:37

Si nous faisons abstraction de ton blahblah la réponse à la question est ?

parce que conseiller 155 à un skieur sportif de 86kg ça paraît court ?

et si non tu peux nous expliquer le pourquoi de la recommandation ?

ps parce que contrairement à ce que tu penses buberto je m'en fous simplement tu conseilles quelque chose à quelqu'un qui paraît bizarre

Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 07/09/2011 - 16:39

s'abonner
inscrit le 01/09/11
7 messages

Le 7 sept. 2011 - 21:13

Pour repondre a Carambole je pense pas étre bizard mais la question qu'il faut que tu te poses,c'est où est la limite entre le normal et le bizard ? Sur quoi et quels critéres te bases tu ? enfin non, trop phylosophique!!! donc si tu ne comprends pas mes questions ne reponds pas à ce poste.
Pour les personnes qui me comprennent:
Je n'ai jamais skié avec cette marque donc je me renseigne car mes anciens skis étaient des ATOMIC Metron 10 en 165cm.
en tous les cas merci aux personnes qui ont su repondre a mes questions.

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 7 sept. 2011 - 21:24

c'est la recommandation qui est bizarre pas le quelqu'un !

155 c'est la longueur utilisée par les filles qui peuvent être costaudes mais quand même !

s'abonner
inscrit le 01/09/11
7 messages

Le 7 sept. 2011 - 21:43

je viens de prendre les 160 cm car les 165 cm sont plus dispo cet annee

s'abonner
inscrit le 10/12/02
11K messages

Le 9 sept. 2011 - 10:15

Buberto:

Je suis persuadé que personne ne s'est considéré comme un "ski-testeur" en 2007.

A la limite "TIPNP" testeur indépendant perso non pro ce qui situe clairement les choses...

Avec un petit goût de "reviens-y"!

tcsa

s'abonner
inscrit le 10/05/07
17K messages

Stations : 1 avis

Le 9 sept. 2011 - 10:21

topgun ( 9 sep 2011) disait:

Avec un petit goût de "reviens-y"!

Ben faut reviendre y alors

NommamY

s'abonner
inscrit le 07/12/01
858 messages

Stations : 1 avis

Le 9 sept. 2011 - 10:30

Carving, qui use les cuisses ..... pkoi avoir 2 skis aux pattes .... et qui manque terriblement de sensations.

Moi je te propose de passer dans la zone obscure de la force :
Le Skwal ....
[video=https://www.zapiks.fr/one-the-skwal-movie-teaser-1.html]ONE - the skwal movie teaser[/video]

G.Abitbol

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 01/10/10
3973 messages

Matos : 3 avis

Le 9 sept. 2011 - 11:37

Mouais ... ça doit être amusant sur quelque descentes ...

MotherSuperior

s'abonner
inscrit le 14/12/08
184 messages

Le 9 sept. 2011 - 11:42

c'est surtout a l’arrêt que c'est chiant !

NommamY

s'abonner
inscrit le 07/12/01
858 messages

Stations : 1 avis

Le 9 sept. 2011 - 13:58

Je vous invite a essayer, et vous risquer de ne regarderez vos ski qu'une fois l'an pour les dépoussiérer

s'abonner
inscrit le 01/09/11
7 messages

Le 10 sept. 2011 - 22:18

Perso je prefere les skis par contre tres joli mais sur neige accidente!!!