c'est quoi un skieur " expérimenté" ?

iloan42 (20 jan 2011) disait:

UNKNOWN_FACEBOOK_USER (20 jan 2011) disait:

pour vous c quoi un skieur "expérimenté" ?
Tous les aspects de la choses peuvent être abordés .....

Un skieur vivant longtemps

rocky444 (22 jan 2011) disait:

... Je mets un seul bémol : le vieux skieur. Le skieur retraité qui a eu un très bon niveau mais qui a peur en raison de son âge de se casser quelque chose. Il reste quand même "expérimenté" mais ses facultés physiques le lâchent ...

Il semble que vous ne soyiez pas d'accord sur ce point ???
:p

Le bon skieur, il est blond....

Par définition un skieur expérimenté est soit
- un skieur que l'on expérimente (sur lequel on fait une expérience )
- soit un skieur qui a de l'expérience.

Dans le premier cas de figure une question se pose naturellement : Quel est le protocole d'expérimentation? méthode d'évaluation? etc.
Dans le deuxième cas de figure une question se pose naturellement : Ne retenons nous que la "bonne" expérience ou prenons nous en compte aussi "la mauvaise" expérience. Dans le premier cas, on parle de niveau technique acquis et dans le second cas de la longévité de la pratique quel que soit la qualité de la dite pratique.

Bref un skieur expérimenté, c'est un skieur ...

...

...

...

...

qui a de l'expérience, si ce n'est un skieur qui est une expérience. C'est pas plus compliqué :p:p

tcsa (22 jan 2011) disait:

Par définition un skieur expérimenté est soit
- un skieur que l'on expérimente (sur lequel on fait une expérience )
- soit un skieur qui a de l'expérience.

Dans le premier cas de figure une question se pose naturellement : Quel est le protocole d'expérimentation? méthode d'évaluation? etc.
Dans le deuxième cas de figure une question se pose naturellement : Ne retenons nous que la "bonne" expérience ou prenons nous en compte aussi "la mauvaise" expérience. Dans le premier cas, on parle de niveau technique acquis et dans le second cas de la longévité de la pratique quel que soit la qualité de la dite pratique.

Bref un skieur expérimenté, c'est un skieur ...

...

...

...

...

qui a de l'expérience, si ce n'est un skieur qui est une expérience. C'est pas plus compliqué :p:p

Bravo +1 !! ça définit les skieurs, théoriciens Skipass

C'est dingue çà !!!!

à force de poser des questions connes , eh ben j'arrive à avoir des réponses intéressantes... : )

je suis d'accord sur le fait que prétendre avoir un bon niveau ne relève en aucun cas d'arborer fièrement une quelconque distinction décernée par l'ESF.

Pour ma part hormis qlqs cours pris çà et là , je me suis toujours refusé à essayer d'obtenir ne serait ce qu'une première étoile. ( oh putain la honte !!!!! quel naze !!! ).

je pense faire partie des mutants ( avec pbs génétiques ) qui ont su acquérir un niveau "respectable" dans la plupart des situations, la référence aux pistes rouges n'étant pas pour moi un critère majeur / les conditions météo, le type de neige peuf ou patinoire ?, bosses? pas bosses ? étant sans aucun doute plus importants.

Yann Guinand (22 jan 2011) disait:

théoriciens Skipass

Tu veux dire théo-skipassien?
Skipass est au ski ce que la crêpe est au breton: un ensemble magique à la fois culturel et cultuel. Bref une religion qui comme toute religion forge ses certitudes sur l'enclume de la croyance. Et si pauvre hérétique tu refuses de plier sous le joug prohétique du plus de 90 mm au patin, porté comme une parole messianique, alors "met tes rétros satanas" car derrière toi la grande faucheuse de la pensée "uniconsumériste" ne fera qu'une bouchée de toi. Peut être trouveras-tu la rédemption dans l'orthodoxie du cambre inversé ou du rocker? Mais sache que l'allégence aux croyances impies du piquet te mènera droit au buchet sous les cris vengeurs d'une foule tout aussi haineuse qu'argneuse.


Ouahhhhhhhh, p'tain c'est trop beau ce que j'ai dit là :p:p:p. Mouarrrrrrfffffffff

PS: Je précise que j'ai mis des et des :p qui veut dire que je pète allègrement et avec fort plaisir un cable en direct et que par conséquent tout ceux-ci n'est à prendre qu'au Xème degré

Winoc Decool (22 jan 2011) disait:

C'est dingue çà !!!!
Pour ma part hormis qlqs cours pris çà et là , je me suis toujours refusé à essayer d'obtenir ne serait ce qu'une première étoile. ( oh putain la honte !!!!! quel naze !!! ).

Sauf qu'il n'y a pas de génération spontanée et que savoir skier ça s'apprend, pas forcément avec un moniteur ESF, mais ça s'apprend !

Matiouf (22 jan 2011) disait:

Le bon skieur, il est blond....

Avec des grosses marques de bronzage sur le visage mais lui ça lui va bien!!!

qui a dit le contraire ?

les expériences, bonnes ou mauvaises, font progresser par la force des choses....
et regarder skier de très bons skieurs, peut aider à corriger certains défauts.
Cela s'appelle l'apprentissage, je ne suis certains que la théorie à elle seule fasse un "bon skieur".

Quant aux skieurs nés je n'y crois pas !!! vaste blague !!!

Winoc Decool (22 jan 2011) disait:

Quant aux skieurs nés je n'y crois pas !!! vaste blague !!!

On m'a tjrs dit, que j'étais né sur des skis.

tcsa (22 jan 2011) disait:

Par définition un skieur expérimenté est soit
- un skieur que l'on expérimente (sur lequel on fait une expérience )
- soit un skieur qui a de l'expérience.

En ce qui concerne la première possibilité, il me semble qu'il faut rendre à Telemark ce qui est à Jules et admettre que les télémarkeurs ont une longueur, et je dirais même un drain, d'avance sur les autres skieurs: Dans le post "Kill Telemark", nous avons des descriptions précises et des protocoles rigoureux d'expériences variées, dont une en particulier, consiste à tenter de récupérer l'alcool contenu dans le foie (jaune) d'un télémarkeur lambda, au moyen d'un drain habilement bricolé. C'est de la recherche nobélisable au bas mot!
Chez les autres skieurs, on trouve également quelques expériences intéressantes, du genre jeter en l'air un skieur et regarder quelle partie de son anatomie est employée pour sa réception (freestyle); Ou encore, placer un freerider au sommet d'une montagne escarpée ou d'un building et examiner soigneusement dans quel état il arrive en bas de l'édifice.
Mais c'est beaucoup plus ordinaire et surtout et moins susceptible de déboucher sur des applications pratiques.

Le bon skieur il est en haut d'une pente puis il descend jusqu'en bas tandis que le mauvais skieur en haut d'une pente il descend jusqu'en bas.

Et le skieur expérimental c'est quoi?

C'est un skieur qui est en haut d'une piste et qui descend jusqu'en bas pourquoi ?

Ceci etant on peut se demander si un skieur experimenté est forcement un bon skieur!

Du coup ca nous donnes deux questions:
-Qu'est ce qu'un skieur experimenté?
-Qu'est ce qu'un bon skieur?

Et ca a l'avantage de relancer le fil pour dix bonnes pages!

j'adore !!!! continuez !!!!

Le skieur expérimenté c'est quoi?

1)Le bon skieur?
2)Ou le skieur qui a une passé une certaine période sur des skis, et qui a donc accumulé de l'expérience?

1) On est pas sortie de l'auberge! mais en tout cas, ici une personne avait un jour dit un truc du genre : tu vois la personne sur la piste, tout semble facile, puis toi tu y vas et tu te rends compte que les conditions sont difficiles ( pente trop forte, glace, soupe, bref peu importe mais ce n'est pas facile pour toi)
Bref un bon skieur, il va partout, et partout il passe avec fluidité et facilité.

2) Sinon un vieux cafiste, ca c'est expérimenté.

L'année prochaine je retenterais bien Chatel , mais c'est pas trop craignos ces dernières années au niveau enneigement ?

bkkaset (22 jan 2011) disait:

2) Sinon un vieux cafiste, ca c'est expérimenté.

Certes, tout comme un vieux caviste. Car c'est tout un art de descendre, avec élégance et grâce, une joyeuse bouteille tout en conservant l'équilibre, malgré les ruptures de pentes, les dépôts de matières inconsidérées, les tanins malicieux, et tout ça, sans bâtons!
Quand aux vieux carvistes....

carambole (22 jan 2011) disait:

rocky444 (22 jan 2011) disait:

c'est quoi un skieur expérimenté ( sur piste ) ?

Un skieur qui skie pour son plaisir avant tout,

C'est original !

Je suis mal exprimé ! Ce que je sous-entends, c'est qu'un skieur qui galèrera sur une piste, quelque soit la piste, ne peut pas se prétendre "expérimenté". S'il a des appréhensions, s'il a le nez sur "comment je dois skier dans ces conditions?" ce qui lui empêche de se focaliser sur ses sensations, il n'est pas "expérimenté". Il n'est pas au niveau où on skie sans trop penser puisque l'on fait les choses par automatisme.

carambole (22 jan 2011) disait:

Autrement la définition du bon skieur (pas l'expérimenté parce que sur la piste ça ne veut pas dire grand chose) c'est effectivement celui qui est à l'aise partout tous terrains toutes neiges et qui maîtrise les différentes techniques du ski. Le problème naturellement étant de définir ce qu'est la bonne maîtrise !

C'est pour cette raison que cette déinition me plaît pas des masses parce que définir la bonne maîtrise.... Je te rejoins sur l'idée qu'un skieur expérimenté, ça se définit pas que sur la piste. Un skieur expérimenté a fait beaucoup de ski aussi en HP dans des conditions pas évidentes, et quand il est sur piste, ben, c'est le plasir, la non difficulté pour lui. Sa technique n'est pas forcément la meilleure du monde, il a pas forcément bouffé des piquets, et pourtant il est expérimenté car il passe à l'aise partout. Je pense à certains guides qui n'ont pas une technique incroyable et pourtant ils sont incroyablement expérimentés. Selon moi, c'est la petite différence entre le bon skieur et le skieur expérimenté. Bien évidemment, on peut être les 2 à la fois.

à contrario, il serait utile de définir également ce qu'est "une luge à foin"....

Winoc Decool (23 jan 2011) disait:

à contrario, il serait utile de définir également ce qu'est "une luge à foin"....

Experimentée la luge à foin?

non, de compet'....

Winoc Decool (23 jan 2011) disait:

non, de compet'....

Donc la question est: faut-il avoir fait du piquet pour etre une bonne luge à foin?

Straight-Down (23 jan 2011) disait:

Winoc Decool (23 jan 2011) disait:

non, de compet'....

Donc la question est: faut-il avoir fait du piquet pour etre une bonne luge à foin?

Il y a là un problème de langue française:
Une mauvaise luge à foin c'est un bon skieur puisque c'est un mauvais mauvais.
Une bonne luge à foin c'est un bon mauvais skieur. Mais qu'est ce qu'un bon mauvais skieur?
Un mauvais qui s'assume?
Un mauvais total?
Un sympathique mauvais?
Ou peut être un mauvais qui se croit suffisamment bon (alors que ça serait plutôt bon avec un grand B comme Copain ), pour théoriser sa médiocrité?

Aïe non pas les dents, je n'ai pas cité de nom, je ne pense à strictement personne!!!

[quote=tcsa]

LOL !!!

de très bons skieurs " soupe au lait ", çà , çà existe : )))

Straight-Down (23 jan 2011) disait:

Winoc Decool (23 jan 2011) disait:

non, de compet'....

Donc la question est: faut-il avoir fait du piquet pour etre une bonne luge à foin?

En tous cas, la vraie bonne luge à foin chantonne:
"She's got a picket to ride, and she don't carve".
Kill Lennon. (zut c'est déjà fait, sniff)

"luge à foin expérimentée de compet' "
Parfois vous voyer juste les keums.

Straight-Down (22 jan 2011) disait:

Du coup ca nous donnes deux questions:
-Qu'est ce qu'un skieur experimenté?
-Qu'est ce qu'un bon skieur?

Et ca a l'avantage de relancer le fil pour dix bonnes pages!

skieur experimenté: skieur qui a la technique pour reconnaitre et éviter les passages pourris

bon skieur: skieur qui à la technique pour reconaitre et passer dans les passages pourris

bon alors.
Qu'est-ce qu'un passage pourri?

ça dépend du niveau du skieur

Winoc Decool (22 jan 2011) disait:

je pense faire partie des mutants ( avec pbs génétiques ) qui ont su acquérir un niveau "respectable" dans la plupart des situations, la référence aux pistes rouges n'étant pas pour moi un critère majeur / les conditions météo, le type de neige peuf ou patinoire ?, bosses? pas bosses ? étant sans aucun doute plus importants.

oulala toi t es pas la moitié d une star, t es un star mon pote

[/quote][quote=cekii]

j'peux pas être un star, j'ai pas ma première étoile...

Pyrén-X (23 jan 2011) disait:

ça dépend du niveau du skieur

... surtout de son expérience, non ?





Allez hop, c'est reparti !!

Il est bien ce post, il y a quelques bonnes vannes, quelques définitions pas inintéressantes et le truc le plus dingue finalement pas de réelle engueulade... Alors que sur ce sujet, j'aurais bien parié mon expérience contre ma technique ou l'inverse (je risque peu, l'une et l'autre ont peu de valeur) que ça allait partir en vrille (ou double axel).

lefertou (23 jan 2011) disait:

bon alors.
Qu'est-ce qu'un passage pourri?

comme son nom l' indique.......un passage pourri!