taille de ski head supershape magnum

Je les prendrais aussi en 177. Je les avais l'an dernier en 177 (je mesure 185 pour 73kg) jusqu'à ce qu'on me les vole et j'en était très content : excellente accroche, skis très nerveux et forte accélération en courbe. Deux bémols en contrepartie : 1/ skis assez fatiguant car les courbes doivent se déclencer franchement avec un engagement appuyé sur l'avant pendant toute la courbe (un virage dérapé ne fonctionne pas : le talon accroche). 2/ Ils ne sont pas agréables dans un mur de bosses car trop rigides.
Bref, le ski parfait n'existant pas, les head ont du caractère et délivrent beaucoup de sensations en tout cas !!!

th78 (29 janvier 2009 22 h 04) disait:

Je les prendrais aussi en 177. Je les avais l'an dernier en 177 (je mesure 185 pour 73kg)

Heu le gars il te prends 24 kg tout de meme!!! Lui conseiller la meme taille que toi me semble un peu bizarre non?

Endorphin (29 janvier 2009 22 h 38) disait:

th78 (29 janvier 2009 22 h 04) disait:

Je les prendrais aussi en 177. Je les avais l'an dernier en 177 (je mesure 185 pour 73kg)

Heu le gars il te prends 24 kg tout de meme!!! Lui conseiller la meme taille que toi me semble un peu bizarre non?

th78 a bien raison , il a tout simplement conseillé la plus grande taille que propose la game head supershape magnum , il n' y a pas plus grand !!!!!!

Et les kilos en plus faciliteront peut etre l'engagement en virage puisqu'il les dit rigides pour lui...

th78 (29 janvier 2009 22 h 04) disait:

... le talon accroche ...

Cela est-il du au ski ou à la position de la fix ?

Tout dépend du niveau du skieur qui est dessus.
J'ai pas trouvé que le talon accrochait et empechait de faire des virages en dérapé.
Mon patron l'année dernière aurait aimé un talon un peu plus rigide.
chacun son niveau quoi...

cravi

J'ai pris des 177cm pour 1m89 et 88kg mais je les ai reçu aujourd'hui donc je pourrais en dire plus demain.

Super Seb (31 janvier 2009 16 h 11) disait:

Première journée avec mes Supershape magnum, aux premières courbe on a l'impression d'être sur un rail (je ski sur des monster 82 depuis 2 ans) après un fois pris en main on peu faire varié le rayon facilement et on peu le faire dérapé le talon quand c'est raide, mais quand on appuis sur le carre ca accroche et ca tourne
En bords de piste trafolée ca va pas trop mal non plus pour un skie de cette catégorie.

Déjà sur les rotules:p:p:p (il est 16h11 et 1er jour de ski...)

Salut à tous,

Je pensais me prendre ces Supershape Magnum mais je me pose la question de la taille. Je mesure 1m70 pour 65kg et les 163cm me semblaient appropriés mais un vendeur m'a conseillé de prendre plutôt le 156cm. Ne trouvez-vous pas que ça fasse un peu court ?

Merci d'avance.

Pour vos tailles je suis assez étonné. Je mesure 1m90 et pèse 84kg. Après plusieurs renseignements (vieux-campeur...) et pour une utilisation piste on m'avait conseillé de les prendre en 170, ce que j'ai fait. Je ne le regrette pas du tout. Au début, ça fait un choc visuel (vieux rossignol en 191) et après que du bonheur : accroche toute qualité de neige, tourne sur des rails...
Pour passage en bosse (Ok ils sont pas spécialement fait pour) les 7cm, pour certains ça peut compter. A toi de voir ton utilisation.
Sinon, essaie de les louer pour te faire une idée de la taille (cher en plus de l'achat mais si ça peut t'éviter de le regretter).

stomp (10 février 2009 15 h 38) disait:

Salut à tous,

Je pensais me prendre ces Supershape Magnum mais je me pose la question de la taille. Je mesure 1m70 pour 65kg et les 163cm me semblaient appropriés mais un vendeur m'a conseillé de prendre plutôt le 156cm. Ne trouvez-vous pas que ça fasse un peu court ?

Merci d'avance.

probablement parce qu'il n'a plus de 163.

Sinon je fait à peu pres le meme gabarit que toi. je les ai essayé en 170. Je lui ai trouvé une grande polyvalence petit/grand virage. j'aurai aimé essayé le 163, mais ce 170 ne m'a bloqué nul part.

cravi

Ah oui, 156 c' est nettement trop petit. J' ai deja skié avec plusieurs modeles en 160 et a partir d' une certaine vitesse les skis ne sont plus controlables et la spatule a une facheuse tendance a vibrer. Je fais la meme taille que toi et mes skis sont des 175 qui tiennent la route et qui restent maniables.

177 !!
le rayon des supeshape en 170 c'est 13,5mètres tant dire ke ça tourne à peu de chse près comme un ski de slalom (la nervosité et rigidité en moins biensûr) alors bon autant prendre un peu plus long ça alongera légèrement le rayon de tes skis sans pour autant en faire des skis de géant et tu gagneras en polyvalence, surtt si avec tes potes tu veux taquiner les bords de pistes : un peu plus de longueur c'est tjs mieux.

Et pour ceux ki arrivent pas à faire déraper un tel ski soit :

apprenez à affûter, vous vous acharnez trop sur le talon du ski

apprenez à skier, vous skiez totalement à cul...

Pour répondre au test /guide-matos/ski/2009/head/isupershape-magnum-1_tests.html ou quelqu'un dit

 

Des que l'on decide d'attaquer, de grosses vibrations remontent pour devenir super desagreables. Pire : Ces vibrations sont tellement presentent que certaines lignes droites peuvent devenir engoissantes avec un ski qui est en plus "balladeur" et qui necessite un appui constant.

et aussi un peu au post précédents sur la possibilté de faire dérapé ce ski.

Dont j'ai constaté aussi des vibrations lorsque l'on fait dérapé ce ski sur de la neige assez dure et en forte pente et aussi surtout si on est pas bien placé sur le ski (surement trop en arrière) mais ceci est plus du au skieur.
Ensuite pour les vibrations en ligne droite, j'ai rien remarqué de telle et même si le ski est baladeur en schuss ce qui oblige d'être concentré et toujours sur l'avant mais bon c'est pas un ski de géant ou de SG.

Super Seb (19 février 2009 10 h 59) disait:

Ensuite pour les vibrations en ligne droite, j'ai rien remarqué de telle et même si le ski est baladeur en schuss ce qui oblige d'être concentré et toujours sur l'avant mais bon c'est pas un ski de géant ou de SG.

Sur un schuss tous les skis ont tendance à "flotter", c'est normal puisqu'on cherche à mettre le ski le plus à plat possible pour avoir une glisse maximum (ski sur la carre = frottement = moins de glisse). Après c'est sûr que plus le ski est court et plus vite il "flotte". A tous niveaux ce phénomène ce produit, même en WC (cf schuss finaux à Val d'Isère, vous avez tous dû le remarquer même si vous n'êtes pas des spécialistes...)

Il n' y a que des specialistes sur Skipass ... m' enfin!!

Suffisament pour dire qu' avec des 156 tu ne vas pas aller bien loin ..

Préconiser 156 ça fait penser à un ski d'extrem carving non?
ou carrément slalom!

bonjour, le choix en 177 est bon
pour info je le propose en test GRATUIT et sans engagement
au grand bornand (chinaillon)
pour un essai gratuit c'est simple : mot de passe : SKIPASS
un grand choix à votre dispo en ski haut de gamme.

www.skishop.sport2000.fr

ski shop - sport2000 le chinaillon

bon ride à tous

vincent_chiavaro (25 nov 2009) disait:

bonjour, le choix en 177 est bon
pour info je le propose en test GRATUIT et sans engagement
au grand bornand (chinaillon)
pour un essai gratuit c'est simple : mot de passe : SKIPASS
un grand choix à votre dispo en ski haut de gamme.

www.**********.fr

*********

bon ride à tous

Comme ça a été signalé à quelqu'un d'autre sur un autre sujet.

Extrait de la charte :
"pas de pub et pas de business... c'est évident. Là où nous laissons les marques et entreprises c'est indiqué clairement. Aux autres endroits, Tout message de pub pour une marque, un produit, un magasin ou un site Web sera effacé.
Les sites Web persos (non commerciaux) peuvent être annoncés dans la rubrique du même nom. PAS AILLEURS, même si leur thématique est celle d'une de nos rubriques".