Landis positif????

entendu sur les ondes via dépêches AFP

fr.sports.yahoo.com

déjà un sujet dans blahblah

Leblanc peut partir tranquille, c'est bien le Tour du renouveau!!! hé! hé!
mais ne nous affolons pas tt de suite et voyons la contre expertise

Nannnn, impossible, y a du dopage sur le TDF !!!!

Le vainqueur, en plus, j'y croissss passssss !!!!!!!!!!!

MDR

Y faut dire que sur cette étape de Morzine, il avait fait fort quand même lol...Le mec il a avalé Joux Plane après son échappé quasiment sans perdre de temps sur les autres leaders qui se fightaient derrière!

C'est moche quand même...il avait une bonne tête ce gars!

Alors l'année prochaine chaque vainqueur sera systématiquement regardé de travers!

l'avenir du cyclisme et foutu a cause de pretendant (sportif) qui font tout pour la victoire des laboratoires .

LoooooooooooooooooooooooL !

Ca vous etonne?

Landis est le seul des sbires au pharmacien a etre dans le coup le suivant Levi LEIPHEIMER est à 19', les dsc n'en parlons pas.

Mais le plus fort c'est JM Leblanc quand meme!
Leblanc le roi du renouveau du TDF

mais il s'est planté dans les dosages : 2 bières & 4 whisky...

ah lala c'est faute professionnelle : il fallait prendre 4 bières pour se rehydrater & 2 génèp, pour les suc' !

faut tout leur apprendre a ces sportifs de haut niveau

Pour continuer le roman de la grande lessive du cyclisme ce cet été 2006:
Dans l'Equipe ce matin Pat Mc Quaid Pdt de l'UCI "considère qu'un Grand Tour cycliste est possible avec du pain et de l'eau".....ceci en rapport avec de nouveaux noms possibles ds l'Affaire Fuentes.
Mazette! la diététique à ce niveau ça nous dépasse et dire que nous sommes en 2006...
Il ajoute qu'il faudrait rajouter une journée de repos supplémentaire (c'est sûr ça va tout changer!) ou raccourcir les étapes (peut-être là la seule remarque pertinente!).
C'est dingue de penser qu'en dehors du dopage scientifique il ne reste que le sempiternel pain et l'eau, bref l'alimentation remontant au Moyen-âge en somme......

Landis est un vrai con ! Après sa défaite d'un jour il c'est charger à mort et il n'y avait pas besoin d'un test pour s'en apercevoir sur sa perf + comportement sur le vélo. A ce demander si le test réalisé trois jours après sa victoire au lendemain sa défaite n’a pas été voulu. Il me semblait que les coureurs contrôlés étaient tirés au hasard. Le hasard fait quand même bien les choses !

Landis sur ce coup n’a pas été sportif et je pense que c’est fierté d’être qui là perdu.

En fait il est surtout mal conseillé (était car sa carrière est finie à mon avis......)ceci avant sa fameuse opération de la hanche.
La testostérone en 2006 c'est obsolète!
En regardant plus loin il faut aussi considérer qu'il est un ennemi "mortel" de Lance Armstrong qui s'est juré d'avoir "sa peau", contrat rempli on dirait....même si le fameux Lance ne roule plus (à vélo)....

Il va peut-être tenter un retour à la Hermann Maier????

En attendant lui il peut rouler pour son plaisir pendant que moi je me paye une récup après une mauvaise chute.

j'ai un mal fou à imaginer qu'un coureur (leader qui plus est) se lance seul dans une "auto prescription médicale" sans le "contrôle" de son directeur sportif ou de son médecin (ce qui revient au même).......

Ben, disons qu’il a cassé la gueule au médecin et qu’il a pioché dans sa trousse magique.
Je plaisante, mais pour un coureur il doit y avoir moyen de faire pression sur un médecin ou un directeur sportif par un autre moyen que la violence bien évidement.

En fait c'est plutôt le Directeur sportif qui met la pression sur son coureur, c'est lui le boss et comme tout patron il exige des résultats....après il aura tjrs la ressource de dire que les moyens déployés ne le regardent pas....c'est la tartufferie habituelle du cyclisme professionnel: en décodé cela signifie que "tu dois gagner, tu te dém....es et si tu te fais choper, on n'est au courant de rien et tu es viré!!!!!"

Top gun je sais bien mais l'inverse doit être possible aussi.

Admettons mais le cyclard pro a rarement suivi le cursus médecine......il peut à la limite ouvrir un Vidal s'il n'a pas trouvé le dernier n° de Newlook!!!!!!!

topgun (01 septembre 2006 09 h 32) disait:

En fait c'est plutôt le Directeur sportif qui met la pression sur son coureur, c'est lui le boss et comme tout patron il exige des résultats....après il aura tjrs la ressource de dire que les moyens déployés ne le regardent pas....c'est la tartufferie habituelle du cyclisme professionnel: en décodé cela signifie que "tu dois gagner, tu te dém....es et si tu te fais choper, on n'est au courant de rien et tu es viré!!!!!"

Excellente "analyse" (le terme n'est peut-être pas très approprié )
Je rejoins totalement ton opinion...

Klouk (01 septembre 2006 14 h 21) disait:

topgun (01 septembre 2006 09 h 32) disait:

En fait c'est plutôt le Directeur sportif qui met la pression sur son coureur, c'est lui le boss et comme tout patron il exige des résultats....après il aura tjrs la ressource de dire que les moyens déployés ne le regardent pas....c'est la tartufferie habituelle du cyclisme professionnel: en décodé cela signifie que "tu dois gagner, tu te dém....es et si tu te fais choper, on n'est au courant de rien et tu es viré!!!!!"

Excellente "analyse" (le terme n'est peut-être pas très approprié )
Je rejoins totalement ton opinion...

pourtant le directeur de phonak s'est retiré (dépité à son tour non?

Franchement il ne lui restait pas bcp d'autres solutions:
son leader s'est fait choper, pas de tête de série en vue pour le remplacer, gros risque d'être dans le colimateur l'an prochain y compris sur les autres classiques, en bref il doit activement s'occuper de sa "propre" reconversion(excellent jeu de mots!